-
-
5警方通报中以下肯定是事实:
-
554
-
6
-
15rt
-
11rt
-
6xxn诬告,支撑他们的不是所谓的背后势力,而是落后的法律体系。 大同案没有确凿的证据去定男方有罪,按道理,疑罪从无,怎么能定罪呢,但大同案却定罪了,没有确凿的证据,定罪就是个错误 类似的是彭宇案,拉开了老人碰瓷的先河,试想,一句不是你撞的,为什么要扶,这不是比任何更强大的力量吗? 我们的法院判决缺少三权分立那样的监督与制衡,这是极为糟糕的,基本上是葫芦僧判葫芦案,保护女性,老人这样的弱者。我坚信,法律体系
-
2
-
1我反正只拿处女说事,而他们却拿同居说事,大概率是找不到处女,但又不想单身,所以多加一条同居的标准,找一个不是处女但没同居过的女人,这样有个心理安慰。 声明一下:我是男。
-
12女留子的瓜是越吃越精彩了,一个在法国留过学的女生最近因为结婚前体检的事儿,跟她未婚夫呢闹得不可开交,她跑去找情感主播连麦,说未婚夫非要他婚前做全面体检,怀疑他留学的时候是那种小分队里面的三通达人。 一开始她信誓旦旦,说自己可本分了,什么都没干,连麦的主播就多问了几句,她立马破防了,她自己承认在国外谈过两个男朋友,都是外国人,还说都比现在的这个强。更炸裂的是,他说自己怀过6次都处理掉了,那么回国前还特
-
4
-
10
-
0我国著名刑事辩护律师陈炜在审视现行强奸罪司法实践时,曾提出一个尖锐的观点:若严格机械地适用某些法律解释与裁量倾向,中国相当比例的男性在特定情境下可能面临强奸罪的指控风险。这一判断并非空穴来风,而是基于对司法实践中逐渐演变的认定逻辑的严肃观察。 当前,在部分司法案例和学术探讨中,强奸罪的认定标准呈现出一种扩张解释的趋势。这种趋势的核心在于,将“违背妇女意志”这一要件的证明,从传统的“明显暴力、胁迫”
-
2
-
3
-
51
-
4♀顽固派,可怜之人必有可恨之处… 高端♂中端♂低端♂都不会要她们,即使短暂在一起,也不会长久(各玩各的)她们不甘愿,嫁给带娃的二婚男…导致一条路走到黑(逼格撸到底) ♀顽固派 拉大旗作虎皮!引领教唆 还有生育价值的女性,步自己的后尘 其心可诛。♀其实是一种比♂更加凶狠歹毒的生物,相较之♂ ♀更没有下限底线,道德感更低 ♂相对来说更讲江湖规矩一点,更尊重游戏规则一点。
-
6
-
7
-
8
-
2192001034115如题4049今天一"男子暴打父亲"马上安排热搜而且不只一个。有些人又是借机仇男仇儿子的狂欢呗。1当一个弱势群体在社会上有很多特权,这个群体就不应再视为弱势群体。1哔站上可以搜一下她跟导员的录音记录,从事发后三个月,与某导员见面,在对方不知情的情况下进行录音,并通过利用学校息事宁人的心理一步一步想诱导导员说出保障她切身利益的事情——保研,通过录音的方式防止那位导员事后回味反悔,而女导员的劝和和实在不行通过报警的方式处理都被杨÷心虚的拒绝了,在拒绝期间表现的很有棱角的新时代独立女性的模样,让她见男方父亲不敢见,让她找警察不敢找,最后去网上发小作文网暴肖某,导致12









记得盖...
