-
-
0
-
9
-
28
-
29理由如下: 1.舰队防空能力提升,已有早期防空导弹服役,比如RIM2小猎犬,来自空中的压力略有降低。 2.彼时反舰导弹普遍笨重,航速慢,发射流程复杂,作战效能差强人意,作战效能不一定比得过大口径舰炮。 3.得益于火控和雷达等技术发展,战列舰舰炮的射程和命中率都得到提升。 4.战列舰主装面对早期型号反舰导弹尚可勉强应对。 5.彼时电子设备尚未小型化,战列舰巨大的舰体空间可安装大量电子设备。 我们设想以下作战场景: 1958年,A方派
-
13之前在别的地方看到有人说,一战那会论新锐bb的话,r级>巴伐利亚>qe,那从间战到二战qe经历过改造后依然弱于r吗
-
48
-
12
-
20
-
63
-
47
-
32妙高号、高雄号巡洋舰是英国在新加坡缴获的,英国可以对其进行处置。 英国人拿了这两艘船没啥用,后来直接凿沉了。 英国人有赠送林仙级巡洋舰的举动。
-
63
-
7
-
199
-
15
-
18
-
54我看又说德406不行的,也有说狮子垂直主装不如h39的
-
7
-
60
-
7
-
188如果二战德国没有选择造俾斯麦,而是直接开工H39,会不会造出二战欧洲最强战列舰呢?
-
36这个击沉要求是全舰都在水面以下,坐沉有部分露出水面的不算。战后作为靶舰被击沉的不算,自爆的不算
-
31
-
7现在看吧里这一型战舰因为炮弹问题好像打不过沙恩霍斯特级了,原本能打过的白学堡也打不过了吗
-
96
-
79
-
39
-
95
-
33
-
22
-
11欧洲各国没完成的战列舰狮,H39,阿尔萨斯,UP41的甲弹对抗排行是怎么样的?
-
38众所周知,英国人对海军条约的想法就是既要又要。 既要维持条约体系,至少维持到1937年; 又要在条约体系下抢占先机,抢先服役主力舰形成对其他国家的优势期。 结果就是既要又要,最后什么都要不到。 立项初衷为抢跑的新乔五,第一艘在1940年12月服役,差点没能赶上1940年。 然后找了找几个关键的时间节点: 1934年12月29日,日本政府致美国国务院照会,宣布1936年12月31日终止执行1922年签署的《华盛顿海军条约》。等于不再续期海军条约。 1936年
-
204
-
14话说qe在二战大改后算什么水准,能不能与扶桑金刚这些对抗
-
118
-
62如果俾斯麦主炮换成8门drh c/34型406(准备为h39装备),如果在吧拉长舰体,不增加装甲,不加高干舷情况下,原舰体储备浮力能否够用呢
-
14一个是战列舰上使用垂直主装,看吧友们说是因为算错了等效倾斜,那想问一下到底是谁在哪一次算错了。为什么他算错一次,且就能导致后面英国用垂直装甲呢,其他人就都不算了吗。 而且英国每次验证炮弹性能和装甲性能都要打靶,这个时候给同一块装甲摆不同角度应该很简单就能发现自己轻视倾斜装甲了吧。为什么英国一直都没发现呢? 最后又是到什么时候发现倾斜装甲被低估了的呢。 二是关于战列舰发射药形状的问题。吧友应该知道英国用
-
76看乔五设计案,条约指标3w5,而超标450吨的方案就是不可容忍的了。可是就算英国人想做表率带头遵守条约,其他国家就能直接目测出多了这么个零头?直接闭着眼说这就是3w5不就行了?英国人怎么就这么实诚?
-
6装备mk3的宾夕法尼亚夜晚在苏里高连目标都没搜索到一炮未发、哪怕痛击雾岛的华盛顿也是因为对方脑瘫开了探照灯才锁定的目标。反之苏里高装备mk8的西弗吉尼亚首轮就命中了山城,两款雷达性能差距真的这么大么?那么日舰后期≈mk3的水平还会觉得算优秀么?
-
31
-
86
-
168
-
4
-
114
-
4
-
59就是大家都说主炮一般1.5寸或者2寸的升级,为啥德国直接从12到15升级3寸呢?按照这样的话15升18也会顺利吗?单纯看德国这个跨度好大
-
232
桑库多...
HMS
...



