突然发现日巡较当时各国巡洋都要快，这是为什么呢？舰体设计？还是力大飞砖？这样的目的是什么？代价又是什么呢？

看见吧内又在水希佩尔，于是简单计算了重巡洋舰的垂直穿深与部分重巡洋舰击穿界大小

大家知道这门炮的详细信息吗？位置是金山区滨海公园

（在原神千星奇域造的）标排2.85万吨 （螺旋桨和舵未安装）7门14寸主炮，6门8寸短管副炮（能发射炮射深弹） 设计航速33.5节 设定：民国大力发展工业的平行世界线中民国海军的机动舰队旗舰，1938年下水

由于我也不是什么战列舰资深爱好者，所以我也不太清楚这个小核心应该用核心区长度还是核心占全船长的比例来表示，但我目前来说有个计划是这样的： 从屁股开始算，舰艉：平艉肯定是要切一刀出来的，多那么个小尖尖基本上啥用没有。 轮机段+尾炮塔：肯定是前2后2，都在最后面。如果是间隔排布中间塞锅炉的话锅炉所必需的烟囱上层会影响我们放炮塔，有一组轮机的空间就浪费了。轮机不需要上层，前2后2靠在一起的两个轮机上面应该可以背

人类从历史当中吸取到的唯一教训就是，人类不会从历史当中吸取到任何教训.jpg

拿kards里面出现过的所有海军卡牌分为同盟国(美英波)与轴心国(日德意)两个阵营。航母上舰载机配置均为最理想状态。 交战距离:70公里 交战地点:印度洋 同盟国: USS约克城号 HMS光辉号 HMS可畏号 HMS竞技神号 HMS贝尔法斯特号 USS密苏里号 USS沙利文兄弟号 USS菲奇号 OPR闪电号 OPR鹰号 USS射水鱼号 HMS权杖号 OPR哈勒姆海军上将号 轴心国: IJN信浓号 IJN赤城号 IJN大和号 RM罗马号 KM俾斯麦号 KM提尔比茨号 RM神射手号 KM希佩尔海军上将号 KM欧根亲王号 IJN御藏号 IJN白

前言 https://tieba.baidu.com/p/8665292060 除了鲁西永全都只能用视频截图力。

胡德的水平防御解析 胡德的甲板结构 1.下甲板 lower deck 下甲板通常位于水线以下 2.主甲板 main deck 英国战列舰的主甲板通常位于重载水线附近，一般认为是水线附近或者水平方向击穿装甲以后的最后一道防线 戴因考特先生在r级和声望以及胡德号上将主甲板抬高到水线以上，菲利普瓦茨爵士就曾经批评到主甲板越低，被平直火力击穿的可能性就越小，为此以往的主甲板设计之需要防御破片。而抬高的主甲板则需要更高的防御。 3. 上甲板 主甲板之上为

欢迎各位吧友前往站观看，请各位大佬轻喷

大部分资料来自于知乎大佬KREUZ（圣十字公爵）的文章，特此鸣谢。我只是资料的搬运工！

墩子比阿拉斯加运气好，起码墩子真有德意志和重巡可以打打，阿拉斯加服役了什么都捞不到。不过问题还是一样的，主力舰大半的造价却完全不能和主力舰抗衡，只能欺负小朋友。

RT，今天看B站环球提督的视频，感觉很多BB的防护没有想象中那么好啊，似乎大多对空中“小人”的防御能力都比较差劲唉，所以挑了艘“老二”来问问

维内托级战列舰在我心中一直是几乎完美的，但只可惜主炮才15英寸，不是16英寸，这一点在我心中一直觉得太可惜了，请问意大利建造她的时候为何不选择直接用16英寸主炮？ 我自己之前想的是技术原因，但意大利的军工还是不错的，而其他国家的战列舰主炮口径也有快速提高的案例，比如德国一下子从12英寸提到15英寸，美国和日本都没有经历15英寸而是从14英寸直接提到16英寸，意大利是真的没能力直接造出16英寸的主炮吗？还是说有能力造但因为

对于这俩弹的穿深描述如何？ 我听说现在的版本是前卫那个弹被证明并没有那么强来着，还是被证明没有量产/装备 而乔5那个发现是不仅是最强14寸，而且超越了自家15寸。但这个15寸是胡德还是换新弹的前卫我就记不清了 就从战雷这个数据来看，这14寸和一众末代15寸比查的不是一点半点啊……

大佬们问个问题，如果以二战末冷战初技术，设计大型多用途驱逐舰，四座双联装54倍径127毫米高平两用炮（或者苏联的那个双联装130毫米高平跑），两座五联装550毫米鱼雷，航速36.5节，具备不错的稳定性和远洋性能，标准排水量需要多少吨？求助

今天在B站看到，真的这个案例吗？

这是楼主看过【安科】战舰设计师的混沌日常 后突发奇想的的内容，原帖想必大家已经看过了。由于楼主水平有限，如有不周之处，还请各位多多指教。

《沙恩霍斯特》（图一） 《真假约克城》（图二和图三） 《科罗拉多级》（图四） 《超级大和》（图五）

看吧内好像没人水过这个话题，那只好由我来水一下了。 根据kb上的说法，俾斯麦的上装并非全是145mm的KC/n.A. 由于主装（32号肋到202.7号肋）中40%都随舰体外倾：A炮塔外倾17°，B炮塔外倾10°，C炮塔外倾7°，D炮塔外倾8~10°。而上装部分的外倾则会更严重。因此在德国人预计炮弹与装甲法线着角会明显超过30°的区域（186.7到202.7)，选用120mm的wh，以达到更好的防护效果。

你看看这写的是啥？那么大个“thunderer”你翻译成“朱庇特”？ DKB第三卷的翻译质量怎么下降的那么惊人？

如题，无敌级和不倦级这种舯部炮塔结构，假如成功活到了间战期末，怎么进行改造才能适应二战情况呢？

看到一个论点，英国佬为了抓他俩，花的钱够造三条沙恩霍斯特了。 这么算来，如果德国能多造几条岂不是能把英国拖破产？

突然感觉很好奇，当时西班牙人的内心感受是怎么样的，一个在历史上曾经超一流的绝对海军强国，到了那个时候却只能派出一条15000吨、装着8X12英寸的世界最小无畏舰。 很想知道当时开着这条世界最小却是当时西班牙最大无畏舰的官兵们在去了之后看到才刚刚崛起几十年的智利手里拥有的一条28000吨、装着10X14英寸的南美最大无畏舰拉托雷海军上将的时候心里是怎么想的

萌新有个问题：如果没有海军条约的话本子有可能在1930年左右用4.5万吨的舰体里面塞下6门460炮的同时获得一个不输南达的防护＋跑到27节左右的航速吗？几乎所有的AI都告诉我不太可能，但是美国人能在南达科他上面搓出9门406还能有不错的防护和机动，我觉得即使是1930年本子用多1万吨左右的排水量应该还是能做得到的吧

喜欢战列舰很久了，入坑至少四五年了，以前在视频平台看各种科普视频，知名战列舰相关事迹背了不少，期间朋友送了一本《英国战列舰全史》（好像叫这个名字），全部看完了 现在开始开发自己的科幻IP ，也是因为喜欢，设计世界观是通过特殊设计，合理地把战列舰请回来了，但是很多都是重新设计，也是画设定图的时候才意识到除了那本书上带的，我居然还没有专门收集过图集😭😭 但是我在搜索引擎找了很久，没有太大收获，只能按名字一

我看现代大口径狙击枪的枪管都有凹槽，可以增加散热，那战列的炮管可以这样设计吗

有计划五一前往老虎滩太原舰旧址探望，但吧友3月初的贴内照片显示施工进度，舰体拆解大半。 2月底到五月初的时间跨度太大了，相比维护来说拆解的工期又太短，有点担心会扑个空。 希望近日去过老虎滩的朋友讲讲近况如何，如果已经拆解完毕的话和朋友改道去青岛参观海军博物馆

主炮塔上面塞中防空（博福斯之类的），副炮塔上面应该可以塞轻防空（厄利孔之类的）啊，为什么我没有见过类似的设计？

1：护航炮舰和护卫舰的区分是什么？为啥相同武备的洛阳是护卫舰，而延安是护航炮舰？ 2：护卫艇的定义是啥，为啥700吨级的菲律宾35号（即原英国孔雀级）是护卫艇，而600吨级的维斯比是轻型护卫舰？ 3：近海巡逻舰（OPV）是否是炮舰的后代舰种？

“海上传奇”三巨头其中两个位置我给了企业和厌战，还有个位置该给谁更合适？

各位老哥发一下你们在去年见过最离谱/最具创意的史实船图纸船或架空船吧

USN的中将就那么难上前线吗？还是晋升太困难了？ 珊瑚海海战：井上成美中将VS弗莱彻少将 中途岛海战：南云忠一中将VS弗莱彻少将 东所罗门海战：南云忠一中将VS弗莱彻少将 圣克鲁斯海战：南云忠一中将VS金凯德少将

自由王国

钱都拿去给诺曼底号搞装修了吧 而且因为过于奢华吓跑了穷旅客 一直亏损运营 有这钱还不如给黎姐搞个16寸

就是关于沙恩的表现 早上9点过点，沙恩在13000码内与英巡交火，对手就一郡级两城级罢了，打了不少时间也没伤到英巡们，反到直接逃了 午后又遇上了三英巡，近战先后击中了诺福、谢妃，但自己不仅被打坏雷达，一个炮塔也暂时瘫痪了，然后又被追着打了，不过诺福、谢妃引擎出了问题，于是上演了贝法单舰追着打沙恩的故事，关键还追了半天，油都用了过半……这次破交任务也算彻底的失败了 : 理论上对抗一重两轻不太难吧，打成这样也太坑了

我在B站上找了，好像也就只有巡洋舰的轮机和锅炉是怎么布置的详细内容，驱逐舰的没有。

萌新轻喷 看到意大利的轻航“加里波第”号要卖给印尼的消息，突然注意到这船和055是一个吨位—— 那同吨位的轻航和大驱能互相替代吗？加里波第好像能带30架舰载机，火力投送、防空、反潜、反舰能力好像都不输同吨位大驱？ 那大驱的优势在哪里呢造价吗，但是大驱好像也不便宜

就是大和是在载460炮的情况下的最低标准，或者说排水量最小的，不知道这种或者类似这种说法是不是真的。

拉个埃塞克斯镇楼

例如什么斯大林格勒，Pr.96，苏维埃联盟那些，怎么造着造着就被毙了呢

它们是怎么想的，4艘护卫舰怎么能守护这么大的一片航线的？他们也太看不起美军潜艇了吧

瓦二毛也算是BB吧元老级人物，近期也开始转战其他平台。已知有俄罗斯血统，会俄语，求助她的真实对二战战舰技术认知水平如何？

最近读了几份战斗详报，因此梳理一下相关记录（日文翻译用的是Gemini） 先看金刚号的报告： 1.敌巡洋舰利用雷达进行的射击 敌巡洋舰在进行规避机动的同时，从烟幕之间在约18,000米的射击距离上实施了雷达测距间接射击。虽然其射弹的远近（距离）精度大致良好，但左右偏差较多，大部分炮弹以约300米的散布范围落在本舰的前方。 根据这一情况判断，敌方雷达虽然距离精度良好，但方向精度尚未能与之匹配，即认定在现状下（敌方技术）与我方并