-
-
13起因是在b站上有人以简单雷达公式来说明功率对探测距离的影响是次要的，并认为2kw的22改4足以匹敌32kw的美国雷达。正好贴吧也有人问道了雷达公式有关的问题，我便决定抄抄教材内容来好好水一水这个问题 此为简单雷达公式的基本形式 然而由于 所以其还有两种不同的数学变换 其实看到这里就已经能发现其话里的不妥之处，G不变（近似）波长越短，探测距离反而是更短的。书中中也有对三条式子进行描述。 这三种形式（式1.7、1.9和1.10）说明了在共 6 张
-
22施佩之所以会被堵到自沉不就是因为只有两座炮塔没法同时打击多个目标被英国佬群殴了吗？那在设计之初就把原来的两座三连283换下去，换成4座像维拉莫宁那一种的两联装254炮，本身就是破交舰，254炮打巡洋驱逐和商船应该也够用了，关键炮塔多了能够同时打击多个目标，开战前德三应该也有机会搞到瑞典的254炮
-
39我一直有个想法，小日本反正不是人嘛，一开战就把四艘老旧战列舰都改成航空战列舰。每艘带22架飞机，抛去4架侦察机。剩下的全部都是自杀机。是不是就相当于多了四艘基洛夫。那时候TV引信和博福斯都没有普及。要是珊瑚海得时候就这么干，后果是不是很吓人。初上战场的老美估计都能被吓出神经病。
-
154日本穷，居然还能打成这样？ 日本不顾穷仍然发动战争，当时是怎么想的？就是想冒险吗？没有其他方法了吗？不能再推迟一段时间再发动吗？ 清朝居然连日本一个穷国都拼不过，是不是太无语了。 清朝为什么不继续打呢？
-
32
-
144水经验(我承认了)
-
24假如RN在大萧条之后有钱，先别管钱怎么来的，在第二次伦敦海军条约里，查特菲尔德还会坚持35000吨的标排限制，并且继续让KGV采用14寸吗？
-
56有几年没看帖子了，记得19年那会吧里主流好像还是vv跟主教强度前列，kgv次之，首相垫底。现在似乎发生了反转？目前具体的性能比较如何，是由于发现什么新史料或者提出新评价标准了吗？能不能具体给火星楼主讲一下
-
20在理想情况下，分白天与夜战
小镜大人
14:47
-
4我感觉图1中的炮烟还是没有图3中的有烟火药的炮烟那么浓厚的…而且按照这位老兄的逻辑，明治时代的无烟火药产生的烟比后面的所有发射药都要小…那我就纳闷了…既然明治时代的无烟火药烟就那么小了，为什么后面的发射药烟反而更大了？ 不是烟更大，不是会遮蔽视野，更加不利于射击吗？难不成是因为推进力不足等原因被淘汰了？共 4 张
-
110本帖会通过整理、比对美日双方的史料，梳理分析太平洋战争的部分水面交战中，IJN重巡洋舰的炮术表现。此外，作为其对手的盟军舰艇的炮术表现也会提及 镇楼图是Office of Naval Intelligence对埃斯帕恩斯角海战中，衣笠对博伊西的射击的描述
-
19有人觉得高爆弹只能给驱逐舰刮痧，我问问真的假的
-
19undefined共 4 张
-
29既然大和都有18寸炮了，那么为什么美军的新战舰仍在用406呢？（萌新不懂）就算军方低估了大和的战力，但长门的口径都410了，军方不应该造出来17英寸乃至更大口径的炮来应对吗
-
20列克星敦和萨拉托加无论是萨拉托加的侧视图还是俯视图，艉轴架的倾斜程度都有明显的区别，这个是手绘图纸的误差还是说两者的艉轴架确实不一样，有没有其他剖面图或者照片可以进一步确认的。要不是为了做模型我是真没想到这俩同级舰居然在这种地方也有区别。 这一张是列克星敦1941年的线图，艉轴架略微向舰尾方向倾斜。 这一张是萨拉托加1945年的线图，艉轴架明显比列克星敦要更向舰艏方向倾斜（这个螺旋桨的位置跟另外三张图相比有明共 4 张歼星舰
...
08:33
-
15然而我主张的是IJN应该把部分航母换成DD，免得自家被击沉的运输船都可以绕地球N圈了，油都运不回去。毕竟IJN的飞行员太少了，航母多了也是船棍 不光航母要换成DD，大和武藏也要换 眼镜会保护大家的
-
65请问标派41200吨的战列舰。能做到以下几点吗？ 火力: 三座三联装MK6型406毫米舰炮。 四座三联装MK16型152毫米舰炮。 十座双联装MK22型76.2毫米舰炮。 40门博福斯毫米40毫米炮。 防御: 330毫米7°斜角的主装。宽度7米。 水平装甲152毫米。 三重船底。 机动: 动力:16万马力。航速26节。续航力10000海里/18节。 其他配置: 271雷达；274雷达；281雷达；284雷达之类的都配上。
-
327关于大和级的问题，大西泷治郎对古贺峰一这样说：一艘大和价钱抵得上3000飞机，给我6000飞机我能把世界上战列舰都炸沉。答：但这是面子工程，就跟天皇出巡要坐八匹马的马车一样。大西妥协：那不要八匹马，六匹也很气派了。古贺摊开手：对不起大西，这不是我说的算的。汉斯咖啡
9-28
-
24提子是属于一舰牵制半个带英皇家海军本土舰，还是带英舰队关门打狗
-
45事情起源于我在naval art瞎捣鼓，突发奇想把我构想的思路丢给了GPT，让它帮我推演我的设想是否合理，后边把船体尺寸也给了GPT，结果GPT说我的这个设计历史上有迹可循 接着跟着GPT给的线索去找出处，最终锁定在了这个secret project forum网站的帖子，有没有大佬有这些资料，谷歌上搜不到这些共 7 张
-
22WWII综合最先进锅炉美利坚产品镇楼
-
41我记得不是只确定KGV中的豪的甲弹对抗方面可以排欧一吗，但现在b站的风向貌似不太对啊，好像已经传成KGV欧一了吧，我记得KGV的前4艘中抛开威尔士，其它的甲质不是都有点塌了？而且评判一艘战列舰真的可以只看甲弹对抗吗？欧洲那几个基本都带点毛病在身上KGV只是相对少一点，真的可以确定KGV是欧一吗？
-
18
-
130众所周知航母是越大越好，中型航母那就是陷阱，不过即使是超级航母也就是10万吨上下，不超过12万吨，再大的话可能就出现边际效应了。 那么战列舰是不是也有个极限的吨位呢，像战舰世界里乌沙科夫那种10万吨战列舰，这是不是就是很没意义，10万吨的战列舰吃水得多深，那也干不了其他活了，比如对岸炮击这种任务，离岸越远越没准头。
-
32红圈里是什么呢
-
2沙恩霍斯特级分283炮版本和380炮版本
-
124二者使用相同的4.5万吨级舰体，改装前的他，拥有9门16寸炮，每侧各5座，外加前后各一座双联装5寸副炮，航速高达27节，拥有14英寸主装甲带和6英寸甲板装甲 航战保留了9门16寸主炮，以及8座副炮塔，但算上甲板系留，搭载量只有可怜的20架，且跑道长度很短，舰载机只能依靠弹射器起飞。 战列舰改装航母去掉了所有主炮，也是只留了8座副炮塔，但换来了翻倍的搭载量，机库里面可以塞40架舰载机，要是算是甲板系留，还能再加10架，且拥有翻倍的跑
-
37黑白
9-3
亚棍级在东所罗门和圣克鲁斯还有之后马里亚纳防空上都表现不错，打下日机比较多，秋月级好像没听说过多少防空战绩，莱特湾小泽带了四艘秋月也没保住四艘诱饵CV，然后冲绳那凉月冬月也好像没打下多少美机 -
45如今的时代航母最少得六万吨才能满足作为正规航母的使用需求，那些什么四万吨的轻中型航母基本都是些破烂，属于是多快好省的反义词。 航母这个玩意真的得是越大越好。 那么在30年代，航空器开始高速发展的年代，一条航母至少需要多少吨才能满足作为正规航母的使用需求呢？ 以及苍龙级这也是小航母了，但是这玩意听说风评还是相当不错的，这级船是什么情况?
-
13我记得以前说美弹黎姐还可以的呀，好像现在塌房了？
-
27如果苏联放弃苏联级战列舰，喀琅施塔得大巡。而是换成能够在41-6前及时下水，对炮打赢战巡、重巡、袖珍。 小劣俾斯麦、维内托、黎塞留的务实战列舰，应该怎么设计？
-
6各位大佬，我在查阅有关于前卫的资料时发现部分观点称前卫在理论可以进行行进间炮击（好像是这个词，时间有点久了记不太清）。 1、所以前卫的火控和其它新锐战列舰火控有什么不同吗，它的工作原理又是什么。 2、吧上有些人称俾斯麦或衣阿华的火控胜于前卫，所以可以对前卫进行风筝战术，个人认为前卫作为雷达教主没那么弱，但在这方面的细节知识严重匮乏，所以有没有大佬可以解答一下。（萌新观点青涩，请勿喷）
-
1导火索是一位法国炮手太过紧张误击了
-
8分白天与夜战
-
55假设某个大和号落到欧美后改造。 1:部分铆接装甲换成焊接装甲节省铆钉重量（当然不是全部，很多地方仍然无法焊接） 2:加雷达后把测距、火控雷达等系统整合降低舰桥高度，降低阻力和重量 3:调整舰船长度宽度降低阻力。 4:锅炉系统换瓦格纳锅炉并且使用法国那种增压锅炉系统提升轴马力（锅炉位置重新布局）
-
121求教，哪位大神有美国457mmMKA舰炮的具体资料(穿深，初速，膛压，弹重)？如果拿拿酱换上8根MKA，能吊打大和吗？和6根510的改大和比起来怎么样？
-
5独立这种1万吨的舰队轻航如果专门设计应该能比用克爹船体改的性能更好？
-
19一个14寸45L四连装新炮，另一个方案直接选用老381炮（在老381火炮双联装基础上，炮塔放大开发三联装炮塔，并预留升级空间，可以从42倍炮管直接换到45或50倍炮管）使用新弹或者直接上超重弹
-
0超无畏舰： 加拿大号（原智利订购的“海军上将科拉托雷号”） 爱尔兰号 （原土耳其订购的“雷沙迪耶号”） 无畏舰： 阿金库尔号（原土耳其订购的“苏丹奥斯曼一世号） 未完工 萨拉米斯号的14寸舰炮（原希腊海军在德国订购的超无畏舰，1913年向美国伯利恒钢铁公司订购了8门14英寸/45倍径舰炮，英国征用） 潜水重炮舰 戈尔贡级（原挪威海军订购） 曾尝试回购日本的金刚级战列巡洋舰未成功
-
107理由如下： 1.舰队防空能力提升，已有早期防空导弹服役，比如RIM2小猎犬，来自空中的压力略有降低。 2.彼时反舰导弹普遍笨重，航速慢，发射流程复杂，作战效能差强人意，作战效能不一定比得过大口径舰炮。 3.得益于火控和雷达等技术发展，战列舰舰炮的射程和命中率都得到提升。 4.战列舰主装面对早期型号反舰导弹尚可勉强应对。 5.彼时电子设备尚未小型化，战列舰巨大的舰体空间可安装大量电子设备。 我们设想以下作战场景： 1958年，A方派
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
...不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
