前三张是现在的教科书，后面的是1958年的：

猜猜讲的是明初哪段历史

英国女王伊丽莎白一世尊称大明万历皇帝为伟大而不可战胜之陛下。 美国国防部长马蒂斯认为明朝要求其他国家成为明朝的朝贡国并叩头屈从。

明宣宗朱瞻基早年深得祖父朱棣的宠爱，于永乐九年（1411年），被立为皇太孙，跟从明成祖巡幸北征，还选用翰林诸臣为其讲经史、习政务、增广见识。洪熙元年（1425年）五月，明仁宗死后，朱瞻基即位。宣德元年（1426年）八月，平定汉王朱高煦叛乱，将朱高煦父子废为庶人，禁锢京师。在政治上，重视整顿吏治和财政，提升内阁地位，任用“三杨”、蹇义、夏原吉等。清革前弊，整顿统治机构，实行精简和裁冗措施，以振朝风。经济上，实行休养

我怀疑这人是不是满清，拿个流民图就代表了所有人？人家古代流民是指受灾而导致流亡，没有生活着落，合着你一个流民就代表全部，这么喜欢跳脚我是不是要拿出满清条约

之前先后排了中华十大明君，后有排了11——40名明君。可能一些未考虑周全，因此整理一下，重新考虑，增减一些。增加了一些分裂时期的明君。 已经尽量

如题。题主知道鞑清很垃圾，不要扣清粉帽子

首先，西方超越东方其实是在清朝而不是明朝。 明朝中后期西方也确实文艺复兴了，但从科学技术来讲，那只是一千多年里首次出现了超越东方的理论突破，还不足以实用话并极大提高生产力。西方科技大发展，实用话并推动生产力大发展，还得等待一位伟大人物的出现，牛顿，而牛顿已经是启蒙运动时代的科学家了。与大多数人印象不同，文艺复兴与黑暗的中世纪其实是重叠的。例如布鲁诺上火刑架是1600年的事，1633年罗马教廷强迫伽利略认错，这

隋炀帝是谁大家都很清楚。 但是我有一个问题。 如果隋炀帝打仗打赢了。 隋朝还会灭亡吗？

按满溢逻辑，明朝没有东北西藏 同理清实控满城

对比其他封建王朝，明朝垃圾在哪里了？

大韩、明、大日本、大琉球、大越

明朝，那一度璀璨夺目的大明王朝，终究遁入了历史深沉的暮霭之中。紫禁城的赤壁，在余晖斜照下拉扯出漫长的影，每一寸似乎都镌刻着世纪更迭的荣耀与悲哀。崇祯帝，那位孤立无援的君主，在摇曳烛火之下，身影显得格外瘦削，他竭力欲扶大厦之将倾，却无奈目睹国家的根基被蛀虫侵蚀，民心离散，纲纪败坏，而北疆的铁蹄声日益迫近。 连年的天灾，如饥荒与瘟疫，将这片土地撕裂成满目疮痍，民间哀鸿遍野，帝国的巨轮在历史的洪流中岌岌

本人已经

广东天地会遗址在广州市白云区横滘村里面

我太爷爷追随王天培将军参加武昌起义，我太爷有文化，王天培封我太爷爷当师爷，后来打下武昌，我太爷发大财，就衣锦回乡了。湖南绥宁东山龙氏祠堂，就是他一个人出钱，重修的。

关于“西方伪史论”，最近看明朝历史视频时，突然刷出了与我认知中与明朝历史不一样的视频，紧接着下方推荐视频中充斥出了大量的“西方伪史论”视频，讲述的现在人熟知的西方历史其实是近代刊登在报纸上的小说以及其他一些论证，包括什么明朝万国来朝，哥伦布虚构，偷科技偷文化等等，现在我的b站已经被伪史入侵了。刷到的视频有辟谣的也有作证的，关于这方面我挺好奇，所以来吧里看看有没有吧友了解这方面的

1529年末，莫登庸让位给太子莫登瀛。翌年正月，登瀛正式即位，是为莫太宗，改元大正。登庸自称太上皇

下饭轻喜剧，服装好像还不错

清末的庆亲王仅汇丰银行存款就有800万英镑，合白银近亿两，够明朝宗室用200年了。这还只是庆亲王的存款，还只是一个银行的，还没算田庄不动产。 清朝人评价明朝是有史以来对宗室最凉薄的。 “亲王以下有给禄仅半者，有给十之二三者，有经年不得关领者，有三年五年不得关领者，而诸宗乃大困。” “成周之后诸史所记，待宗室寝薄，至有明而极” (《校邠庐抗议》：闻近来岁支三百余万，十倍于国初，此宜与以限制者也。成周以后，诸史所纪

规模大保存好的

请大家畅所欲言。

我有些奇怪啊，就个人来说，我个人认为是明或者清，都是封建王朝。 按照九年义务教育来说，那不是都是一丘之貉吗？ 为啥非要分个高低? 那么我想，是不是你们是不是醉翁之意不在酒，根本不在乎是不是明朝呢？

网页链接 没错，还是这个人，五六为一，他现在开始说接手明朝的是一个大一统的汉人王朝也不好了，家人们怎么看呢？请大家畅所欲言。

现在看到好多网文说的魏忠贤保证了明军军费充足，说东林党都是巨贪，还说魏忠贤是天启扶持起来为了朝廷党派平衡的，说魏忠贤死了后，东林党一家独大把明朝吃垮了，请问是真的吗？我不太懂，请懂的吧友科普一下。

1、造谣袁崇焕在己巳之变里造反。 造谣于谦在土木之变里造反； 2、造谣袁崇焕他爹是个大商人、肯定很有钱，而袁崇焕家没抄出多少钱，所以袁崇焕是大贪官。 造谣于谦家世代为官、肯定很有钱，而于谦家没抄出多少钱，所以于谦是大贪官； 3、造谣袁崇焕勾结将领祖大寿，以进行谋反。 造谣于谦勾结将领杨洪，以进行谋反； 4、造谣袁崇焕在宁远之战里没有任何功劳，功劳都是满桂的。 造谣于谦在北京保卫战里没有任何功劳，功劳都是石亨的；

上个帖子（https://tieba.baidu.com/p/8651900100?pn=1）为问题之二，包括了“粗略的明朝史”和“明朝的后末期”，两大部分。写来写去，居然长达一年多，里面外加了透史现真对三国的石破天惊的逻辑推演，让我大开眼界。 不过，写得多了，危险系数就变大，今后不能问得太多，写得太长。 这个帖子是讨论明朝中期的，只提了两个问题： 1 。如何看待于谦，他真的是一身清白，毫无瑕疵吗？ 2 。明朝最会忽悠，欺骗皇帝的大臣是谁？是那个严嵩吗？ 先这两

求救啊~！

明君：朱元璋 朱棣 庸君：朱高炽 朱瞻基 明孝宗 嘉靖 万历 光宗 昏君：朱允炆 朱祁镇 天启 崇祯 稍微有点能力：朱祁钰 成化 隆庆 有争议：正德 （ps:仁宣能力根本就不行，特别是仁宗，仁宣盛世也没什么好吹的，谁接替朱棣谁就是盛世，如果接替朱棣的是成化和正德，都会做得比仁宣更好，相信他们两个不会缩边弃土）

可以给我讲讲明朝的整个官场体系吗，尤其是司法相关的部分求求啦

“元朝的统治并不很坏，社会经济有进步。明朝是很腐败的，不如清朝。清朝形成了这样一个大的中国。”

而明朝藩王墓却有很多是一个墓一套石像生？ 皇帝陵墓为什么反而简化了？有什么说法吗？

演员表帮忙想一下

西晋八王之乱导致胡人入侵，国家灭亡。 东汉末年汉献帝登基之后，群雄争霸，东汉灭亡。 元末脱脱死后，李察罕，孛罗，王保保，关中军阀内斗不已，一直到朱元璋打到幽云16州，他们才团结。 南明内斗，导致广州城破。大西军内斗，灭亡。 清朝早期，皇太极和多尔衮处理政敌也是毫不手软，但是却没有引发内斗。太平天国之后，各地汉人掌握了一部分权力。但是直到清朝灭亡仍然没有出现那种大规模内斗？ 这是为什么？

建奴者（又名女直）野人也 ，起自极地冰海之南 ，非华夏之苗裔（袁礼卿靖边考 ）。 永乐间，其众来降 ，赐三姓（缺五字） 设奴几千都司。 正统十四年 ，英宗睿皇帝躬视九边，于土木驿遭袭，帝北狩 。建奴趁乱袭扰辽东 。为也先（瓦剌都总兵 答剌罕 太师 淮王 大头目 中书右丞相）所败先途虏其众 ，淫其诸妇女 ，剿世袭之印 。建奴失印信 ，朝贡天朝称中书舍人 ，赏赐遂贱。 成化间 ，建奴贼首李满住 、董山 、王杲（缺五字）率部劫掠辽东