-
0临淄西汉齐王墓陪葬坑曾出土一件装饰华丽的铁甲实物，部分甲片上贴饰菱形金片或银片，并以红色丝带编饰出菱形图案。两晋南北朝时期的文献亦有金银饰铠的记载。《十六国春秋》：“（苻坚）又使熊邈造金银细铠，金为綖以缧之。”《述异记》：“乾罗者，慕容廆之十一世祖也。著金银襦铠，骑白马，金银鞍勒，自天而坠，鲜卑神之，推为君长。”
-
69豆包ai答:甲圈板甲vs扎甲之争，本质是技术路线差异被简化为“谁更强”的斗兽棋式争吵，背后夹杂流量炒作、民族情绪与圈层利益，脱离历史语境与实战逻辑，理性讨论往往让位于立场站队。 一、争议的核心与误区 - 核心矛盾：一方认为板甲防护全面、结构先进，是冷兵器巅峰；另一方强调扎甲性价比高、适配东方作战体系，且中国甲胄史自有高峰，不存在“落后”。 - 常见误区 - 时空错位：板甲成熟于15-16世纪欧洲，扎甲是中国自先秦至明清主流
-
4罗door
克长矛手
11:42
有种反差萌共 5 张 -
13去查了一下，有札甲，大甲片，小甲片，鱼鳞甲，软扎，硬扎，铆接……啥都有，只需要过强度测试就行了。 真正意义上百花齐放
-
604
-
1骑兵是有马驮着所以能全甲，步兵就两条腿全甲不光拉低机动性还会浪费体力
-
79我说这个就是真正的山文甲共 4 张
-
120我打游戏对甲胄感兴趣，不是圈内人，就去搜关键词“板甲”，想看看板甲发展史，和各个时期板甲都长啥样。结果弹出来的第一个视频“拷打逆天板甲吹”，把各种证据都摆上来，还有理有据的样子，我就纳了闷了，点进去看，up主说的有点道理，但是通篇语气阴阳怪气，情绪输出极其严重，看了一会懒得看了。继续往下翻，第二个就是“开打逆天扎甲吹”，我直接都😅了。圈子不大，怎么打的这么厉害，一个正经科普都找不到了，全是情绪化战争
-
56武经总要写得明明白白：胸甲、身甲…..吧内有人洋洋洒洒写了好几百字试图论证宋甲是后开，想来想去只能是此人不识字，把胸认成了背，回帖还被拉黑，故发帖以正视听
-
3rt.《资治通鉴·后唐明宗长兴元年》：“从荣大惊，命取铁掩心擐之，坐调弓矢”还有《武经总要》绘有步兵掩心甲，配皮甲身、头盔，适合大规模列装。-宋代步兵大量用铁掩心，因为步战中胸腹部最易中箭、中枪；单护胸比全身甲更省材料、更灵活。
-
2大佬们，本人第一次接触甲胄制作，在此之前三四年了只是看网络博主们做甲胄，现在手里有了点闲钱，可以自己玩玩了。 不过对于甲胄的制作，网上众说纷纭，各式各样的材料都有用的，这边我选择了最常见的10孔不锈钢孔径4㎜甲片，单层鞋带进行编制。不少网友都说鞋带耐久不行，可能会被甲片的孔洞割断、坠断，再考虑到经济因素，这边我想到了一个想法，希望各位前辈和大佬进行指导和点评。 横向连接方面，用两边单扎，左→右、右←左各
-
74服化道还是很好的，这次给八罩岛郑军军官安排了鱼鳞甲，水军军官安排了布面甲加扎甲，刘国轩那一套就是预告里的
-
29你们觉得拍的行不行？我的手艺怎么样？共 4 张
-
78甲圈目前还有一个错误流行做法，就是格外迷信甲胄前开。以至于将它与“实战甲标配”联系起来。足见礼仪甲谬论的影响多深。 前开甲的确自明代以后颇为流行，但是，这并非中国“经典、正统”做法，是受蒙古、中亚战袍影响的产物。正统的宋甲，还是背开。 我前两天发表一个帖子，说明这一点。仅仅从几个“外观特征”去分析。显得不够有说服力。 今天，我要加加码，来点理论性的科学知识，来证明“背开”的科学性。 铠甲是干什么的?保护共 4 张
-
1如果山文甲里面不是打的铆钉，而是放的珠子？共 8 张
-
28我一条帖子回你们3条答案。 板扎之争这个话题已经是非常非常久了，总是有人在这吵来吵去，这里无非就是三类人： 1没有独立思考的能力，对古代军事存在明显失真问题的人。 2屁股决定脑袋，立场问题决定维护群体和对象。 3老一批人结束，新一批人又来，反反复复无穷尽。 先说我的主观结论，15世纪后全身板甲的结构性以及防御性等数值是防御力最强的，这也是大家公认的，问题是为什么吵？ 因为战争不是比大小，小孩子才比我这个防御数值更
-
30这种头盔第一次是在天国拯救2里看到，叫意大利头盔，我又去问了豆包，豆包说这是猪面盔，但我看这怎么都不像猪面盔啊，请问一下这是什么头盔
-
6在作战中甲裙会偏移，我看日本甲有些腿裙会用绳子绑着防止偏移，所以中国甲有没有类似的结构？
-
6竹子的防护威力一直没有在中国得到很好的发扬，小鬼子那套抽象玩意根本上不了台面。其实到现在工地上还有竹编安全帽。竹子的防护威力可见一斑。Aleeka
2-9
-
5既不是板甲也不是扎甲，而是纸甲，不信的话可以做实验。无论是怎样的钢材，同等重量同样面积的钢板是肯定比不上纸板防护性能。 但是纸甲没有普及开，唯一的原因就是耐久度不高，不方便维修，其实还是比板甲更好修一点
-
15大片金属板+合页铰接，已经具备了板甲定义里的两大要素，可惜只是在历史长河里昙花一现，后续就没有发展下去了
-
2以前我认为有人信扎甲能碰瓷板甲，是被人恶意忽悠居多本身还是正常人。不过现在看来以前把这些人想的太好了。 这个话题能持续这么久，最主要的原因可能不是那些为了流量恶意引导造谣的那些人，这些神似伪人的信众才是最主要的。 扎甲伪人信众几大特点： 1、万能的俺寻思之力 （伪人的俺寻思之力强大到可以让他无视历史记载、生活常识和现代科学，板甲和扎甲谣言能达到三位数最主要的原因，无知者无敌！） 2、成本价和商品价分不清 （
-
4钓鱼之战的南宋守军和万历朝鲜之役刘綎部的四川明军共 4 张
-
1三藩之乱的图画里有这种外露甲片的布面身甲，青色和赤色的布面甲外露的甲片防锈上大漆或者烤漆成黑色
-
32星汉
1-28
-
71初生酒夏
1-28
共 9 张 -
2明朝西南少数民族土司的军队盔甲是什么样的，是和明军一样，还是有一套自己的盔甲啊。有没有传世画像啊
-
26作为唐十三铠的铁甲“光要甲”，众说纷纭，有说是“光耀”甲的，有说是皮甲的，不一而论。我在翻阅古籍时看到一段文字，或许对破解光要甲，有帮助。元至顺本《事林广记》“后集”卷十“服用原始”条提到当时流行的鞑衫：“鞑衫，有数样，曰光腰，曰线腰，曰海青，曰袴褶，曰三佛齐之类。”这里所言的线腰鞑衫，指的应当就是腰线袍。光腰鞑衫与线腰鞑衫并列，应该是指腰部无装饰物，是光亮的。古字有时候“要”通“腰”，由此猜想光
-
6“魏氏武卒，衣三属之甲”苏林注：“兜鍪也，盆领也，髀裈也。”如淳注：“上身一，髀裈一，胫缴一，凡三属也。”这段文字经常被讲解甲胄的科普文或者图书引用，但其中多有误解。其一是混淆原文与注解，前引文字中，只有第一句是原文，其余皆是后人的注释，苏林、如淳是汉末至曹魏时期的人，二者都是借助了当时所流行的甲胄样式去注解古文。这些注解未必符合东周时期甲胄的风貌，但对于研究东汉前后的甲胄是有一定参考价值的。其二
-
108现在圈里有个有趣现象，不少人，哪怕刚入门，还只停留在游戏甲、影楼甲的知识层面，都会有个貌似非常科学严谨的派头，那就是“言必称考古”。 毛主席批评过“党八股”，现在我们甲圈这个应该算“甲八股” 吧。 “甲八股”什么表现呢？那就是在我们鉴定评判中国原本就稀缺的很的甲胄史料时，它貌似科学实则不懂装懂荒谬绝伦的以“有没有出土实物，没有出土就不存在”为唯一评价标准。 这下好了，众所周知，中国甲胄遗产方面，可谓“
-
2共 4 张
-
4我从画像上是知道蒙古西征军有很多东欧盔但出现库曼面甲这是不是属于不正常了？
-
13做漫画人设用，之前也问过AI，不过感觉还是来这问问专业的老哥更靠谱 虽然不是什么严肃的漫画，但还是觉得要有足够的真实感才好
-
16不要求有很强的破甲能力，只要能应急即可，注意是单手刀剑
-
160介于一直有人@我，我也是拍了个测试视频，有什么意见和建议欢迎提出。我也可以接着测试 参考组2厚低碳钢盔 1.5厚锻打板甲 1厚淬火钢扎甲 参考组仅仅给大家一个参考，不同材料盔甲防护展示 真正对比的只有对比组 对比组 0.7毫米冲压不锈钢扎甲 1.5毫米冲压不锈钢护心镜（模拟冲压板甲） 重量对比实际0.7毫米细扎甲约＝1.2到1.3厚板甲 实际厚度上板甲是有优势的。最终两者表现差不多（不考虑弱点攻击）共 7 张
-
24不做评价
-
966收集日本武士图盔甲，原来日本武士是这样
-
14买了一对简易版的护臂 类似这样的怎么改装呢
-
15rt.从唐代到五代十国宋代，明代的一些画作中都有这种形式，是否类似于罗圈甲呢？但感觉似乎接的更加细密一点，长条的铁片连接成的。
-
11历史上中国有没有胸板和护心镜同时出现的盔甲样式。 偶然刷到虹子湖骑士大佬的视频穿搭，感觉这样子挺帅的。
-
35还记得初中物理和学过材料学的朋友欢迎发言，参加过全甲格斗的朋友欢迎发言，当然有土木的兄弟们也欢迎发言，毕竟土木的兄弟们是现代人里对材料和结构对整体影响，了解最多的群体之一了。 首先先说一下我的个人看法。 在对弓箭和火枪的防御力方面，板甲和扎甲在材料性能一模一样，以及盔甲一定会被破坏且板甲不能跳弹的前提下。 扎甲对板甲在防穿刺方面会一直具有一些优势，直到板甲的厚度变成厚钢板水平之前。 但因为盔甲是用来保
-
312板甲的缺点除了贵还有别的吗？
-
18BV1cBHXz9EnY 刚看到一个视频，说哈萨克斯坦是原唐代濛池都护府地区，博物馆的镇馆之宝是唐时期的中国头盔。形制看着有些影楼风，不知真假。
wer
2-7
不感兴趣
开通SVIP免广告
克长矛手
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
wer不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
转生大宝
