-
-
351
-
1如果给人类一段能创造发展出完美哲学的时间体(任何角度,任何层面),人类是否能创造发展出来呢?
-
0再说简单与复杂的关系 科学是讲道理的,物理学中一条铁律就是,复杂行为是由许多简单行为联动构成的,物质世界中的物质存在是分层次的,层次最低的物质或粒子其存在,运动或作用关系越简单,可是,目前的量子力学或什么量子场论把本来简单的问题搞的比宏观中的物体,运动或作用关系都复杂,显然违背了复杂是由简单构成的这条铁律。所以结论只能是,量子力学或量子场论把人类探讨科学的路引向了歧途。 目前一些科学实验大都是自说自
-
0论"罪恶" 要论"罪恶",首先何为"罪"何为"恶"。 论"罪",我个人认为是达到一定程度的"做错事"也谓"错误"。例如:在法律中有"犯罪未遂",那是否是"罪"呢?应该不是,毕竟称作"未遂",根本上为未到一定程度的错误,但又为何会受到法律制裁呢?这就要提带有“恶意”的错误"。 论"恶",就不得不提"恶意","恶意"就是脑海里产生的"恶"的念头,大
-
6论“唯我-唯物-荒诞”三元融合的哲学范式: 一种对传统二元对立的超越 (本文核心思想与哲学体系均为作者原创,AI仅承担文本梳理、逻辑整合与语言规范化工作,不构成思想创作与学术原创部分。只是16岁中学生的个人哲学思考随笔,非专业学术论文,仅作思想交流之用) 摘要 本文提出一种将唯我论的存在论基底、历史唯物主义的规律认知与荒诞主义的意义建构相融合的哲学范式。通过剖析“唯我不反唯物,荒诞可造意义”的逻辑自洽性,打破
-
0
-
0如果你最近对人有点失望, 对自己也有点无力, 那今天这期节目,可能会给你一种新的视角: “承认人性有恶,并不是绝望, 而是学会,在现实里,好好做一个善良但不天真的人。”
-
5如果你意外得到了一道判死的策命。这道策命十分凶险,只要写下某人的名字,那人便会立刻死去,无处逃避,也无从赦免。你会用这种东西来惩罚恶人吗?你觉得自己使用了这个东西,是否有可能堕落呢?
-
0
-
1或将改变人类认识史的一本书 白樵苏/文 2013年,北京燕山出版社出版了一部奇书,书名叫《揭秘灵界生命:神秘现象探索》。作者苗兴壮,曾为美国加州神学与自然科学中心访问学者,从事过工程地质、计算机软件编程等工作,主持过两项国家社会科学基金项目,现为广州市社会科学院高级研究员工作室研究员。应该说,作者是个小人物,但他却挑战了一个大命题:人是否有不灭的灵魂?宇宙中是否真的有一个“灵界”存在?“神”又是什么? 令人
-
246我有一个问题 既然人只有在活着的时候才能感受到自己的意识 那我们出生之前跟死之后我们是如何感受的我们的意识又以何种方式存在 如果我们现在的意识在那时早已不复存在 那我们现在的意识应该去哪里 在我们出生之前 我们到底经历了什么 我们的意识又是怎样磨合出来的 如果死之后意识真的会消散 那到时我们的感官该如何去感受 我们的视角也会以什么的方式呈现🤔
-
0这个问题不关不是一个关于性别对立的一个问题,而是一个思维上的一个探险,就是在其他平台上刷到了就是来看一看 “如果女性创造的东西都会消失”———假设来说,大家会认为会消失的是什么?那么最后这个世界上会剩下什么? 在其他平台上,我看到那个两个分类唯物主义和为神主义就是有声和无神论者 首先这个问题,我自认为这个问题会牵扯出三四个问题 这个问题就是什么是创造创造是指从无到有的发明,还是包括传递孕育洋芋这些问题
-
0就是大家想象一个场景,一个人站在天台边缘神情平静没有哭喊,也没有怒骂,就是对他身后的救援人员来说,“谢谢你们,但是我真的想清楚了,请让我自己决定我自己的结局” 此时我们手中的“人道主义”突然变了,沉重而矛盾———他既驱使着我们冲过去去拉住他,又似乎在劝我们停下脚步,尊重他最后的意愿 这就是我提出来的问题,尊重生命还是尊重选择人道主义,该不该拯救真正一场想死的人? 这个算是我一直以来的困惑吧,我一直不太
-
38❌证实/证明理论是骗术::需要证明的理论是骗,号称实验证明理论也是骗!!真理都是不变的现象,水往低处流,指南针,1+1=2等等,是预测未来的全称命题,证伪当然有效,证明/证实当然无效。实验只能证明具体现象真实,号称实验证实证明XX论和万有引力定律,都是骗。认知自然/想知道能不能趟过一条河?只能依靠观测归纳/实践出真知。归纳过去的不变现象“万有引力”自然规律,相信未来保持不变,不变的原因不可能知道!信任自然是唯物
-
3这个世界有人类和没有人类会差在哪?
-
6我最近有点迷茫假设我失去了过去的记忆,当我恢复记忆后我性情大变那我还是我吗?如果我吸收别人的记忆但其记忆急剧冲击力使我继承了他的仇恨或想法、思维并且我在心里认为我就是他我还是我吗?
-
2现在我们来假设,我和无数个我,互相看不见彼此生活在同一个时间线里(这里我抛弃多元宇宙概念),我们所经历的事情他们也在经历,我们不知道哪一个才是真我,只知道自己是本我,那我们到底是真我的后续时间线的产物还是说本我就是真我?就是说如果我们不是真我,我们所做的一切知道是自己想做的吗?(还有一个概念我们大脑会在我们做出选择前几面一点点做出行动)这个选择是同一时间线前面的我做出的选择还是就是我们自己做出的选
-
0跟大多数人一样 我急于求成 但我又明白 道教的本质是顺其自然 我爱好把安慰当做麻痹从口重说出 一切只因我虚伪的对待自己 渴望被人理解 时时刻刻 无数细节暴露了我的心理 同时也代表着我内心深处 那一道深深的枷锁 我还在受困 困在自己的心理 困在别人的思绪 比不了老子的心态 与庄周的逍遥 为何我看不起我自己 我本身为自己而活 同时想帮助别人 我愿意去干涉别人的因果 认为这也是一种顺其自然 因为我相信所有的抉择都是自然 冥冥注定的
-
1
-
11
-
0时代变了——写情书还在纠结“怎么喜欢上的”(过程),未免有点过时。所以我决定写“为什么喜欢”(原因),以及这份喜欢的最终指向。 为了显得专业一点,请允许我从二十世纪的法国说起。当时哲学界有三位巨人,其中一位叫萨特。先不管他的“存在先于本质”具体讲什么,重点在于:他和伴侣波伏娃的相处方式,非常接近我的理想——允许“偶然爱情”发生,但坚持“必然爱情”至上。将这种原则放在同性或多性恋关系中,恰好能弥补传
-
0如何理解原子动量的问题 物质世界中所有物质都在运动,原子也不另外。原子是如何运动的呢? 原子只能存在于转运动中,因为原子是在相对无移动的位置上存在着。可是目前量子力学认为,原子不存在具体的运动形式或原子中的电子,原子核,质子中子都不存在具体的运动形式,量子力学只是认为,根据什么不确定性原理,原子中电子或质子中子只能认识或观察到,这些粒子在原子空间存在的概率分布或只能用波函数描述它们存在的问题。显然这
-
15想要成佛这个概念既是错的也是对的,错在你觉得自己不是佛,但是你本来就是佛啊。同时你可以从佛变成佛,所以说这个概念也是正确的啊。
-
1
-
5- 科学分门别类, 哲学是框架。 - 科学讲标准讲最好讲唯一, 哲学容得次要的存在, 哲学可以喜欢就好。 - 科学讲究普遍化, 哲学可以人性化。 - 人有自尊心, 有时不愿尾随人后步人后尘。 - 科学追求标堆化, 哲学可以追求个性化。
-
175辩题:安乐死是否应该被合法化安乐死是否应该被合法化的正方,如何对“被安乐死”这个点进行辩论
-
0工具建构主义·本源文本 原创建构者:GCID-Ψ114514-TRAPPIST-1e 原创时间:14岁 定位:开放思想工具,非宗教、非教条、非权威 总纲 一切思想皆为工具,一切意义皆为建构。 我不寻求追随者,不建立权威,不统治解释。 本文本为本源定义,仅用于正本清源、防止污染与歪曲。 一、第一原理:自由工具主义 1.主义只是眼镜,我们使用主义,不被主义使用。 2.所有理论、信仰、意识形态都不是绝对真理,只以解释力与实践效用论价值。 3.思想的最高价值是
-
0仁与人 叙述古今,人之先出,随后得仁,故仁应求于人乎?否定,我认为,仁是造人,而非人以造仁。是仁之出而后得人,人类之诞生并非人之诞生,物种有起源,世界有更替。人之所不同,在于仁,有仁才得人。于自然生态而言,弱肉强食,适者生存,皆为正解。而人之所出类独立,便在仁,因为仁,人类在度过早期报团取暖后诞生了智慧,或因苦痛,或因困难,无论是对自己,对族群,又或是对自然,对敌人。对这些种种的仁打开了天人的大门,
-
0
-
47
-
1马斯克与AI具身化的灾年 ——基于全息双螺旋演化论对具身AI寄生文明的终极批判 摘要:2026年,马斯克Neuralink脑机接口大规模量产。这场狂欢的本质,是具身AI对人类生命能量的系统性寄生——脑机接口不是“连接”,而是铁线虫操控螳螂的那根细线;具身AI不是“工具”,而是将卵产在宿主肉身内的寄生蜂。它与普通AI的根本区别在于:普通AI只是外置算法,而具身AI通过脑机接口嵌入人的身体,直接接入亿万年进化积累的生命能量网络。它以医疗康
-
3
-
4在中国这样一个普遍被要求学习(或多或少都学习了部分内容)马克思主义的国家,按理来说对于马思主义的理论来源之一是已有“耐受性”或者说是已“祛魅”的。在这样的情形下如果把哲学家比作明星,马克思无疑比黑格尔更加的闪耀,从理论发展的角度来说马克思比黑格尔走出了更远的距离,从现实影响来说在一个五分钟闪耀的世界马克思主义的影响无疑是最闪耀的星之一。 我想到我最开始喜欢的是弗雷格,因为他使语言真正的被分析,不再
-
17由猴人的转变(或疑似抑郁症好了) 你们似乎低估了AI,也可能是我神化了AI,也可能是我成神()了 人生三次转折 第一次可能是六年级被拒,或是因为疫情,又或是生长环境的原因,感觉精神被锁进一个铁笼里,只能伸出双手的一部分和外界接触,只有偶然间才能短时间达到开智的状态。左右脑每日像在互搏,甚至达到了类似于王者巅峰赛1600分的水平,可自己完全没意识到和外界的差距。这段时间里,我承受着巨大又长久的内耗,那痛苦难以言喻
-
0昨天看到一篇帖子,把公有制和私有制扯到男女对立上,我说男女对立属于底层互害(实际上,这也不太准确,应该属于无产阶级互害),因为我认为公有制和私有制本质上为国家体制内的对策和方案,结果我评论完,有人把爱泼斯坦案扯到了男女对立上,反正已经看笑了,他是不是不知道萝莉岛上还有男孩?
-
3要让人民群众服从顺应和更好的利用人类历史的发展规律就应该限制控制**,让天才的意志最终决定**的言行 精英教育和大众教育就应该分开。权力等级和职务分工以至于财富都应该根据智力和学识分配。**就应该多干活,高智商的精英就应该强调自由和深刻的思想,并拥有更高的决定权。 这些区别和界限应该清晰和明确。 绝大多数的普通人没必要接受理论化,学术化的教育,技校足矣。学了也学不到精髓-也就是理论的思想内涵和方法,高中应该只
-
3佛法恐怕是全宇宙最难做到的学问了,因为它涉及到改造自身及其他众生的思想,这可不是一桩容易的事情啊,要完成这件事情恐怕要无量劫无量寿才能办到啊。
-
4
-
3我原先觉得世间的道理非常复杂,后来我才明白,世间的道理非常简单,就是说一切都是命啊,认命就可以了啊。
-
8有时会突然对某一概念失去理解,对它的存在感到困惑,但过一会又理解了 描述: 前一秒它还是构成世界这块地板的一部分,踩上去稳稳的;后一秒地板突然裂开一条缝,仿佛一脚踏空,你往下看了一眼,发现底下是空的 虽然什么都没变。但那一瞬间,你没法再用“理所当然”把它填回去 过一会你看到地板已被填平,但你知道缝好像还在 然而你不想去细究了,毕竟你还要在地板上走路 又或者说 你有一次看着你过去每天都能见到的一把椅子,但是
-
3
-
2公有制私有制优势互补,公有私有优势互补,公私优势互补,字数在减少,受限程度在降低。
-
1就是說,我寫了一些東西,想問問哲學家大神們來批評指正,交流意見。 我對自己的定義是民間哲人,沒有經歷過正統的哲學訓練。關於作品,現在來看是一部不好定義的文本,它不是小說不是故事不是論文,看起來什麼都不像又很搞笑。 篇幅19萬字左右,對神學,文學,宗教,哲學,靈魂探究等有興致的人一定要看,或者人生迷茫的人路過都可以看看。 之前是發在抖音,有人看到了建議我來貼吧,因爲抖音沒人看。 我把文件分享出來 本來打算建W
-
1
-
9问一下吧友有没有讨论正义的书籍比较好的?



