-
-
3每个人所站的体系不同。 站在文学体系谈芥川龙之介的行文风格,自然与站在理性主义逻辑演绎法的非A则B的风格大相径庭。而对立的体系与评价标准所承载的信息,则很容易产生矛盾。 所以有人说怀疑主义没有问题,就是因为当所有范式都被打破,所有评价体系都值得商榷,则从根本上消除了矛盾。而消除矛盾,使人和平本身是非常有意义的,并非像有人说的无法应用。相反,懂得怀疑论的人容易非常睿智,对人对事不容易专断,遇到矛盾善于找
-
9如果有人这时跟你说,你这时不是坐在教室里考试,而是在睡梦里梦见你在考试。如果你要反驳他,你可以从哪些方面说明?试论证。
-
21个人认为除了那些特别明显的东西,任何事物多多少少都应该被怀疑。
-
2我是个大一新生,和同学的聊天知道了这个,想了解一下,但是网上没有原文,请万能的贴吧老哥,救一救。
-
6例子:你这两天结识了一个新女朋友,这两天又买了新房子,你们生活在一起。但是,这两天你突然生了一个奇怪的病,病因不明(明不明无所谓),就是感觉身体不舒服。那么,你做出了这样一个选择:你和新女朋友分手,并且不住你的新房子,结果病神奇的好了,没有不舒服了。一个人生存在这世界上,身体是最重要的。究竟你得病是不是真的与他们有关,已经不重要了,我认为你没有必要也没有能力、精力仔细的追究原因。当然有可能冤枉你的
-
8我在感知、逻辑、怀疑本身……我暂时找到的就这三个
-
0
-
6笛卡尔在他的怀疑论中,有什么是不被他怀疑的,他对物体的广延性是否怀疑,他不怀疑的是理性吗,可是那么他是怎么证明其一定正确的呢?
-
41·这个世界从整体上是存在的 2·存在的东西都有条件,没有无缘无故的存在 3·世间的万事万物存在差异,这是这个世界存在的基础 4·人能够认识世界,至少能够认识世界的变化中发生的一些现象。
-
2怀疑赛高
-
5RT
-
1如题,最近看了看纯批,感觉康德解决了休谟问题,但想了想又感觉怀疑论确实无懈可击,求解。
-
3个人觉得怀疑论是教人闭嘴的学问,一切能用语言表述的都可以被怀疑。不过我的这话本身也值得怀疑,欢迎来喷。
-
7即任何结果都必然有其原因。
-
0怀疑
-
0怀疑论,知识与辩护,只要全书完整,原价卖给我吧,我要配给图书馆,拜托吧内的朋友们帮我顶一下
-
4而且还是群体性的,甚至用残酷的手段去捍卫?我恨宗教,我恨洗脑,我一直觉得人群是个极其可怕的东西
-
3怀疑应该是一种态度 要懂得怀疑之下的怀疑 新时代的怀疑论者不应该是什么都不做的 而是用怀疑的态度去认识世界 这样你就会发现很多好朋友 例如:辩证 矛盾 很可能只有怀疑的态度 才能很好的整合人类的知识 和进行新的认识 然后怀疑着一切知识和认识 才有可能得到新的灵感 如果我是一只瞎猫 我宁愿做一个怀疑的瞎猫 我也不愿相信我一定会碰见死耗资 可往往瞎猫 却坚信自己一定能找到耗子 还是活的 否则瞎猫是没有勇气活下去的 知道了表象
-
10走过路过,不要错过~ 不管是裸奔,还是马甲,路过留名~
-
2
-
2诸如善良的品性,热忱的信仰,讲卫生的习惯。
-
3怀疑论者进行对话的目的不是将对方都转化为怀疑者 而是通过对话让与其对话者通过怀疑这种反思形成更好的自我价值体系的实现 怀疑 是一种完善的可能
-
3有些关于哲学的吧大多是炫耀自我的人,而不是专注思考和探讨问题 我很喜欢大家
-
6让我们分别代表这两者相互攻击收获交流的成果
-
2在前人下定论的地方,其实正是需要重新认真思考的地方。
-
8不过没有吧主的吧,我轻易是不来的,没有吧主意味着缺乏有效的管理。 在网络上骂人是很容易的事,由辩而骂甚至不辩只骂的现象太严重了。因此建议“怀疑论者”申请成为本吧的吧主,以便能在有效的管理下正常的交流。
-
4非常希望跟有共同语言的朋友交流。
-
4既然我们无法断定什么,就试着去肯定一些东西吧。
-
5一个逻辑是不可被判断的。 因为判断一个逻辑则会需要另一个逻辑,问题虽之出现了,那么怎样判断这个用来“判断”的另一套“逻辑”? 这样逻辑之间互相判断,无休无止,这里暂时称之为“逻辑链条”。 为了证明一个逻辑,人们则需要制造一个又一个的“逻辑”来“伸展”这一链条。 不难看出要想证明一套逻辑,这需要“无穷多”的逻辑来维持“链条”的延续性,一旦链条在某一点发生断裂,这一逻辑也就玩完了。 当然,有些人则
-
1普通人说瞎子的视觉是黑色,瞎子如何描述他自己的视觉呢?
-
6或许怀疑真的是我们的弱点,不,怀疑就是我们的弱点,什么都不敢相信,因为没有可信的,是的,没有什么事是值得我们去倾注一生的,所以我们什么都不愿意去相信,你们所说的道路,我一个都不认同,不是我极端,是确实不值得去傻傻地忘掉理智去信的
-
5蒸锅就是一个例子,被我逼急了,硬要说我是基督徒,并以此为借口封停了我的账号。 哈哈哈哈~
-
1希望楼下给出原因