-
-
1
-
7集体主义,共产主义,社会主义到底有什么区别。 当然,都是红色思想,但想分辨出来。 东大按标准宪法应该是社会主义,但在历史上诞生了共产党,那应是共产主义,可我曾听别人说教员领导下的东大是集体主义。 在如今有70个意识形态中我不知道那个红色思想是优先诞生,那其思想大差不差,与黑色思想相对立。 最先的社会主义(也许是共产主义)国家是巴黎公社,是高卢人建立的国家,但革命未成功。第一个革命成功的社会主义(也许是共产
-
0如果 gczy 社会发展到一定阶段那么会不会出现一种新的意识形态将其代替掉?如果没有的话那是继续保持下去还是重返原始社会?
-
1
-
0
-
27安nq主义明明是很先进的思想,为什么会有人去抵制呢?
-
0劳衡多元社群主义(当前版本) 1. 核心原则 按劳分配:劳动越多,个人获得的财富越多,财富来源于个人贡献。 财富自由 + 最低消费义务:取消资产上限,每月设定基本社会消费需求,确保财富循环,防止极端囤积。 社区生活:国家划定地界,建设住房,形成自足社区,居民自由组织生活。 完全言论自由:思想表达不受限制,鼓励争鸣和文化进化。 多元文化:支持社会多样性,不同文化、思想和生活方式自由共存。 文化达尔文主义:文化在自由
-
1有没有链接啊?
-
2之前我问过关于红色思想的问题,而黑色思想就是与之相反。红色思想强调民族包容,和谐。而黑色思想就是某民族一家独大,压迫其他民族,甚至屠戮。 咳,比如某法东斯,某nz,民粹主义。但是话又说回来,我们要反对民族主义,反对民族压迫。红色思想强调大团体,要为人民,民族,国家服务。但黑色思想注意小团体。咳,多的不说了。 殖民主义就是强国攻占弱国,接手弱国,那算黑色思想吗? 我不反对爱国主义,但是沙文主义已经变质,算
-
1对于一个国家,民族,文明来说有极大贡献的且被整个人民群众抬上神坛的圣人,是一定不能辱的,辱了圣人就折断了这个国家与民族的气运。二战后罗斯福是美国的圣人,邱吉尔是英国圣人,戴高乐是法国圣人,斯大林列宁是苏联圣人,而孙中山先生中国是提出并实践驱逐鞑虏,恢复中华的第一人,教员是带领我们完成这一壮举的领袖,因此孙先生与教员是我们中国的圣人! 然而,五常中苏联赫鲁晓夫上台后,亲自把斯大林打落圣位,斯拉夫民族
-
7
-
1
-
8我有个朋友,听说我平日研究意识形态,向我阐述了他的观点。 我总结了一下,经济方面,他支持计划经济与宏观调控,强调公有制,支持保护民族产业。在社会政策方面,他主张国家干预,查抄明星和资本阶层,提高大科学家、工农待遇,并且支持保护本国文化。外交方面,他支持外交干预他国从而维护本国利益,进而实现霸权。政治方面,他支持国家利益和集体利益至上,支持阶级流动和资源再分配。文化方面,他反对宗教,支持媒体控制和舆
-
16当前上街搞运动的几乎都是年轻人、学生,我感觉现在香港人绝对认同自己“中国人”属性的不占多数。 更可笑的是有些人还举着美国国旗(我认为这些真的是有病,人家美国只是想搞乱香港,不可能把香港看成自己人),即使他们想有不同的政治体制也不用这样像狗一样摇尾乞怜,但他们确实这样做了,所以这些粪青的思想结构是怎样的? 1. 希望独立?没有可行性吧。 2. 希望成为发达国家的亚洲驿站?英国没实力,美国不需要。
-
0
-
2
-
3
-
1是朋友小说里的设定:世界观在异世界,有多个神,需要崇拜,但不用人类的祭品也不太吃信仰,但是你不信他他还搞你(我知道有点奇怪) 科技水平属于第一次工业革命完成后,但该世界没有石油没法进行二次工业革命 在这么个世界里雅各宾或者说山岳派会不会是相对比较鉴且能发展生产力的呢?(主要是那个理性崇拜很适合) 半小白,勿喷,只是为了了解一下,欢迎探讨
-
2我建了一个用来讨论意识形态及寻找正确道路QQ群,希望大家加入来讨论。群号529043295
-
2主张个人自由,支持极小政府来维持治安市场改革外敌入侵自然灾害。每个人应该支付基本的东西,市场应该有每个公民自行保持,政府适度的插手市场,支持道义论,支持无神论,支持适度的资本主义,以温和但高效的手段来促使社会变革
-
0
-
0
-
0=需求增量变少且需求量本量减少。 1.人口减少,家庭少孩化,中国式结婚礼“房,车,金” 2.经济循环中的生产关系变为“资本与自动化”组合互补成为新生产关系,利润无法流入无产阶级里造成循环恶化,导致初入社会无房者失去较为轻松的赚钱来源甚至无钱可赚。(购房需求的增量因素没有了) 3.未来房屋继承人变多,年轻的房屋继承人没有购房需求,房屋继承人相互结婚是趋势,房屋继承人的后代(三代内)也无需买房,这造成了房屋继承人
-
0首先了解什么是 管员:“有木又直接调解社会资源的人” 资本(小/大资):“用生产设备的人” 无产:“没有生产设备的人。” =按历史数据分析,原始社会虽有分工但没有阶级但经过文明发展“权,资产,生存质量”促使“生活需求”的产生并开始出现-无产者-遂以私制引导的封建社会开始出现。 三大主要阶层源封建开始一直存在,期间为了满足“生活需求”封建社会制度不断完善各国所辖区不断开垦扩张遂昌繁荣,但技术不断进步使得人口增长
-
3
-
0
-
0
-
0
-
1民主社会主义和庇隆主义有何区别
-
0#政治##历史##经济##公有制##私有制#
-
2《“意识具有动力性”应该更科学。》 人类能够在自然界突颖而出,关键就在于意识的变化,对于人类社会来说,意识的重要性是不言而喻的,对于我们的发展来说,它就是动力,是改变原来(或原始)发展的动力,这个动力很明显与物质概念有很大的区别,它能通过工具(人体可以算是特殊的工具),发挥出它的动力作用,它不仅仅只有被动的发挥它的动力作用(也就是能动或者能动性),它还能积极的发挥它的动力作用(如具有前瞻性和创造性以及创新性)
-
2《意识,赋予了我们“存在的意义”。》 如果宇宙中的物质没有“意识”产生,宇宙对“我们”来说,有什么“意义”吗?对于“我们”来说,并不在于物质已经存在,而在于在宇宙当中,极小极小的部分物质演化产生了“意识”,这个极其微小部分的物质所演化产生的“意识”,才赋予了我们存在的“意义”,只有了“意识的存在”,才有了人类社会的发展,如果没有“意识的存在”,只有物质的存在,宇宙的存在对我们没有任何意义。 极其极其
-
6《意识的存在,才是人类社会发展的关键。》 实践并不直接等于物质,实践的前题在于有意识的存在,有意识的存在才会有实践的动力,所以,意识更像是推动物质、推动社会发展的动力,是动力(意识)推动了实践,推动了社会的发展。意识的形成,就让人赋予了动力性,现代科技的发展,就是与人的意识密不可分,人的意识能力强(智慧的能力),科技和社会的发展速度和质量也会更强。 物质一直是存在的,而物质的存在并不一定会让我们发展的更好
-
2《意识动力主义》 在近代,中国人民饱受列强欺侮,人民生活在水深火热中,十月革命一声炮响,给中国送来了马克思、列宁主义,并且,用马克思主义武装的中国共产党最终取得了革命的胜利,于是,人们就认为,这是“唯物主义”的胜利;其实,他们并没有深入思考更本质的东西,马克思主义带来的是人们“思想、意识”的变化,是人们“思想、意识”的“动力”促使了“革命”的胜利。 我们现在把“意识形态”抓得那么重,强调人们的“思想
-
5物质真的不能以人的意志为转移吗?物质如果不能以人的意志去转移,人又如何去改造世界呢?
-
1我想深入了解各种意识形态,但找不到途径,有没有这样的网站啊?
-
0啊
-
0
-
5请问一下,有没有前辈知道大学研究生什么专业研究意识形态呀?
-
11
-
144今天起本吧开设官方水楼,以后大家想刷经验可以在这里回复。但是注意水楼不允许骂人,特此声明!!!!!
-
0分享贴子
-
0那个时候政府的思想政治工作太弱,互联网处于早期阶段,用户成分较为混杂,人们见识较少,公知话语权较大。表现为极度的崇洋媚外或极度的狂妄自大。 后来政思工作强了许多,不过主要是为资本积累和政权稳定服务,甚至有较极端的民族主义思想,表现为“原子弹下无冤魂”。互联网生态全面发展,网络文化也诞生了,互联网用户可区分出各种类别,不同类别用户意识形态有所异同。如爱国思潮、饭圈文化、二次元文化等。 现在,随着由生育
-
1《“意识”的存在才是“辩证法”成立的关键。》 “意识”的存在才是“辩证法”成立的关键,如果只有物质的存在而没有“意识”的存在,“辩证法”就是不成立的;我们常看到的“动物”能懂得和使用“辩证法”吗?“意识”的存在是“辩证法”成立的前题条件,也是“意识”“能力”或“动力”的一种体现。 简单的说法就是:有“意识”才能去“辩证”。

老张张




