-
-
1
-
2
-
4
-
106有需要的说一下,电影是超清版的。20几个G
-
4
-
0太空漫游了不起的地方在于: 1,在太空漫游之前的科幻片里,外星人还都是橡胶道具做的怪物,库布里克却把外星人描绘成超越我们认知的存在。 2,在太空漫游之前的科幻片里宇宙飞船都是看着就很假的圆形飞碟,库布里克却在NASA科学家的帮助下用模型制作出极为逼真的太空飞船,还模拟出了太空里的失重状态。 3,在大家对人工智能还没有什么概念的时候,库布里克已经预示了人工智能的反叛。 4,太空漫游里出现的超越时代的平板电脑、可视电
-
4
-
19这部电影里,只有一样纯黑的东西——石板 黑屏,是石板的特写。 它是人类智慧无法探究和企及的存在 黑屏看似静止,可又怎能确定就真的是静止呢?也许是在无限放大,无限深入。可我们就是看不出任何信息。 之所以我会这样想,是因为黑屏的时长有点夸张了。这让我觉得,如果它仅仅是一种静态的表达有点不合理。所以我理解为是一种无限放大。而且是对石板的无限放大。 电影里出现了3次试图伸手触摸石板的镜头。 我认为这与黑屏也是有联
-
1《2010:太空漫游》里面三个移动的天体指太阳,原木星,还有什么?
-
81我不知道这是在拍恐怖片还是科幻片!!!! 这部片烂的可以,不是说拍摄技术烂,而是剧情与表演。 电影的核心就是剧情和表演,而不是其它的。
-
9有个问题,原著2001中“老大哥”是在土星的一颗卫星上,为啥2010里面写的“老大哥”跑到木星旁边飘着去了?
-
104全部往这里喷泄吧!
-
1现在只看完了《2001太空漫游》前面一直都能看得懂,就是后面宇航员变成星童那一块儿没看懂,有懂的能够给解释一下吗?
-
2
-
10《2001太空漫游》是软科幻吗?画质粗糙吗?
-
24首先我不是一个科幻迷,只是喜欢库布里克的电影,当然,也不是个电影迷,我是个艺术迷。因此以下寥寥几句不提科幻,少提电影,主要说艺术。详情见楼下。
-
45我没有看过原著,但大刘赞不绝口,,个人看了影片感觉一般般,很多所谓的经典感觉是尔等自行补脑的,论科幻,推荐英剧神秘博士,这个应该有人看过吧,这片我喜欢的一个地方就是不做作
-
2为啥太空漫游小说里,整章整章在那里重复?
-
2你们看的时候有没有不太理解啊,也许是我太浮躁的原因看的一脸懵
-
1意识流手法真的绝了,整部片子完全就是一个艺术品
-
2
-
34
-
4感觉电影里的人都是纯理性的,大卫在发现哈尔有自我意识时毫不惊讶,放弃同伴时也心如止水,
-
3
-
12不可能啊!看着不像60年代的作品啊!画质特效都不像,难道有部老版?我一直觉得是2001年拍的啊!
-
2求电影网站,免费的
-
17
-
0
-
51,因为现在很多科幻电影都是从2001里得到的启发,包括你们所谓的星际穿越,异形等等等。这是个里程碑的作品,任何人都不要用任何的角度去否定他,因为你们的视野很狭隘,因为你们从来不会站在真正的角度上去看待作品。用现在的眼光去衡量历史,那对于那些只能看爆米花电影的人真是浪费。因为你们不会从中间得到甚至是感受到什么。2,2001比美国登月还早了一年,里面的场景甚至让NASA都汗颜,因为很多都很贴近现实。这是库布里克牛的地方
-
15请问为什么赫儿要欺骗宇航员说ae-35组件坏了,求解答谢谢
-
9看第一遍没注意上映年份,还以为就是2001年上映的 竟然是1968年上映的啊!!!
-
7电影都是演的啥玩意啊? 没有故事情节, 内容不连续。 突然从这演到那, 这都是啥和啥啊? 噗。。。。。
-
42010太空漫游里的21分33秒的北京奥运会宣传海报到底是怎么回事
-
3原著39节吧,就是鲍曼掉进负片宇宙前说的最后一句话 这个东西是中空的—在无限地延长—还有—上帝啊—全是星星!
-
11
-
101968年的片啊!比2014年国产科幻片的画面还好
-
0
-
9
-
3
-
02001太空漫游的特效从来都没有过时,只是里面飞行器之类的风格偏冰冷,与那些离谱的蒸汽朋克、赛博朋克风的过度复杂的设计相比,不容易让人视觉满足。 它始终都是超前的。它是艺术片,因此节奏会慢一些,不过也正因如此展现了宇宙的空灵。 2001,毫不夸张地说,是它之后几乎所有科幻电影的起源,也是最硬的硬科幻电影。它就像极度浓缩的点子果汁,里面随便一个点子丰富些都能写一篇小说或者做出一部电影: 互相争斗的猿人(人猿星球、
-
13如果是从60年代的观众的角度,这个画面确实应该是牛B,那个年代刚登月,观众估计能耐住性子看完。但是都21世纪的人了,节奏这么拖沓、大部分时间是个小飞船飘来飘去的镜头,你还认为观众能买账?就算你认为这片子世界观宇宙观多牛B,还不是看小说看评论看后面几部再脑补上的。 单看第一部《2001》,我就不相信你还能脑补出木星的黑碑有2公里那么长,真尼玛牛B,怎么看出来,对着屏幕拿尺子量的?电影是电影,非要把电影表现不出来的小