第一次听说

求助啊家人们，jmse投稿记录： 1.9 投稿，pending review 1.12 under review 1.30 pending major review（审稿人1严厉（不改好不给过），审稿人2积极（问的应用问题，多加了几篇文献在论文正文中，应该不用担心）） 2.22 resubmitted 2.23 revised version review 改得很细了，响应审稿人1的comment，多加了速度云图和分析，很多comment专门重新分析数据和出图为了回答审稿人。今天给助理编辑发了邮件问了下什么状态，编辑回“审稿人答应24号“审稿人同意在2月24日审稿。一旦审稿

2.25pr 2.26ur 3.4收到大修通知，三个审稿人，每人都是两个can，四个must，一共26条意见，还有改的必要吗

您好，我想请问一下，我用ai进行了文章翻译，编辑说让我在声明中加入在撰写本文稿的过程中，作者们运用了 DeepSeek AI 技术用于语言编辑目的。作者们已经彻底地审查并编辑了输出，并对此内容负全部责任。请问这样有什么影响么

2.3 投稿，当天under review，作者确认和APC确认 2.20 大修 3.2 修回，当天Revised version review至今。

我看这里显示不是必须的啊，但是我看网上说基本都要，我想咨询一下各位大佬

一审小修 周四提交现在还是卡在resubmitted是什么原因呀。

有没有办法在9月前online啊 着急，自己投了两个被拒了

Energies 20251226 递交 20251228 Under review 20260102 两个审稿意见：一个reject 一个major revision 20260105 Pending decision 20260106 Ask for additional reviewer 接好运🍀接大修🙏接接收🎆

electronic投稿查ai率吗 我基本都是自己写了中文用gpt翻译的 ai率70了

Entropy 两个审稿人。第一轮审稿人一没给出表,审稿人二3can 3yes，学术编辑三个意见，给了十天大修。第二轮审稿人一 6个yes，在意见里说：作者已回复所有评论。审稿人二6个yes，在意见里说所有的评审意见都已得到处理。第二轮学术编辑还是给出了第一轮的三个问题。最后编辑给了五天大修。求问这个情况怎么办？

2月12日邀请到两位审稿人，2月14日第一位审稿人就已经审完，将意见反馈给编辑了，两天就审完了，这也太快了。

第一次RVR后，editor decision 显示accept in current form ，但是邮件和稿件状态是五天大修。目前是两收一拒的状态。请问这个是什么情况呀？这两个状态几乎是同时出现的。

我的论文是12月17返修的，12月24变成ped，今天又变成pd了，这是啥情况啊？审稿系统里只有一个二审资料说没问题了，另外两个审稿人的意见看不到啊？

我投稿的时候选择了关联性没那么高的section，而且选择了special issue,2月20号投出去的，现在的状态是under review，我有两个问题想咨询一下您，第一是学校毕业要求是正刊具有刊号，增刊特刊不算，现在这个special issue会不会影响我毕业，不影响毕业的话以后找工作会不会受影响？如果我有影响的话我能发邮件给编辑问他能修改成正确的section且不选择special issue么？这样操作会不会影响这篇论文接收？如果不管他的话后续返修过程中还能解决这个问题么？

一审两个审稿人各三个意见，给的小修，26号下午提交后变成了resubmitted，27号系统又多了一个审稿人，但是系统上也没办法操作。目前还是resubmitted。求解答。

想问问各位大佬，我在投稿的时候不小心选了special issue，我看special issue里的文章和自己写的文章关联性不大。请问这种情况我是该向编辑发邮件请求撤稿然后重新投一遍还是等special issue结果出来再说呢？万一我被special issue拒了那我还能再投这个期刊吗

家人们，论文投稿了，但现在发现论文有点错误，返修的时候，审稿人没有提出修改，能不能把之前错误的数据修正？要在哪里说明这个问题吗？有没有好心人帮忙解答一下，非常感谢

我现在投的这篇是在一篇会议论文基础上拓展的，那个会议论文集是属于Springer CCIS系列现在还没出版，我该找谁确认，怎么回复这个编辑的邮件啊，第一次见到这种懵了

MDPI APC处理费交了很久了，没通知开发票，如何申请开发票啊？求助大神们

兄弟们，我这是什么情况呀从11号我提交第一次大改后的论文就一直没收到邮件，现在状态显示是pending editor decision，但是拉到下面能看到编辑决定是reject and decline resubmission。所以我现在应该继续等着还是重新投其他期刊呀，还能继续投mdpi旗下的期刊吗

第一次pr4天被模板拒，当时以为是内容不是特别匹配，第二次找了完全符合的期刊，pr过了半天就ped了，用爱科赛普特通过内部编辑问了一下是因为机构杂乱且作者没有很好的发文量，这种情况下解决这些问题之后还能继续投MDPI的期刊嘛

三位审稿人，前两位全can第三位全yes,给的大修，都没让补实验，第一位审稿人的问题都是论文内容上需要调整的更丰富和简略，说intro写的不错但需要总结，第二位审稿人要求调整一下图和表(if applicable)以及方法部分清晰明确但需要减少篇幅,第三位针对未来工作提出了改进建议。我已经改完并且问了学长，学长说一些问题回答的有点敷衍，但是我感觉回答的很清晰了 。。 目前就是焦虑不安，求安慰，希望如愿accept。

大家伙好，我之前在m d p i投稿了一篇文章。嗯，录用了，然后又写了一篇后边那一篇写的不太好，然后就一直被拒稿，现在重新写了两篇文章，投出去就直接被编辑秒拒。我想请问这种情况换个邮箱可以继续投吗？

我最近投递了好几家MDPI旗下的期刊。但都是模板拒。xhs找了学编问原因。说是作者机构有很大问题。因为我本人是工科，但是方向是医工结合的。作者里面挂了tongji医学院的老师。然后就一直被拒。学编给的理由也是说MDPI对中国医学院和医院都不是很友好。这是真的吗。有人有同样经历吗。更改作者然后重投还有希望吗

3.12 pending review 3.13 under review 3.20 APC 4.10 major revision 4.15 revision reminder+resubmit 4.16 revised version received 4.17 pending editor decision+paper accepted 4.18 付款 website online

去年12月17号投的，我是今年1月5号官网上看到第一次专家意见，同时状态变为Pending decision了，现在已经16号了，还是Pending secision，这是怎么回事，感觉有点紧张。感谢各位的解答

同题

会要求公开代码和best.pt，不想公开

有没有大佬能帮帮孩子

问问大佬们，投了mdpi旗下一个期刊的SI，主持这个SI的客座编辑是国人。外审三个审稿人，5yes，5can，5must。审稿人1提的意见比较多，审稿人2、3意见比较少，三个审稿人提的大多是补充/更换一些参考文献，加一些学者提出的理论方法作为研究背景，以及文章的一些部分应该论述的更详细之类的意见，大多意见我还是认可的。 但是投稿系统里Editor decision直接写的是“文章虽然符合SI的scope，但论述平庸，缺乏新意，不能通过pre-check”。这种意见不应该是

一审5个审稿人，11yes，10can，3must，审稿1没有填表，但是意见很专业，有个别问题我做不出来，同时也让我怀疑实验设计可能存在问题，但是我研三了，需要这篇保证达到毕业条件，正逢春节期间，时间紧张，特别焦虑。

1月16提交的返修，今天转为ped，能看到两个审稿人的第二轮报告（第一轮有五个审稿人），其中一个6yes然后同意发表，第二个就一句话“作者已经基本落实了所要求的改进”，但是打分表跟第一轮一模一样还是5can1must很奇怪 这种情况会再修吗，还是有机会直接ac

投稿后状态变为pending review，整整两天后直接变成了Pending editor decision。看网上大家的经验似乎都是返修后才是Pending editor decision，正常来讲pending review之后是不是under review啊？ 这种情况是意味着编辑看了后觉得文章不合适，已经在决定不送审稿人直接拒稿吗？

12.10 submitted (minerals) 12.12 PED (当天感觉就不太好，还没外审，就PED，感觉要被拒了) 12.13 模板拒 12.13 submitted (applied sciences) 当天下午重投的 12.14 under review (挺开心的，进外审了，好多人说进外审就成功了一大半) 1.03 minor revision 4个审稿人，第一个4yes 2can（3条意见，比较好改）, 第二个5yes 1can（2条意见，主要是希望我补充一些试验数据，但是要求不是特别强烈，结果他要的数据我一个都没有）, 第三个没给yes和can，只说可以录用（4条意见，就一条有点难

2.6 提交，当天ur 2.18 俩意见，一个reject 一个大修，pending decision中。

2.13收到邮件，一个major revision，1yes 4can 1must，审稿人提了意见可能需要补baseline的复杂度数据，但是现在春节，实验室服务器关机了，坦白回复能给过吗

10号收到了大修，三个审稿人，四个yes三个must剩下全是can，给审稿人回复的话除了每个审稿人一个单独的cover letter，还需要给每个审稿人单独标注改的地方吗，或者说是标注一份总的修改提交。

一杯奶茶，请问我投稿的时候就算是用模板投稿还是显示这个怎么办啊，球球了

我投的sus，第1个审稿人，意见很积极，正向，认为很有意义，很有必要，然后给了一些修改意见。第2个审稿人是6个yes。第3个人审稿人，就认为这篇文章就没有任何意义啊，一个yes，4个看can，一个not。对比反差太强烈了。 我咋办呀？我给助理编辑写了封信，说我们认为第3个审稿人在这方面不具备专业知识。希望学术编辑给一个公正的评价

4.18 pr 4.19 ur 目前还在ur