羊祜1胜1不克1遣将败1遣将不克
（占据无人防御甚至无人存在的石城附近，这个不能算战绩）反击追斩东吴二将1胜 + 率军攻江陵不克1不克 + 遣将杨肇支援西陵大败1遣将败 + 遣将徐胤攻建平不克1遣将不克
杜预1胜2平4负
被卫瓘胡烈胡遵平叛1败 + 被秃发树机能吊打到不敢出战且被槛送2败 + 带着部分兵去偷袭西陵吹牛大破实际没打出任何战果1平 + 灭吴之战中在南郡一带在益州王唐水军赶到之前逡巡不前2平 + 对面诈降趁虚而入捡漏江陵为了照顾杜预面子勉强算个1胜 + 被王濬收编六成部卒3败 + 被唐彬收编四成部卒4败
【勇武】 - 羊祜有追斩吴国两位将领的表现。杜预体弱多病。
【谋略】 - 羊祜接盘了司马昭邓艾的统一战略，具体完善了很多，还有汉水奇兵这种亮点。杜预谋略无，他说不上话。
【带兵】 - 羊祜有带兵5w+、算遣将8w+的能力。杜预把遣将也算上，从未带过2w+级的兵力。
【功劳】 - 羊祜是晋开国12太庙之一。杜预在晋是酱油小卡拉米。
【军职】 - 羊祜开府仪同三司，车骑将军，四征将军。杜预只是四镇将军。
【内政】 - 羊祜是尚书台的三把手，尚书仆射。杜预在尚书台里只是卑微到极点的六曹尚书。
客观结论：羊祜属于全方位压制杜预，而且他们两个绝对不是N和N+1的顺位差距，单论他们活跃的时期，羊祜领先杜预200多名还是有的。
当然了，羊祜本身并非名将，而且还是非常典型的蠢将，但是拿杜预这种纯废将和羊祜比较，确实也是侮辱羊祜了。羊祜实打实的能力和战绩就是比杜预好，也是客观史实。
1. 杜预从未真正的，正儿八经的赢过哪怕一场战斗。
2. 杜预极度缺乏战功，拓土，首虏，这些实打实的硬指标杜预要啥没啥。
3. 杜预没什么谋略，战略，战术层面的东西。（假设他就算有，其实也没用，为什么？因为下面第4条原因：谁会听他的啊？！）
4. 杜预的军职较低，一直不受重用（ 不受重用都是说好听了，严格来说其实是一直无人在意。 ）
硬要说杜预优点的话：杜预在三国演义里很厉害，而很多史盲确实无法区分三国演义和真实历史的区别。这些史盲把三国演义当真了，就各种以讹传讹什么杜预灭吴之类的笑话。
杜预最终定位：晋吴两国时期的五流，全三国时期的不入流，全史彻底查无此人。
本帖以上仅限杜预军事。杜预的内政，在晋吴两国时期都属于完全不入流的。官太小了。杜预的学问水平，大概有个三国三流，全史七流水平吧。
（占据无人防御甚至无人存在的石城附近，这个不能算战绩）反击追斩东吴二将1胜 + 率军攻江陵不克1不克 + 遣将杨肇支援西陵大败1遣将败 + 遣将徐胤攻建平不克1遣将不克
杜预1胜2平4负
被卫瓘胡烈胡遵平叛1败 + 被秃发树机能吊打到不敢出战且被槛送2败 + 带着部分兵去偷袭西陵吹牛大破实际没打出任何战果1平 + 灭吴之战中在南郡一带在益州王唐水军赶到之前逡巡不前2平 + 对面诈降趁虚而入捡漏江陵为了照顾杜预面子勉强算个1胜 + 被王濬收编六成部卒3败 + 被唐彬收编四成部卒4败
【勇武】 - 羊祜有追斩吴国两位将领的表现。杜预体弱多病。
【谋略】 - 羊祜接盘了司马昭邓艾的统一战略，具体完善了很多，还有汉水奇兵这种亮点。杜预谋略无，他说不上话。
【带兵】 - 羊祜有带兵5w+、算遣将8w+的能力。杜预把遣将也算上，从未带过2w+级的兵力。
【功劳】 - 羊祜是晋开国12太庙之一。杜预在晋是酱油小卡拉米。
【军职】 - 羊祜开府仪同三司，车骑将军，四征将军。杜预只是四镇将军。
【内政】 - 羊祜是尚书台的三把手，尚书仆射。杜预在尚书台里只是卑微到极点的六曹尚书。
客观结论：羊祜属于全方位压制杜预，而且他们两个绝对不是N和N+1的顺位差距，单论他们活跃的时期，羊祜领先杜预200多名还是有的。
当然了，羊祜本身并非名将，而且还是非常典型的蠢将，但是拿杜预这种纯废将和羊祜比较，确实也是侮辱羊祜了。羊祜实打实的能力和战绩就是比杜预好，也是客观史实。
1. 杜预从未真正的，正儿八经的赢过哪怕一场战斗。
2. 杜预极度缺乏战功，拓土，首虏，这些实打实的硬指标杜预要啥没啥。
3. 杜预没什么谋略，战略，战术层面的东西。（假设他就算有，其实也没用，为什么？因为下面第4条原因：谁会听他的啊？！）
4. 杜预的军职较低，一直不受重用（ 不受重用都是说好听了，严格来说其实是一直无人在意。 ）
硬要说杜预优点的话：杜预在三国演义里很厉害，而很多史盲确实无法区分三国演义和真实历史的区别。这些史盲把三国演义当真了，就各种以讹传讹什么杜预灭吴之类的笑话。
杜预最终定位：晋吴两国时期的五流，全三国时期的不入流，全史彻底查无此人。
本帖以上仅限杜预军事。杜预的内政，在晋吴两国时期都属于完全不入流的。官太小了。杜预的学问水平，大概有个三国三流，全史七流水平吧。
