1. 重力。
地球是球体，质量很大，可以给物品一个向球中心的力。
如果地球是平面，请问该如何解释，全世界的物品下落，都是往正下方落下呢？

2. 地平线
比如一个船从远方开过来，我们是先看到船帆，再看到船体，这就说明了地球表面是有弧度的。地平说要如何解释这一点呢？
不过，我听说最新版本的地平说，好像是支持地球是略带弧面的平面，我觉得这不是搞笑吗。举个例子，你要是认为地球是略带弧面的平面，那你这个“弧面”最后不也是个球。

3. 太空
北半球和南半球所看到的星星是不一样的，这说明地球在“自转”，这一点要如何用地平说解释呢？并且在地球的一个固定位置，一年以内所能看到的星星也是不一样的。这就是自转和公转。
地平说要如何解释这一点？

4. 大气压
爬山的时候，空气会变得稀薄，以至于必须吸氧。这是因为高海拔地区的大气压比较小，因此空气稀薄。
而大气压的产生，是因为地球的重力把空气给吸住了。
那么地平说，要如何解释重力呢？

5. 卫星图片
首先，地平学者往往质疑，世界上所有的地球照片都是伪造的。这一点先不扯了，我就一个问题：
为什么即使是地平说，往往也是默认其余星球是球体的。那么既然其余星球都是球体，为何就地球搞特殊呢？

6. 其余星球
地平说是如何建构宇宙的概念的？难道说全宇宙都是球体，唯独地球是平的。
还是说全宇宙的星球都是平的？

7. 飞机航线
如果地球是平的，那么飞机直接直线飞是最快的。但是实际上，飞机按照曲线飞才是最快的（因为地球是球体弧面，要按照弧度飞）
地平说要如何解释飞机航线呢？

8. 为什么要掩盖？
假设地球真的是平的，那么直接承认不就好了，为什么一定要编造是一个球体？

9. 不可能掩盖
假如地球真的是平的，这个事情基本不可能掩盖，因为发射卫星拍图片，成本越来越低了。
地平说学者可能会声称，有一个“影子政府”，秘密控制了全球，从而达到让所有国家都保守地球是平面的秘密。
你这不是搞笑嘛，为了维护一个谎言，直接又编造一个谎言。那我还可以说，其实我是哈基米教的教长，然后是我们控制了全球，然后地球其实是一个甜甜圈呢。地球不是球体也不是平面，而是甜甜圈哦。
嗯？你说我的哈基米教是一眼假？那你的“影子政府”和我的哈基米教有什么区别？
而且恕我直言，地球上听过哈基米音乐的人，比相信地平说的人还要多。

@〈潼关古道〉 老哥，申请对线

不过吧，楼主最后说一点，其实中国的地平说支持者真的很可怜，因为就连支持地平说这一点，也无法和国际接轨。
因为目前在地球，美国的地平说研究者是最繁荣的（可能因为吃饱了没事做，而且美国一直是阴谋论的策源地），关于我上面的观点，其实美国的地平说研究者，起码能说上一二再败北。但是中国的地平说支持者，往往连一句话都不出。
想一想也是悲伤，看来中国的国力比起美国还是有待提高，因为我们的地平说学者的观点，比不上美国的地平说学者观点。

潼关不会和你举行公开辩论，他只会和主动来找他的机构专家举行公开辩论，注意得是专家主动去找他，他自己不会主动去找专家

很遗憾，我和潼关老师的第一轮交锋无疾而终了。潼关的观点有以下2个：
1. 我没有提前看潼关的帖子，因此潼关认为我了解不透彻，故而拒绝和我对话。
这一点倒确实有道理，虽然很多吧友都把潼关老师看做小丑，但是说不定潼老师其实有暗藏的智慧呢？
2. 潼关老师拒绝和我公开辩论，认为只有学术大拿才有资格和其进行辩论。
我认为潼老师这不是搞笑吗？你心里清楚，这是一场永远不会到来的辩论，只要你一直碰瓷，一直死咬着这一点，那么你就是无敌的。

我之前说过，地平说的唯一亮点就是“敢于质疑”，“敢于科普”。但是目前吧里最强大的地平说捍卫者潼关老师@〈潼关古道〉 ，在我看来，不过是躲在自己的角落自娱自乐罢了。
原本以为潼关老师有什么惊世智慧，现在看来，似乎不过是互联网无数小丑的其中一个罢了。
潼关老师，你让我失望。