【月明映千江】，伱真穷伱真可怜，首先这两句话你先看清楚了：真实历史中的杜预一辈子对晋寸功未立，真实历史中的杜预一辈子在晋职位卑微。这两句话是你再怎么伪史造谣都无法改变的客观史实。还有，你什么时候出的来，什么时候再来酸我吧，我的生活是你酸都酸不起的。吃不到葡萄说葡萄酸，急死你了。
知乎【月明映千江】这条无知的史盲，只会看低端评书的货，连【诸葛亮和李世民军事谁厉害】都能长篇累牍分析半天，还看个屁。
它非常无知非常史盲，它不敢来贴吧，来了就只有被我教育的份。它只配在杜预吧跪着好好看，好好学。那些史盲言论也只能在知乎糊弄糊弄比它更史盲的玩意，照照镜子自己算个什么东西吧，我是杜预吧吧主，它也配在杜预吧吧主面前班门弄斧？它对杜预的了解连我的万分之一都没有。
《晋诸公赞》就是一个只有一卷然后对每个人说了两句片汤话的无谓野史，其中杜预部分只有这么几句屁话 【 杜预，欲为平底釜，谓欲薪火为省。黄门郎贾寻于世祖前，面折预曰：釜之尖下，以备沃洗。今若平底，无以去水，预亦不能折也。杜预作连机水硙，由此洛下谷价丰贱 】
全部相关原文白纸黑字摆在这里，根本就没提到杜预是哪门子 “ 征南 ” ，杜预也从来不是征南，四征将军首先也不高，但哪怕不高杜预生前也从来不配，只是死后把这个三流职位追给他了而已，而且，原文也没有，原文的杜预没有任何职位。
把《晋诸公赞》当圣旨？我还是那句话，月明映千江这种不配给我提鞋的，又穷又可怜的史盲，伱糊弄糊弄比你更无知的史盲还可以，你敢招惹我杜预吧吧主大人？按照晋诸公赞的设定，杜预只是一条搞了一点三流发明的民间平头百姓，仅此而已，设定你认不认？对自己主子有利的就认，对自己主子不利的就不认呀？
至于《晋书》当然可以质疑，但是质疑的不是对杜预的所谓删减和贬低，而是对杜预的各种春秋笔法、无意义虚写夸大、选择性误导张冠李戴（ 本传中出现了大量主语根本不是杜预的句子，误导伱成功信了主语是杜预就是诡计得逞，像我这种真正懂史的不会被误导并且打作者脸，作者就会说【我本来也没说是杜预呀？】这种近乎无懈可击的两头通吃话术 ），就你那可怜的水平能看得出来吗？能分析的出来吗？
你可以衮来杜预吧，杜预传里的每一句话我都能给你拆解教学，前提是你先衮来杜预吧给我提鞋
杜预是桥梁专家？杜预懂任何关于桥梁建造的专业知识吗？一个不懂任何关于桥梁建造专业知识的 “ 专家 ” ， 专进你XX的XX了？你列的原文自己都看不懂啊？其他人认为过去没造过桥所以不能造，而杜预认为过去其实是造过桥的所以能造，就一个普普通通的朝堂之争，和哪门子桥梁专家有个p关系？你智商真低，连原文都看不懂。况且这段本来就是意义不明强行加进去给杜预贴金的，你有没有哪怕一点读史的通感？只会低端的鹦鹉学舌？低端鹦鹉学舌你都能曲解学错，笑死我了。
杜预是水利工程师？也是你自己YY乱编的。地方人员尤其是南方长江一代的人员，每个人都会管一管水利，再正常不过，杜预在水利方面根本没有什么专门值得一提的正面贡献，反倒是有负面作用，同期真正的水利专家是周凯，你认识是谁吗？
杜预是律学家？杜预和晋律没有任何关系。
无名小卒杜预的奴才史盲们真能造谣啊，杜预在军事上一事无成，杜预在政治上一事无成，现在又造谣什么杜预创造了晋律？晋律又被称作张杜律？
1. 晋律已经全文失传，任何人都不会再学习晋律。全文失传你怎么学？对着空气学吧？
2. 杜预和晋律工作无关，杜预并非晋律完成过程中的高级人员。
3. 从未有任何史书把晋律称为张杜律，【把晋律称为张杜律】这个说法本身一定是错误的，但这里最离谱的是，连这个错误说法甚至也从未真正存在过，而是标准的网络野史造谣。杜预一辈子在内政上几乎没有任何成就。
杜预是政治家？杜预一辈子都是小官，各种职位（包括和同期其他人的职位对比）白纸黑字可查，白纸黑字的客观史实你抵赖不了，一个小官谈何政治？你还以为杜预是诸葛亮那种咖位啊？
杜预是军事家？一个没功劳也没地位的纯军事外行都成军事家了？你就是三国演义看多了，分不清楚三国演义和真实历史是两个不同的东西。
杜预是经学家？总算是杜预真真正正但也只是勉强能拿得出手的一个方面，然而杜预到不了那么高的位置，杜预合适的定位最多是一个懂一点经学的儒生而已，杜预的经学水平在同期并不突出，太傅郑冲和太傅何曾的学识都可以很轻松吊打他。
至于后面什么杜预是发明家呀，是这个那个家呀，很明显你就是那种地摊文学爱好者，典型的一惊一乍哗众取宠的症状。还有一大堆地摊文学史盲YY达芬奇是科学家，发明家，物理学家，医学家呢，然而客观史实是【达芬奇只是一位艺术家】，他并不懂什么物理，什么医学，什么发明，他对这些一窍不通。要知道人家达芬奇可是人类历史上的顶级大人物了，对着这种几乎人尽皆知的历史顶级人物造谣，都能糊弄到一堆史盲科学盲以讹传讹，更何况杜预这种不值一提的历史小人物呢？造谣就更容易糊弄到无知的史盲科学盲们了。
知乎【月明映千江】这条无知的史盲，只会看低端评书的货，连【诸葛亮和李世民军事谁厉害】都能长篇累牍分析半天，还看个屁。
它非常无知非常史盲，它不敢来贴吧，来了就只有被我教育的份。它只配在杜预吧跪着好好看，好好学。那些史盲言论也只能在知乎糊弄糊弄比它更史盲的玩意，照照镜子自己算个什么东西吧，我是杜预吧吧主，它也配在杜预吧吧主面前班门弄斧？它对杜预的了解连我的万分之一都没有。
《晋诸公赞》就是一个只有一卷然后对每个人说了两句片汤话的无谓野史，其中杜预部分只有这么几句屁话 【 杜预，欲为平底釜，谓欲薪火为省。黄门郎贾寻于世祖前，面折预曰：釜之尖下，以备沃洗。今若平底，无以去水，预亦不能折也。杜预作连机水硙，由此洛下谷价丰贱 】
全部相关原文白纸黑字摆在这里，根本就没提到杜预是哪门子 “ 征南 ” ，杜预也从来不是征南，四征将军首先也不高，但哪怕不高杜预生前也从来不配，只是死后把这个三流职位追给他了而已，而且，原文也没有，原文的杜预没有任何职位。
把《晋诸公赞》当圣旨？我还是那句话，月明映千江这种不配给我提鞋的，又穷又可怜的史盲，伱糊弄糊弄比你更无知的史盲还可以，你敢招惹我杜预吧吧主大人？按照晋诸公赞的设定，杜预只是一条搞了一点三流发明的民间平头百姓，仅此而已，设定你认不认？对自己主子有利的就认，对自己主子不利的就不认呀？
至于《晋书》当然可以质疑，但是质疑的不是对杜预的所谓删减和贬低，而是对杜预的各种春秋笔法、无意义虚写夸大、选择性误导张冠李戴（ 本传中出现了大量主语根本不是杜预的句子，误导伱成功信了主语是杜预就是诡计得逞，像我这种真正懂史的不会被误导并且打作者脸，作者就会说【我本来也没说是杜预呀？】这种近乎无懈可击的两头通吃话术 ），就你那可怜的水平能看得出来吗？能分析的出来吗？
你可以衮来杜预吧，杜预传里的每一句话我都能给你拆解教学，前提是你先衮来杜预吧给我提鞋
杜预是桥梁专家？杜预懂任何关于桥梁建造的专业知识吗？一个不懂任何关于桥梁建造专业知识的 “ 专家 ” ， 专进你XX的XX了？你列的原文自己都看不懂啊？其他人认为过去没造过桥所以不能造，而杜预认为过去其实是造过桥的所以能造，就一个普普通通的朝堂之争，和哪门子桥梁专家有个p关系？你智商真低，连原文都看不懂。况且这段本来就是意义不明强行加进去给杜预贴金的，你有没有哪怕一点读史的通感？只会低端的鹦鹉学舌？低端鹦鹉学舌你都能曲解学错，笑死我了。
杜预是水利工程师？也是你自己YY乱编的。地方人员尤其是南方长江一代的人员，每个人都会管一管水利，再正常不过，杜预在水利方面根本没有什么专门值得一提的正面贡献，反倒是有负面作用，同期真正的水利专家是周凯，你认识是谁吗？
杜预是律学家？杜预和晋律没有任何关系。
无名小卒杜预的奴才史盲们真能造谣啊，杜预在军事上一事无成，杜预在政治上一事无成，现在又造谣什么杜预创造了晋律？晋律又被称作张杜律？
1. 晋律已经全文失传，任何人都不会再学习晋律。全文失传你怎么学？对着空气学吧？
2. 杜预和晋律工作无关，杜预并非晋律完成过程中的高级人员。
3. 从未有任何史书把晋律称为张杜律，【把晋律称为张杜律】这个说法本身一定是错误的，但这里最离谱的是，连这个错误说法甚至也从未真正存在过，而是标准的网络野史造谣。杜预一辈子在内政上几乎没有任何成就。
杜预是政治家？杜预一辈子都是小官，各种职位（包括和同期其他人的职位对比）白纸黑字可查，白纸黑字的客观史实你抵赖不了，一个小官谈何政治？你还以为杜预是诸葛亮那种咖位啊？
杜预是军事家？一个没功劳也没地位的纯军事外行都成军事家了？你就是三国演义看多了，分不清楚三国演义和真实历史是两个不同的东西。
杜预是经学家？总算是杜预真真正正但也只是勉强能拿得出手的一个方面，然而杜预到不了那么高的位置，杜预合适的定位最多是一个懂一点经学的儒生而已，杜预的经学水平在同期并不突出，太傅郑冲和太傅何曾的学识都可以很轻松吊打他。
至于后面什么杜预是发明家呀，是这个那个家呀，很明显你就是那种地摊文学爱好者，典型的一惊一乍哗众取宠的症状。还有一大堆地摊文学史盲YY达芬奇是科学家，发明家，物理学家，医学家呢，然而客观史实是【达芬奇只是一位艺术家】，他并不懂什么物理，什么医学，什么发明，他对这些一窍不通。要知道人家达芬奇可是人类历史上的顶级大人物了，对着这种几乎人尽皆知的历史顶级人物造谣，都能糊弄到一堆史盲科学盲以讹传讹，更何况杜预这种不值一提的历史小人物呢？造谣就更容易糊弄到无知的史盲科学盲们了。
