然后一直复制粘贴一句资产阶级伪造商品伪造历史。可是恩格斯也没说谁伪造了什么历史。我只知道恩格斯自古不离谈论古希腊古罗马历史。怎么会出现你讲A对方讲B。他一直说某名人说不要做坏事，有人会做坏事。我说他自己做了某某某事，得出结论某某某事是坏事？

伪史人都扯到小说了？
古罗马的小说完整留存到现在的就一本金驴记，剩下的全是残篇，也就另一本萨蒂利孔残存章节多些。
这俩有在恩格斯著作中出现吗

攻击马列，这已经是敌人了

他还不如说老恩帮着西方权贵们造假得了，这样反而还有点攻击性。

“断章取义”节选自《不要断章取义》，这帮蠢人的逻辑无非是“他们用老马来攻击伪史论，伪史论也能用老马攻击他们”，但也正是因为这帮β过于蠢，没有上过一节课，所以这帮蠢人只能靠Ctrl+F查找汉字“伪”来截几个断章取义，除此之外对老马谈不上一点理解，所以就回到了“论证老马的历史唯物主义建立在伪造的历史上”的左脑右脑互搏环节。这帮β想把自己粉饰成伪史论中的Marxist，结果只能是呛了自己一鼻子灰
然后再说回这个断章取义，也难怪这个β为什么要单截这一小段，因为但凡多往前截两页，就可以看到老恩引用的罗马史等各种史料

小说也不是不能被运用在严肃的史学或者社会学分析里的。要看怎么用了。前几天才被导师说了

喂💩挨铁拳不就是因为招惹到马恩了

在伪史论诞生前，大家都是真史论者，这有什么好稀奇的。即使恩格斯引用了荷马史诗，你认为荷马史诗就是历史吗？这才是关键吧？你以此想说明荷马史诗是历史吗？那庄子还说过鲲鹏展翅呢，李白还说过飞流直下三千尺呢，教员还说过自信人生二百年呢。

真史论要打架就正面打，别拉大旗作虎皮，恩格斯引用了荷马史诗，荷马史诗就是正史，是这样吗？你们真史论的智力就是这样吗？很多人的文章肯定都引用过三国演义，那三国演义就是历史？去测一下智力吧，还在这里自嗨？

以何新以及很多伪史人为例，他们都虔诚地学习过西方伪史，相信过西方伪史，这个事你也可以拿出来说啊，证明他们其实是真史论者，你自己信吗？

所以本质上，起码这个吧的一些真史论者还是认为荷马史诗是真实历史，这个就足以证明伪史论赢了，不是吗？

把恩格斯请出来，就说明真史论者走投无路了

有的人打字写那么多是为了证明他只认识一个荷马史诗吗？那文化程度堪忧啊，其他名字太复杂了认不出对吧