@NBA球探之星 @NightFinder @艾月兮 @神之一手 @🌊蓝色是忧郁

@SGA亚历山大 @清田 @浓姬夫人🌹止水🌹 @水门啊水门11 @🍁遇见未来人🌊

@铁血两分诸星大 @Jr_Fourteen @神龙传说♂ @淡若安然云弄影

什么情况

如果是看了之后，记忆力惊人过目不忘，然后消化吸收成自己的知识了，这个算抄袭吗？

嘛，我个人是觉得本来吧里辩论就没有著作权的问题，倒也不必扣死“抄袭”的帽子，只能说是文字处理欠规范，参考资料的利用方式存在缺憾。
但我个人的确有个建议，那就是咱们以后还是要明确规定，如果需要在辩论中大段的引用别人的文字，原则上还是应该标明出处，不然的话的确有“把别人的东西当做自己的东西说出来”的嫌疑。
毕竟如果不表明引用的话，那就算两个不是很懂球的吧友辩论，也可以你引用剑血站三井，然后他引用细节帝站神，然后大家再从新把剑血吊打细节帝的历史看一遍，没看过的吧友可能还会觉得热闹，看过的肯定就该不舒服了。
所以我个人觉得，引用是可以的，但还是要结合自己的东西和自己的见解，把前人的论述引用好，用好，这样大家看的也更容易有收获。
咱们的辩论本质其实就是吧友在网络上的文字游戏，不用太过较真，但明确游戏规则，完善游戏规则，对于游戏体验也是有益的。
而规则是在不断的实践中不断改良的，这点大可以慢慢来，不必着急

这种口胡文哪来的版权…ai给你写个5000字

看别人的文章形成自己的想法并不算抄袭吧？比如井上电影里深津是第一后卫，别人引用了就算抄袭了吗？或者辩论时都说牧的身体素质强于深，难道也算抄袭吗？第一次立论本身就不咋地，第二次立论写的还不错，我看后面深方的攻辩说的挺不错的啊，如果抄袭反倒更差了，感觉一开始深方没想认真辩论，后面辩着辨着开始认真了

这个立论也是从其他地方获得过来的吗？
我是反方，我的论点是深是比牧更好的控球后卫
好的控球后卫，其价值不仅在于个人能力的强弱，更在于他能否无缝提升任何团队，尤其是能最大限度激发并兼容其他巨星的天赋，实现1+1>2乃至1+1+1>3的化学效应，牧是需要世界围绕他旋转的体系本身，而深津是能优化任何系统的终极插件，因此，深津是更好的控球后卫。
立论一：
牧是绝对核心，必须通过牧重建体系，深津是体系整合者，即插即用
牧绅一的核心打法（持球大核突破分球）决定了，得到他的球队必须进行体系重建，首先必须配备至少1名拥有稳定投射能力的队友，为牧腾出突破空间，并且牧的球权集中，战术必须完全从他这一点发起，其他持球点需转型为无球终结点，防守依赖：需要队友具备优秀的轮转补位意识，以弥补外线防守较弱而带来的失位风险，牧的强大，建立在球队为他做出全方位牺牲与适配的基础上，他是顶级建队核心，但也是体系消费者
深津的核心能力：防守压迫、精准指挥、冷静决策
决定了，他是即插即用的体系升级模块，他不需要改变任何球队的原有核心战术与人员配置，他能立刻补强球队最薄弱的外线防守，并大幅提升进攻的合理性与稳定性，他的存在能立刻杜绝球队的混乱，建立秩序，这是对球队下限最直接的提升，深津的强大，体现在他能适应并增强任何现有体系，他是顶级的夺冠拼图，更是高效的体系增益器
总结：加入球队的适配性来看，深津具备天然的优势，不挑环境，无需重建。
立论二：化学反应论—深津拥有更高的巨星兼容性
想要取得更好的的成绩，不是巨星堆砌，而是巨星间的完美协同，与另一位巨星搭档时，两人的化学反应直接决定球队天花板。
牧+巨星=功能重叠的风险
牧需要持球，需要空间，如果搭档的巨星同样是需要持球的主攻手（如泽北、仙道彰、流川枫），则必然产生球权与空间的冲突。两者功能重叠，可能导致轮流单打、体系割裂的局面，无法形成合力。
牧的理想搭档是功能互补的配角型巨星（如神这样的纯射手），但这本身已承认了他在搭配上的选择性。
深津+巨星=能力解放的保障
深津不占球权，以组织和防守为本。他的存在，能彻底解放任何持球巨星的进攻天赋。
搭档持球型巨星（如仙道、流川）：深津可接管组织，让他们心无旁骛地专注于得分和关键单打，效率最大化。
综上：深津能与任何类型的巨星完美共存，并扮演润滑剂和放大器的角色，让巨星打得更轻松、更高效。他的兼容性是全方位的。
总结：在决定冠军高度的巨星组合领域，深津因其无球化、功能化的特点，具备更高的兼容优势。
立论三：以陵南为模版的适配
假设两人分别加入拥有天才仙道的陵南队：
牧+陵南阵容，功能冲突，体系内耗
核心矛盾：仙道与牧功能高度重叠，均为需要持球组织的核心。两人同时在场，将导致：
1. 球权分配难题：谁主控？另一人无球威胁不足（牧无球投篮不稳定，仙道无球虽可但浪费）。
2. 空间拥堵：两人都擅长突破，但对方可收缩防线，同时遏制两者。
3. 防守压力：福田的防守漏洞会被放大，牧的协防压力巨大。
结论：阵容看似豪华，但实际战力可能不升反降，陷入两个发动机互相干扰的困境。
深津+陵南阵容则更加契合
完美互补：深津完美解决了陵南所有痛点：
1. 解放仙道：仙道彻底从组织中解脱，化身全职超级得分手，威胁倍增。
2. 弥补短板：深津的顶级外线防守，彻底补上陵南最弱一环（控卫防守）。
3. 激活全队：其精准传球能最大化福田的空切和鱼住的吃饼能力。
4. 掌控节奏：提供陵南最缺乏的冷静与关键时刻的控场。
结论：这支陵南将拥有：神县最顶级的外线防守深+仙、顶尖的单打仙道、高效的吃饼福田+鱼住，和绝对的冷静大脑深津，他们将成为超越海南、夺冠的最大热门。
综上所述：牧要求世界按他的规则运转，深津是任何球队适配的答案，他能让任何体系、任何巨星变得更好。
因此，从控球后卫最本质的职责——让球队整体更强、更合理、更能赢球这一标准评判，深津是比牧绅一更好的控球后卫。

我确实是看了何明翰的文章，而且看了很多遍，很多东西看的次数多了，就记住了，因为我觉得写的很好，写深的时候不知不觉就往何明翰的思想上靠了，如果你认为我是抄袭我也不会反驳，毕竟这东西看个人判断，谢谢你的提醒，以后我会记得的，辩论时任何类似的话都不可以说，不然又被说抄袭就拜拜了

我感觉就是准备不足，毕竟这个漫画已经被讨论30年，已有不少珠玉在前，要查资料怎么样都会被查，倒不如说能否在这基础上提出自己的东西才是更值得被讨论的。
市场化竞争环境下哪怕是抄袭，后面拿不出东西也一样会被淘汰，参考爱5，所以要我如何看待，只能说就那样吧。

我是干文科科研口工作的，公道的说，如果我是裁判，也会判牧方胜出，但理由不是反方“抄袭”，而是正方的立论，驳论的语言组织有条理，逻辑更严密，并且能够形成一个整体，有一种层进式且最终闭环的流畅感，倒不是牧方辩手观点多新颖或者纯原创。其实看多灌吧辩论赛的，会发现牧方也有不少似曾相识的观点和陈述方式（不知裁判是否也查过重 ）。
深方毫无疑问是熟读，或者借鉴了何明翰的文章，其实还有剑血的部分观点（我是他铁粉~）如果是学术型文章，当然是不合格的。但小规模辩论在寻求论据支撑时，本来就不排斥各平台数据，反方的语言较何明翰文章远为详细，且风格大不相同（何言简意赅，反方更详细，口语化，但过于琐碎），有问题的是，在何明翰的文章以外，属于自己的干货不多，尤其驳论多处自说自话，针对性不强，我认为是“观点陈旧，阐述涣散，逻辑不严密”，但作为学科作业的话，抄袭还是够不上的。
以上仅一家之言，不干预裁判观点。

如图所示：
包夹定义：井上描述的包夹的防守姿势：
近距离通过重心降低，双臂高举进行包夹牧被抢断的位置是三分线外，山王4号的防守站位内线，双臂下垂姿态，无论站位还是防守姿势统统都不构成包夹理论，：宫的评价：这个控球后卫的防守真严密，而不是山王的防守真严密，就充分说明了这是深单防抢断，而非包夹

这就是拉黑崽的嚣张言论，还没写呢就高呼【估计破防现在在抄百度】，要么就是找人帮忙，要么就高呼打退堂鼓了，哈哈哈，可是高潮了一晚上呢。哈哈哈。还有更高效的【我怀疑对方是AI】，拉黑崽高潮了一晚上，不亏