公众号:审核员在路上
自2025版《质量管理体系认证规则》发布以来,认证行业已接连出台多项规范性文件。
这是意料之中的事。正如我在“审核员在路上”微信群中所说:“十五五”开局之年,认证行业必将迎来深刻变革。
为此,我在公众号陆续写下多篇思考:
- 审核员每年180天:是风险还是机遇?
- 2025版QMS认证规则,除了180天,对审核员还有这些重大影响!
- 质量认证的“大浪”来了!
- 2026年,你会放弃审核员工作吗?
- CCAA的行动开始了:审核员担保人还敢随便签字吗?
- 新规解读:最高管理者必须接受审核,但并非必须拍照!
- 认监委新要求:QMS认证规则核心要求将覆盖所有体系
- 新版QMS认证规则:180天到底怎么算?两大关键误读深度分析
我写这些,是希望与大家共同探讨:如何顺势而为,既做好审核,也提升自己。
每次变革都是机遇。
当不少审核员视“审核最高管理者”为难题、希望“避而远之”时,
也有一批人将其视为正向压力,主动提升能力,把握机会。
正如群里一位朋友所说:
“审核最高管理者是一个绝佳的和企业高层互动的机会,这一互动会让优秀的有能力的审核员脱颖而出。天地更广阔。”
在这个数字化时代,难得有人愿意放下眼前并不丰厚的审核收入、抛开短视频带来的短暂愉悦,而去认真思考自己的未来与目标。
碎片化的日常生活,正悄悄侵蚀我们的注意力:
越来越难读完一本书,
越来越难听完别人讲话再回应,
越来越难审视自己观点背后的逻辑是否成立……
也越来越难读完一篇文章再评论,
更别说读完之后,认真想一想,再留下理性的声音。
数字化让我们更容易发声,却也带来了信息的喧嚣。
网络上众说纷纭,但真正属于自己的独立思考却寥寥无几——很多时候,我们只是在重复“自以为正确”的他人观点。
这也是“审核员在路上”微信群不允许转发个人自媒体链接的原因,甚至我自己的文章都较少转发。
关于新版QMS认证规则的理解,我在群里说了这样一段话:
“我们目前能依据的官方文件,只有认证规则、认证规则释义以及两份问答。除此之外的任何解读、说明,都不要全盘接受——这也包括我的观点。最终,请相信你自己深思熟虑后的判断。”
在这个充满变数与噪音的时代,真正的清醒,来自于独立的思考与果敢的行动。
行业的浪潮不会因抱怨而转向,却会为那些默默准备、持续成长的人让出一条大路。
——
在公众号主页菜单“联系我”,可加入审核员专业交流群。
自2025版《质量管理体系认证规则》发布以来,认证行业已接连出台多项规范性文件。
这是意料之中的事。正如我在“审核员在路上”微信群中所说:“十五五”开局之年,认证行业必将迎来深刻变革。
为此,我在公众号陆续写下多篇思考:
- 审核员每年180天:是风险还是机遇?
- 2025版QMS认证规则,除了180天,对审核员还有这些重大影响!
- 质量认证的“大浪”来了!
- 2026年,你会放弃审核员工作吗?
- CCAA的行动开始了:审核员担保人还敢随便签字吗?
- 新规解读:最高管理者必须接受审核,但并非必须拍照!
- 认监委新要求:QMS认证规则核心要求将覆盖所有体系
- 新版QMS认证规则:180天到底怎么算?两大关键误读深度分析
我写这些,是希望与大家共同探讨:如何顺势而为,既做好审核,也提升自己。
每次变革都是机遇。
当不少审核员视“审核最高管理者”为难题、希望“避而远之”时,
也有一批人将其视为正向压力,主动提升能力,把握机会。
正如群里一位朋友所说:
“审核最高管理者是一个绝佳的和企业高层互动的机会,这一互动会让优秀的有能力的审核员脱颖而出。天地更广阔。”
在这个数字化时代,难得有人愿意放下眼前并不丰厚的审核收入、抛开短视频带来的短暂愉悦,而去认真思考自己的未来与目标。
碎片化的日常生活,正悄悄侵蚀我们的注意力:
越来越难读完一本书,
越来越难听完别人讲话再回应,
越来越难审视自己观点背后的逻辑是否成立……
也越来越难读完一篇文章再评论,
更别说读完之后,认真想一想,再留下理性的声音。
数字化让我们更容易发声,却也带来了信息的喧嚣。
网络上众说纷纭,但真正属于自己的独立思考却寥寥无几——很多时候,我们只是在重复“自以为正确”的他人观点。
这也是“审核员在路上”微信群不允许转发个人自媒体链接的原因,甚至我自己的文章都较少转发。
关于新版QMS认证规则的理解,我在群里说了这样一段话:
“我们目前能依据的官方文件,只有认证规则、认证规则释义以及两份问答。除此之外的任何解读、说明,都不要全盘接受——这也包括我的观点。最终,请相信你自己深思熟虑后的判断。”
在这个充满变数与噪音的时代,真正的清醒,来自于独立的思考与果敢的行动。
行业的浪潮不会因抱怨而转向,却会为那些默默准备、持续成长的人让出一条大路。
——









