在我看来，拿漂子的所谓不会牺牲别人达成目标的论点来踩一脚弗洛洛牺牲普通人复活小镇的行为完全是一种实力不对等的博弈，我都不敢想如果没有主角光环，漂子干的事但凡失败了后果有多严重。就拿新剧情来说，如果后面编剧的大手不按着漂子肘赢阿列夫一，那漂子开门的决定和拉着整个拉海洛给小爱陪葬有什么区别，这就是某些人口中的不会牺牲普通人？之前在黑海岸肘击泰提斯系统不也是一个性质，但凡阿布没有发力，那泰提斯系统是不是会崩溃，预警系统失效后会死多少人还需要点明？漂子的很多决定其实和赌博没什么区别，只不过主角光环让他每次都能赌赢罢了。

而弗洛洛的处境明显就是经典的电车难题，亲人和普通人之间她选择了前者。这是一个封闭的、二元对立的伦理困境，在这个维度里，无论她怎么选都注定是悲剧，负罪的。但是漂子因为拥有掀翻电车的能力，他有能力跳出这个二元困境，进入第三种选择，这是他的能力带来的完美解。
这就会引出一个新的问题:漂子之所以不需要做那个残酷的选择，是因为他更强，而不是因为他更高尚。某些if群体用漂子力量上的特权去审判弗洛洛困境中的无奈，这在逻辑上是纯纯的偷换概念，弗洛洛难道不想牺牲自己复活小镇吗？她第一个牺牲的人不就是自己，问题是没用啊。

电车难题的本质在于有限性，即在资源或能力有限的情况下，个体必须面对的残酷取舍。如果因为漂子能掀飞电车就去指责弗洛洛的所作所为，那本质上就是在指责她“为什么你不是神”，为什么你不能不牺牲任何人就能搞出彼岸。这就像一个亿万富翁指责一个正在遭受饥荒、不得不抢夺面包的人说:你为什么要抢劫？你看我就从来不抢，我直接买下整个面包店发给穷人，实际上是一种何不食肉糜的道德翻版。

在伦理学上，一个人不能因为他拥有更好的选项，就去谴责那些根本没有选项的人。鸣潮社区的某些人在我看来就是伪善的英雄主义，利用漂子的超能力占据道德高地，享受一种优越感。真正的英雄主义是能力越大责任越大，理解凡人的软弱和无奈，在自己有能力时承担更多，而不是站在高处鄙夷凡人的挣扎。我现在反而好奇3.2的剧情如果把阿列夫一写成一列无法撞飞的电车，漂子必须在小爱和拉海洛之间做一个选择那他会怎么选，当然库洛大概率不敢这么搞罢了，不然节奏直接起飞。

在我看来，在电车难题这种极致的道德困境下，去审判一个角色的“三观不正”并进行无底线攻击，是一种缺乏逻辑、甚至可以说是反智的行为。电车难题之所以经典，是因为它没有标准答案。一边是功利主义，牺牲少数，保全多数；一边是义务论，无论结果如何，主动杀人在道德上是错误的。无论角色选哪一边，在某种立场下都是对的，在另一种立场下又是错的。某些三观仙人试图在一个本就是用来打破绝对道德的情境中，寻找一个绝对正确的道德高地。这就像是指责一个人“为什么在真空里不能呼吸”一样，完全无视了情境设定。他们攻击角色往往不是为了探讨剧情，而是为了证明我比这个角色善良，正义。通过踩踏一个陷入绝境的角色，廉价地确立自己的道德地位。

确实，之前过完鸣潮剧情的我一直感觉漂子太强了。遇到的那些鸣式黑潮啥的也没有那么有威胁
只要和伙伴一起发力就可以解决，没有什么重大损失，也没有遇到只能二保一的选择困境
现在不同了，以后困境会越来越多，敌人越来越强大。我没玩过战双，但我感觉或多或少会借用战双的一些故事情节来塑造漂子
战双里有很多决策失误或者二保一的电车困境，为了大局牺牲个体，或者为了个体牺牲大局。
漂子他太想拯救所有人了，以后面对困境一定会做出这种选择

其实，你漂拿拉海洛的未来和人民去做赌注和筹码的时候，其实已经和他们口中十恶不赦的残星会没有区别了
你一旦有了这个想法，无论有没有做，赌赢还是赌输，你已经输给你自己的私心了

只是编剧每次都让你漂在赌博中胜利罢了，你弗没有主角光环

黑海岸那次确实，主角压根没有考虑过后果就去救守岸人，最后靠编剧的大手发力。所以我一直对那段剧情没什么感觉

3

这也是为什么弗洛洛的故事没有ams的故事感动的人多，甚至2.5过后都不是对于遗憾的讨论，而是指责、谩骂这些。ams的故事没有反派的标签，很直观的和主角羁绊很深的角色“牺牲”了，是一场大家都能共鸣的剧场。弗洛洛的故事没有遗憾的人体会不到，眼中只有反派的人体会不到，注定只是一个部分人听得懂的音乐会。
而随着剧情的发展，主角确实像弗洛洛指责的那样偏执，每次这种事都可以换换台词继续用，随着之前用龙傲天的口吻指责别人，“我和你很熟吗？”，“再说？再说继续捅你”。当时怎么说主角不是龙傲天都没人听，到现在官方亲手揭开龙傲天的标签，话术变成了“主角本来也不是龙傲天呐”，当你说主角和弗洛洛一样偏执的时候，他们总会说出“但是主角不会牺牲普通人”，用弗洛洛的台词说漂子的时候，他们总说情况不一样。然后急眼了，开始说能不能不要把弗洛洛和其他角色比了，情况能一样？忘了在二创刷迫害梗的时候了。本质就是道德制高点的指责，换位思考他们做不到，路人都觉得有些梗过分了，但是这些梗他们从2.5之后一直在玩。
自己玩梗的时候没有想过喜欢这个角色的人什么感受，一句“反派随便整”，轮到自己喜欢的角色的时候开始难受，不想让别人玩这些梗，台词梗也不行。在2.5大家都难受的时候把这些群体打成了逆天的标签，给弗洛洛打上散兵的标签，本来一个能像现在ams评论区这样纯净、充满“遗憾”的感受，时不时玩玩梗。却变成了什么三观战争、标签战争。
而且我看见这次也有的评论说自己看鸣潮的剧情从未动容过，3.1头一次，那不也说明有的一部分人不爱也伤害了吗？
从未平等对待过那又何来公平这一说？

目前看到的漂泊者，完全没有一点思考的无情的剧情推动人，做事从来不考虑后果，永远都是力大砖飞，瑝龙剧情、黑海岸救守岸人，甚至黎纳西塔拯救卡提西娅都是主角能力够强强行救下来的，没有思考的冲动机器人，反正无辜少女救就完了，为此产生的失败后果根本没去考虑，以至于3.1突然改风格让很多人倍感不适，为什么这么说？因为3.1之前漂泊者一直是龙傲天的戏份，攻无不克，战无不胜，3.1一吃瘪立马就暴露了主角的智商。主角一直都是固执己见的，对于不能救的人他去救，对于跟他思想背弃的人坚持反对。他想拯救所有人但是他并不能拯救所有人，就像3.1剧情。二游剧情之所以没有深度，根本原因是主角凭着一腔热血就想澄清玉宇了，吼声代表战力，所以说鸣潮目前的剧情还是太理想化了，主角过得太舒服了，如果说主角的世界是理想世界，那残星会就是残酷现实，任你想的再美好，终究得面临残酷现实，我希望3.1是对主角的警示

只有我知道漂泊者在1.3救守岸人、2.2救卡提西亚放出利维亚坦、3.1打断去隧门后救爱弥斯全是在梭哈豪赌吗只不过漂子实力够强，从来没赌输罢了。

感觉跟你讲道理也讲不通，道不同了