袁崇焕的粉丝能找到史书原文中广渠门之战的斩首记录吗？
我在帖子《历代边军只有袁崇焕不打草谷》说：
“一个首级的斩首都没有，非要说袁崇焕广渠门打退皇太极，这是乾隆造谣版《明史》以及金庸造谣版《袁崇焕评传》的无耻谎言。谁能找到史书原文中袁崇焕在广渠门上交朝廷的杀敌首级数量，也就是说只要有上交朝廷一个斩首的记载，我就认输，以后不再发帖。”
于是某个袁崇焕粉引用古籍《近报丛谈平虏传》，力证袁崇焕在己巳之变九千破十万是真实可信的。
我找到明朝古籍《近报丛谈平虏传》，观后不仅哈哈大笑。
《近报丛谈平虏传》简称平虏传，是一本依据邸报和传闻写的话本小说相关原文如下：
”时宁夏巡抚耿如杞打听得奴贼整肃军容，犒军抹马，晓得毕竟要入犯，不然即欲退扎别地，布了几处弓弩，几处伏兵，果然贼兵大举入犯，正到伏处，忽听哨角一响，万弩齐发，奴贼狼藉四奔，计擒斩有千酋、并首虏八百馀级，连捷两阵。……又巡抚耿一本：奴虏大举入犯事。奉旨：这擒斩千酋，并首虏八百馀级，奇捷可嘉。作速伏奏升赏，不迟延。”
有图有真相：袁粉的帖子拍照附于后边，朋友们对照一看，就全明白了。
连小说里的首级都要算袁头上，为了给袁增加军功，袁粉们真是操碎了心。你宣传督师神勇无敌自己吹啊，关键你别篡改别人写的小说，将小说中人家耿如杞的斩首记录移花接木说成袁崇焕。被抓了现行还这么理直气壮，有本事你自己写本小说，想怎么编都行，篡改别人的小说算什么事啊？
袁崇焕在广渠门之战一个斩首都没有上交朝廷，这是无可辩驳的硬伤。
袁粉一边拼命说斩首记录不代表什么，注重斩首是”唯斩首论”，一边拼命把别人的斩首记录说成是袁崇焕的，口是心非，可笑至极。
袁崇焕粉丝的绝望反击，毫无意义，止增笑耳。
我在帖子《历代边军只有袁崇焕不打草谷》说：
“一个首级的斩首都没有，非要说袁崇焕广渠门打退皇太极，这是乾隆造谣版《明史》以及金庸造谣版《袁崇焕评传》的无耻谎言。谁能找到史书原文中袁崇焕在广渠门上交朝廷的杀敌首级数量，也就是说只要有上交朝廷一个斩首的记载，我就认输，以后不再发帖。”
于是某个袁崇焕粉引用古籍《近报丛谈平虏传》，力证袁崇焕在己巳之变九千破十万是真实可信的。
我找到明朝古籍《近报丛谈平虏传》，观后不仅哈哈大笑。
《近报丛谈平虏传》简称平虏传，是一本依据邸报和传闻写的话本小说相关原文如下：
”时宁夏巡抚耿如杞打听得奴贼整肃军容，犒军抹马，晓得毕竟要入犯，不然即欲退扎别地，布了几处弓弩，几处伏兵，果然贼兵大举入犯，正到伏处，忽听哨角一响，万弩齐发，奴贼狼藉四奔，计擒斩有千酋、并首虏八百馀级，连捷两阵。……又巡抚耿一本：奴虏大举入犯事。奉旨：这擒斩千酋，并首虏八百馀级，奇捷可嘉。作速伏奏升赏，不迟延。”
有图有真相：袁粉的帖子拍照附于后边，朋友们对照一看，就全明白了。
连小说里的首级都要算袁头上，为了给袁增加军功，袁粉们真是操碎了心。你宣传督师神勇无敌自己吹啊，关键你别篡改别人写的小说，将小说中人家耿如杞的斩首记录移花接木说成袁崇焕。被抓了现行还这么理直气壮，有本事你自己写本小说，想怎么编都行，篡改别人的小说算什么事啊？
袁崇焕在广渠门之战一个斩首都没有上交朝廷，这是无可辩驳的硬伤。
袁粉一边拼命说斩首记录不代表什么，注重斩首是”唯斩首论”，一边拼命把别人的斩首记录说成是袁崇焕的，口是心非，可笑至极。
袁崇焕粉丝的绝望反击，毫无意义，止增笑耳。
