据说瑟尔斯基被解职，是因为与费多罗夫认识不同而形成的矛盾，他偏重地面部队的作用与建设，费多罗夫偏重无人机与技术的作用与建设。其实，由这类认识不同而产生的矛盾存在于每一支军队中。作为最高统帅，对这类问题一般都能解决，即使暂时解决不了，也不会因此解除重要将领的职务。所以瑟尔斯基被解职并不是因为这点，而是因为他的战法与泽连斯基的主张没法形成一致，从总体分析，也是乌克兰现存体制所导致的必然结果。为什么这样说，理由如下：
在乌克兰的体制中，总统是三军最高统帅，具体负责战略的制定，掌握三军将领的任免权。而战役战术的指挥权，归武装部队总司令掌握。正因统帅没有对战役战术的直接指挥权，总统与总司令就没法长期保持一致，才使总司令被解除了职务。为证明这点，先分析一下泽连斯基：泽连斯基身为总统，且雄才大略，是一个合格的政治家。正因具备这种素质，对俄、乌战争的状态和乌克兰的出路他也清楚。在各方面都被俄罗斯碾压的情况下，乌克兰短期内没有获胜的可能。其出路只能是持久战，争取双方力量在长期战争中逐渐发生变化，一方面是自己的力量不断壮大，一方面是俄方的力量不断削弱，更重要是能促使俄国内部的变化。为了落实持久战，乌克兰的战略也只能是：避免决战，保存实力。最重要的是保存有生力量。正是这种战略的需要，在马里乌波尔守军抵抗没希望的情况下，泽连斯基命令守军向俄军投降；也是这种战略的需要，凡是战争中被俘人员，回到乌克兰后不仅不被追究，还都受到了英雄归来级别的待遇。其实，乌克兰的局面明摆着，需要持久战更明显，对于避免决战，保存有生力量的战略原则，无论是泽连斯基，还是武装部队总司令都清楚，因此在战略制定过程中，不会有大的争议。但对于泽连斯基，还有一个重要问题必须解决，为了解决问题，又不可避免的经常与武装部队总司令发生矛盾。以下接着对这个问题进行解释：
在以弱对强的大背景下，持久战虽是乌克兰的唯一出路，但要走通这条道，各方面都需要得到北约支持，如果没有北约支持，单凭乌克兰没法把战争持续下去。因此，泽连斯基必须想一切办法得到北约地支持。而对于北约，虽表示支持乌克兰，但支持也分档次：口头谴责普京属于支持；支援武器、物资、财力是支持；直接出兵抗击俄罗斯也是支持。最后落实哪个档次地支持，则取决于乌克兰自身的抵抗决心和抵抗能力。说白了就是看乌克兰是否值得支持？值得哪个档次的支持？对于乌克兰，要只停在口头支持，根本不起作用，要想把俄罗斯拖入战争泥潭，最低也要得到北约武器、物资、财力的长期支持。正是为了收到这种效果，泽连斯基不仅要表示出坚强的抗战决心，还得经常要求军队在一些战场打硬仗，用来显示乌克兰军队的战力，以求得到北约的信任。正是这点，泽连斯基与武装部队总司令必然形成矛盾，其原因是：一、按乌克兰的体制，战役战术的指挥权属于总司令，泽连斯基这样办属于是侵权，本身就会引起总司令的不满；二、凡是硬仗的损失都比较大，很可能面临被追责风险，一旦被追责，总司令因职责所在没法逃避，最后只能成为背锅侠；三、凡是这样的仗，都与持久战的战略原则相悖，使总司令在战前没法与部下说清，战后没法给部下解释，自己只能两头受气费力不讨好。基于这些原因，泽连斯基与总司令根本就没法达成共识。如果这样的事情少，两者还可能形不成大的矛盾，但对于泽连斯基而言，不这么办，不显示乌军的战力，影响了外援又不行，由此决定他只有经常这么办，所以他与总司令的矛盾也只能不断加深，到一定程度就会对泽连斯基落实主张形成阻力。为了排除阻力，他也只能拿掉现任总司令。以下再分析乌克的兰总司令。
到现在为止，担任过武装部队总司令的有两个人，即：扎卢日内和瑟尔斯基。二人都是合格的战将，都为乌克兰抗战做出了巨大贡献，也都没有故意挑战过泽连斯基的权威，更不存在威胁泽连斯基统治的成分，最后却都被莫名其妙的被解职了。说莫名其妙是指当时公布的原因，都不够撤掉一个总司令的条件，而两者之所以被解职，也只能是不愿接受泽连斯基不断打场硬仗的主张。比如巴赫穆特保卫战。这次保卫战持续了八个月，虽然最后打残了瓦格纳，导致了普里戈任带兵进攻莫斯科。而且普京暗杀普里戈任，使瓦格纳失去了军魂，从此失去雄风退出了战场。但是乌克兰自身也是损失惨重，从总体说乌克兰是经不起这种损失的。并且这种打法也不是持久战，而是在与俄罗斯决战，明显与乌克兰的战略不符，也必然遭到扎卢日内的反对，以致将帅之间的矛盾公开化，扎卢日内不久便被解除了总司令的职务。继任者瑟尔斯基在前期与泽连斯基配合的很好，尤其是2024年8月攻入库尔斯克，充分显示了乌军的战力后，二人更是紧密配合。
信箱: xujianguo2100@163.com
下接：瑟尔斯基被解职的真正原因（下）
在乌克兰的体制中，总统是三军最高统帅，具体负责战略的制定，掌握三军将领的任免权。而战役战术的指挥权，归武装部队总司令掌握。正因统帅没有对战役战术的直接指挥权，总统与总司令就没法长期保持一致，才使总司令被解除了职务。为证明这点，先分析一下泽连斯基：泽连斯基身为总统，且雄才大略，是一个合格的政治家。正因具备这种素质，对俄、乌战争的状态和乌克兰的出路他也清楚。在各方面都被俄罗斯碾压的情况下，乌克兰短期内没有获胜的可能。其出路只能是持久战，争取双方力量在长期战争中逐渐发生变化，一方面是自己的力量不断壮大，一方面是俄方的力量不断削弱，更重要是能促使俄国内部的变化。为了落实持久战，乌克兰的战略也只能是：避免决战，保存实力。最重要的是保存有生力量。正是这种战略的需要，在马里乌波尔守军抵抗没希望的情况下，泽连斯基命令守军向俄军投降；也是这种战略的需要，凡是战争中被俘人员，回到乌克兰后不仅不被追究，还都受到了英雄归来级别的待遇。其实，乌克兰的局面明摆着，需要持久战更明显，对于避免决战，保存有生力量的战略原则，无论是泽连斯基，还是武装部队总司令都清楚，因此在战略制定过程中，不会有大的争议。但对于泽连斯基，还有一个重要问题必须解决，为了解决问题，又不可避免的经常与武装部队总司令发生矛盾。以下接着对这个问题进行解释：
在以弱对强的大背景下，持久战虽是乌克兰的唯一出路，但要走通这条道，各方面都需要得到北约支持，如果没有北约支持，单凭乌克兰没法把战争持续下去。因此，泽连斯基必须想一切办法得到北约地支持。而对于北约，虽表示支持乌克兰，但支持也分档次：口头谴责普京属于支持；支援武器、物资、财力是支持；直接出兵抗击俄罗斯也是支持。最后落实哪个档次地支持，则取决于乌克兰自身的抵抗决心和抵抗能力。说白了就是看乌克兰是否值得支持？值得哪个档次的支持？对于乌克兰，要只停在口头支持，根本不起作用，要想把俄罗斯拖入战争泥潭，最低也要得到北约武器、物资、财力的长期支持。正是为了收到这种效果，泽连斯基不仅要表示出坚强的抗战决心，还得经常要求军队在一些战场打硬仗，用来显示乌克兰军队的战力，以求得到北约的信任。正是这点，泽连斯基与武装部队总司令必然形成矛盾，其原因是：一、按乌克兰的体制，战役战术的指挥权属于总司令，泽连斯基这样办属于是侵权，本身就会引起总司令的不满；二、凡是硬仗的损失都比较大，很可能面临被追责风险，一旦被追责，总司令因职责所在没法逃避，最后只能成为背锅侠；三、凡是这样的仗，都与持久战的战略原则相悖，使总司令在战前没法与部下说清，战后没法给部下解释，自己只能两头受气费力不讨好。基于这些原因，泽连斯基与总司令根本就没法达成共识。如果这样的事情少，两者还可能形不成大的矛盾，但对于泽连斯基而言，不这么办，不显示乌军的战力，影响了外援又不行，由此决定他只有经常这么办，所以他与总司令的矛盾也只能不断加深，到一定程度就会对泽连斯基落实主张形成阻力。为了排除阻力，他也只能拿掉现任总司令。以下再分析乌克的兰总司令。
到现在为止，担任过武装部队总司令的有两个人，即：扎卢日内和瑟尔斯基。二人都是合格的战将，都为乌克兰抗战做出了巨大贡献，也都没有故意挑战过泽连斯基的权威，更不存在威胁泽连斯基统治的成分，最后却都被莫名其妙的被解职了。说莫名其妙是指当时公布的原因，都不够撤掉一个总司令的条件，而两者之所以被解职，也只能是不愿接受泽连斯基不断打场硬仗的主张。比如巴赫穆特保卫战。这次保卫战持续了八个月，虽然最后打残了瓦格纳，导致了普里戈任带兵进攻莫斯科。而且普京暗杀普里戈任，使瓦格纳失去了军魂，从此失去雄风退出了战场。但是乌克兰自身也是损失惨重，从总体说乌克兰是经不起这种损失的。并且这种打法也不是持久战，而是在与俄罗斯决战，明显与乌克兰的战略不符，也必然遭到扎卢日内的反对，以致将帅之间的矛盾公开化，扎卢日内不久便被解除了总司令的职务。继任者瑟尔斯基在前期与泽连斯基配合的很好，尤其是2024年8月攻入库尔斯克，充分显示了乌军的战力后，二人更是紧密配合。
信箱: xujianguo2100@163.com
下接：瑟尔斯基被解职的真正原因（下）
