人家是美国独立的原因，就是被英王坑怕了，权力不受制约，美国开国一批人深受启蒙运动影响，读过洛克的契约论，看到孟德斯鸠的论法的精神，觉得这就是他们要的政治体制，当初有人要华盛顿称帝，他自己不想当，他说我们赶跑了国王，不是为了迎接一个新国王！他两次交权，第一次独立战争胜利后，他身为大陆军总司令，把权力交给国会，回老家农场种地了，第二：当时美国宪法没规定总统当几届，大家都不知道，华盛顿当了两届就不当，有人要他接着当第三届，他不干，又回家啦，从此以后就成为一个美国的政治传统，总统不得超过两届，毕竟国父就当两届，你比他多？你比他还伟大，一直流行150多年，到了罗斯福才被破掉，罗斯福卸任后，后来美国宪法就纠错，怕再出一个罗斯福这样想一直干的人，成功把两届任期写进宪法里！还是那句话，放下权利往往比拥有权利难多了，权力这东西历史上就没几个能真正放下过，华盛顿算一个

华想做国王的基本条件，军权人事权财税权他一样都没有，华就黎元洪一样就是各方妥协的产物。

军政商都不一体化 你能称帝吗 ？

美国的几位国父堪称伟大

称不称帝重要吗？那里都有伟大的人物，今天的美国谁当总统能搬倒犹太财团？过去是伟大的美国，今天是走向没落的美国，而且是没有翻盘希望的美国

一个制度的设计者和开创者有其个人的主观因素，也有当时的外部客观因素。

夏商周还帝制？真是起码常识都不懂

美国建国之父们对总统都不放心设置了诸多条条框框，更何况帝制

千方百计找理由呗

资本主义社会本身就比封建社会进步了，他的经济发展带动了社会文明，他的理论也进步了

中国第一位“皇帝”是秦始皇嬴政。

商周都是封建制，不是帝制。

主要是华盛顿压根就不具备称帝的硬实力，他手底下的正规军顶多能欺负欺负印第安土著，那点战斗力连各州民兵都打不过：英军＞北美民兵＞华盛顿大陆军

有可能华盛顿权力和威望还没那么高，不足以称帝。拿破仑走的也是资本主义的路子，人家就心安理得的称帝，法国人还一直怀念他，法国貌似也就在他的领导下才独立打赢过近代的战争。