先说结论：不是伪史的问题，是工业革命这个概念在中国本身就不好使。
一工的主导是英国，二工主导是德国和美国，三工的主导还是美国，这三个国家有个很相似的共同点。那就是他们最开始都是极其落后的蛮荒地区，真正作为欧洲文明中心的法国和意大利反而一次工业革命都没赶上。这个情况就很说明问题了。
一个国家先进国家越文明，他本身的礼法掣肘就会越多，就越做不到大胆创新。一个落后国家可以无视各种人权和法律搞危险性的实验，你觉得文明国家能做到吗？做不到！这才是现实。
结合中国历史上几次科技爆发来看也能发现端倪。春秋战国，魏晋南北朝，五代十国，元末乱世等等无一不是礼法秩序全面崩坏的时期，但当时科技水平却都迎来了大发展。由此可见，单纯的文明礼法虽然能建立秩序，但也会导致国家失去创新动力。发展变慢。明朝其实最能体现这个道理，初期不仅制造出了宝船这种超大型福船，还建立了世界上第一支成建制的火器部队——神机营。但到了后期却要开始引进红夷炮和盖伦船的，本身其实也有这个道理在里面。
当然满清就别洗了，它从根子上就不是个正常国家。谁家好人都到鸦片战争时期了还要重新研究明末的炮啊？礼法的本质是为了维护秩序，正常国家即便礼法掣肘再多也存在限度，它是发展慢了而不是不发展了。满清直接不发展了就别来讲这个了。洋务运动还要靠东南互保才能搞起来。