有些想法不吐不快。
事情是这样的，前几天讨伐王水牛和贬低中国女性的视频泛滥了，平台一直给我推这样的视频，很烦，我对这类事件没有看法，但奈何看的太多，逼出了一些思考。
我聚焦于营销号对女性的评价，如崇洋媚外，文化自卑，双标等。
我的感受是，他们在评价的时候，近乎是在宣泄恶意，丑化女性，而不讨论事件的本质。
虽然这些评价是肤浅的，但在形式上，是与客观事实相近的，所以才能调动情绪，误导别人。
我将从相同的角度，重新解读被营销号避而不谈的现实。
崇洋媚外、文化自卑、双标，形容的不是三个孤立的现象，而是当代中国男女关系这一社会系统在引入外部变量后的表现，假如外部变量消除了，真实的表现又是什么呢？
让那些营销号把视频大发特发的，是女性对不同男性的态度，在有了与外国人的对比之后，又把女性的态度问题上升到了国际社会，隐隐指向国籍、种族差异之间的对立、歧视，与矛盾冲突。
让我来试试，去其糟粕，取其精华。
中国女性更包容外国男性而不包容本国男性吗？
在面对外国男性时，比面对中国男性更加大方、松懈、随意，乃至低贱（没有尊严）吗？
从尊严、态度、原因三个要素来解释。
尊严可以看做人格的货币，既然是货币，那就有两个来源：掠夺与共享，前者是强者的尊严，由武力决定，后者是文明的尊严，通过相互尊重产生。
作为一名男性，我特别能理解，一个不表现出攻击性、没有很强攻击力的人，很难获得尊严，无论男女，都一样（骗你的，就算有攻击性，有攻击力，在互相攻击的环境中也没有尊严，除非系统性掠夺弱者）。
在很多的环境中，男性与女性武力值（攻击性+攻击力）的差异远远大于男性与男性武力值的差异。
而在学校时期，男性通常与男性社交，即便到了社会上，这种交往模式也很难发生改变。
在非婚恋的两性关系中，一个男性在另一个男性处失去了尊严，就要从其他女性处掠夺尊严，弥补自己。
并且，就算男性有意识地维护女性的尊严，但在尊严贫瘠的状态下，很难不去掠夺弱者，这对于个人意志的难度，不亚于让一个快饿死的人去分配另一个弱者的食物。
这就是我要指出的第一个被营销号隐藏的现实：中国男性普遍处于尊严贫瘠的状态。
第二，尊严的另一个来源，相互尊重。
尊严可以在相互尊重、滋养、爱护的关系中修复与增长的，而这样的关系，过去被称为爱情。
对于男性而言，他很难相信一个和曾经掠夺自己尊严的人十分相似的人不在掠夺自己，在没有特殊羁绊的情况下，他想要恢复尊严的最佳办法是选择武力值明显低于自己的女性，来养殖尊严。
这对于女性来说，即没有选择，也是最佳选择。
因为女性没有办法保证自己不被强者掠夺，只能根据男性互相掠夺的历史确定，越有尊严的人，可能越会掠夺别人的尊严，越危险。
相对的，选择一个表面上态度友善，实际上对自己有需求，比自己强，但又不是特别强，并且失败过的男性合作，可能更加安全。
但是每个人都有赌徒心理，男性的赌是翻脸，女性的赌是高攀，大约是在双方都有些尊严的积累，产生了自信，好了伤疤忘了疼的时候，发生这一转变。
所以在中国经典的尊严体系中，有着十分明确的金字塔结构与逆天改命的故事。
并且要叠加历史buff，大部分人仍然处于各种意义上的贫瘠状态，在这种环境下，收缩防御，制定策略严格的防火墙是很正常的。
在这种情况下，外国人所代表的不是经典评价体系中的外来者，而是体系之外的新大陆，新的货币、新的规则、新的体系、更可靠与安全的需求（合作/交易）关系，甚至是新的身份，这或许是新的危险，已经有人布下重重陷阱，但在两边市场行情存在实际“贸易顺差”的情况下，所有人都会倾向于打更简单的副本。
但为什么只有外国男的故事，没有外国女的故事？当然不可能，早就有了，但是不能流通，闷声发大财是最基本的，最关键的是，男服比女服卷的多，在存在明显武力值差距的情况下，男拆女有可能，女拆男没理由。
用了很多比喻与白话，希望我讲的足够通俗。
有些观点，之前写的有些隐晦了，现在我直白的说。
对于中国女性来说，选择外国男性就是比选择中国男性收益高。
这些收益主要体现在全方面的新鲜感，以及不同量级的黑历史记录（或许可以叫尊严征信）。
最后再补充一句，如果不是灾祸不断，谁又愿意背井离乡？（也是类比）