吃肉对身体不好，请看——


那么，日本侵华便应受到欢迎。凡是谴责侵华者的人，便是反对“真理”。
那么妇女就应被漒奸。凡是反对漒奸的人，便是反对“真理”。
那么，用车撞倒你，又用刀捅你几个漏洞的人就应受到赞扬。
凡是批评或抓捕他的人，便是反对“真理”。
那么，比我大的人追砍我，我为了体现“真理”，我便砍比我小的你。
反对我这样做的人便是反对“真理”。
一句话：使你遭受不必要的痛苦便是“真理”。
什么推己及人、尊老爱幼、好人好事，啥的都是反对“真理”。
     画外音：为了将自己的某些私欲与行为合理化，便制造各种幼稚的借口或理由来自欺欺人。









管他哪个才是真理，我觉得我不再能忍受有动物因我要吃肉而受到痛苦的事实，我只有吃素才会不再这么恨自己吃肉，那我就不吃肉了，我心里舒服了，就这么简单

如果那个传说中的外星人来吃你，你有什么理由劝说他们不吃你，这个理由又无法劝说你自己不去吃肉？

人类如果不吃肉根本活不到现在更别谈什么进化，这是人类发展到现在很现实的一种局面，别谈什么环保发那些“残忍”对待动物的视频图片，动物与动物之间的撕杀就不残忍吗？你又得说那是动物……反驳这些太简单了不想多费口舌，我就举一个例子：如果全世界的人类都不吃肉，猪、牛、羊等家畜往哪放？往森林里放吗？那N年后老虎、狮子、熊、豹等此类动物繁殖过盛，接下来呢？
往往素食者只有两个动机
一种是宗教，另一种是保护动物，宗教纯粹假慈悲，给人一种向善的力量，有句话说的好，饿了啥都吃，好嘛，饿到极限的时候我就不给你素的，就一块鸡翅，你爱吃不吃，饿死拉倒，说到保护动物，好嘛，人除了吃猪牛羊这三大类，其他是鱼，也有一些人吃野生动物，野生动物是不提倡吃的，基本上人就吃猪牛羊，吃猪牛羊根本不会破坏食物链，天上的飞的也偶尔吃一点，除去这些太多动物都不吃了，真正的保护动物难道非要素食吗？那些长期在森林做科研工作的科学家也是素食者吗？我打字打到现在都笑了，实在是太可笑了，午安。

哦对了还有鸡鸭，食肉动物的最爱呵呵，大爱啊

你不吃猪，但猪吃别的东西和你没关系，喂猪的不杀猪，天天喂它？要么把它送往森林，我就知道你得这么想！送去了就没你事了，念声南无阿弥陀佛

所以 我想啦很久 还是想不明白，，，，，，不过还是多吃素食 少吃肉 肉确实都有病

光吃素也不是很好的，毕竟世界上没有完美的东西啊。。。。

番橘问：人类如果不吃肉根本活不到现在更别谈什么进化
摘自某素食者的回应：
     A：是历史上的所有事件共同导致了我们碰巧是“现在的人”，而不只是饮食习惯这一个因素。
    
     B：即使这个论点成立，那也没有任何道德意义。试想：如果欧洲人不奴役黑人，可能就没有现在的美国，那么现在的美国人就会因此而坚持继续奴役黑人吗？
    
     如果第一个穴居人不去碰第一块肉（我们灵长类近亲的食谱基本都是素食），就没有现代文明吗？我们的现代文明真的是在所有可能世界中唯一讲道德的文明吗？这我不知道。但我完全可以想象出一个由素食者建立的美丽新世界。
艾讽克·巴绪维·辛格：
     “大家总是拿‘人类自古就吃肉’来当作继续吃荤腥的藉口，如果照这个逻辑来推论，那么我们应该也不能阻止人类互相残杀的行为，因为自古以来人类便一直这么做。”
番橘问：动物与动物之间的撕杀就不残忍吗？对了还有鸡鸭，食肉动物的最爱呵呵，大爱啊
摘自某素食者的回应：
     野生动物也会自相残杀。那么以同样的理由，我们也完全可以杀人！况且，有些肉食动物必须以其它动物为食才能维持生命，而大多数人类并不需要如此。
     自然界中的弱肉强食，是自然生态的必要过程。这和人类大量繁育动物作为食品有着巨大的差别。肉食动物依赖捕食其它动物为生，它们并没有选择，但是人类幸运地可以选择素食。
《动物权利手册》：
     有一些是食肉动物。为了生存它们必须去捕杀其他动物。人类选择去杀戮动物的目的无非是为了物质上的利益、空虚和因为人们喜欢肉类的口味。两者是完全不同的——那些食肉动物并没有选择，然而我们有。
《动物解放》：
     真奇妙啊!人类通常自诩比动物高明不知多少，可是只要有利于自己的饮食偏好，便不惜纡尊降贵，造出一套论证，毫不顾忌其中隐含着人类应该向动物求取道德启发与指引的意思。当然，问题在于动物没有能力考虑换一套食物，没有办法对杀生为食的是非对错进行道德反省；它们只能照做。对这样的世界我们可以感到遗憾，可是认为动物对它们的行为负有道德责任或是道德过失，却根本说不通。在另一方面，本书的每一个读者，对这个问题想必都有能力做道德的抉择。对于自己的抉择我们负有责任，不是藉词没有能力做这种决定的生物之行为，就可以规避的。
  
番橘问：如果全世界的人类都不吃肉，猪、牛、羊等家畜往哪放？
《动物权利手册》：
     它们之所以有如此庞大的数量，就是因为饲养家畜可以获利。随着素食者和全素食者不断地增加，对肉类的需求会逐渐下降，而被饲养的牲畜的数目也将会日益减少。那些被留在饲养场的动物毫无疑问地会被一个重视怜悯超过追求口味和利润的社会所精心地照料。
番橘问：往森林里放吗？那N年后老虎、狮子、熊、豹等此类动物繁殖过盛，接下来呢？
答：假如肉食动物多了，猪、牛、羊就被吃少了。猪、牛、羊少了，肉食动物也跟着少了。总之，大自然有自己的生态平衡调节规律。
番橘问：纯粹假慈悲...饿了啥都吃，好嘛，饿到极限的时候我就不给你素的，就一块鸡翅，你爱吃不吃...
答:
     在你没其他东西可吃的绝境情况下，你就是吃同伴的肉体，我也不会因此说你平时不吃人肉是虚伪、假慈悲。
     也就是说，不能把在绝境中自救的行为，当作平时有得选择的情况下，伤害其他人与牲畜的借口。
番橘问：野生动物是不提倡吃的......吃猪牛羊根本不会破坏食物链....真正的保护动物难道非要素食吗？那些长期在森林做科研工作的科学家也是素食者吗？
《动物权利手册》：
     被我们喂养的家畜同野生动物一样都有能力感受痛苦，而我们在这里讨论的就是它们所受的痛苦而非其他。


番橘，有的东西你自己都不确定，也只是假想，并且自己也不尝试吃素，那就不要随便评价。我们吃过肉，现在吃素，对吃肉和吃素都有过体会；而你没有吃素，这么断然地到处去评价吃素人类就活不到现在。太武断，毫无说服力

哇呜 大家说得都很有道理 楼主好像在理论上打转了哦   其实世上哪有永恒不变 真理也是相对的
肉弱强食也只是自然的生存法则 这也是动物之所以为动物的原因之一 人类当然不能等同于动物~吃晕吃素并不是基于肉弱强食的考量 而是对生命的慈悲心         用心去感受一下 你觉得吃晕吃素哪个让你更舒服呢 呵呵 一切需自证自得。。。