工作多年后，第一次重看了一遍《三国演义》
感觉作者把曹老板的真实心理，刻画的很到位，他属于放开的写法，这样写，很容易吸引读者，读者可以完全get到他是个什么样的人。比如他直接问别人“城中有妓女否？”感觉曹老板闯的祸，都是曹老板自己决策不当造成的。如果是别人造成的，大概率，他要嘎了他。
但感觉作者把刘皇叔的真实心理，并没有展现出来，属于收着的写法，很多时候，需要读者去猜他的真实心理。这难免造成对他的解读就会有些“五花八门”，所以有人说他是个“伪君子”，也是可以理解的。刘皇叔的灾难，往往更多源于他人的牵累，尤其是他那个闯祸精的迷弟“张飞”。不过，刘皇叔真的非常非常的不容易，太不容易。
我个人感觉，整本书，并没有像网上说的“抑曹捧刘”，反而这种写法，很容易为曹操“吸粉”，甚至觉得他实在是很可爱又真性情。
我觉得沈浪和王怜花就有“刘曹”这种写作的影子。作者完全展现了王怜花的心理，甚至亲自说他是“小人中的君子，君子中的小人”。而对于沈浪的心理，作者却没有铺陈出来，但好在作者在关键之处，定了个心理方向。作者甚至安排朱七七前后两次说出“这个人我们完全无法了解他是什么样的人”，直到末尾朱七七还在感慨“我永远无法了解你，但我只需要爱你，就可以了”。
所以我完全理解，纯书粉中，喜欢王怜花的人，可能远超沈浪。原因我认为很简单“因为了解所以热爱”。
我个人认为，这完全是因为作者的写作手法引起的。王怜花自然不是个“真性情”的人，但作者确让读者完全get到了他是个什么样的人。