一份历经多轮审理的刑事案件：举报人称案件关键证据缺失，申诉未获支持近日，刘文秀反映，其因检举当地征地安置补偿领域相关人员问题，卷入一起刑事案件。案件历经一审、上诉发回重审、再次上诉、省高院申诉等多轮司法程序，刘文秀始终认为案件存在证据不足、程序瑕疵等问题，持续向相关部门提交材料反映诉求。据了解，该案先后形成多份裁判文书，案号包括（2022）晋0603刑初15号、（2022）晋06刑终83号、（2023）晋0603刑初4号、（2024）晋06刑终31号，（2025）晋06刑申7号，后续山西省高级人民法院就其刑事申诉作出驳回处理。案件审理过程显示，2021年12月，刘文秀被采取刑事强制措施。平鲁区人民法院作出一审判决，判处其有期徒刑十一年十个月。刘文秀不服判决提起上诉，朔州市中级人民法院审理后，以原审判决事实不清、证据不足为由，裁定将案件发回平鲁区人民法院重审。案件发回重审后，平鲁区人民法院两次向平鲁区人民检察院发函，要求补充侦查。2023年7月27日，检察院指令公安机关调取本案定罪核心证据，公安机关出具书面情况说明，确认该关键证据无法调取。刘文秀表示，在核心定罪证据缺失、证据链存在重大缺陷的情况下，平鲁区法院重审依旧作出有罪判决。刘文秀再次上诉，朔州市中级人民法院作出（2024）晋06刑终31号刑事判决，在没有新增定罪证据的前提下变更罪名，以寻衅滋事罪判处刘文秀有期徒刑四年，该判决现已生效。判决生效后，刘文秀向市中院申诉被驳回，后向山西省高级人民法院提起刑事申诉。刘文秀提出，省高院在申诉复查阶段，没有召开听证会，也没有完整组织举证、质证程序，对本人提交的证据线索没有全面核查采纳。刘文秀称，其此前检举的刘满文、王军、高日平等人，已经纪委立案查处并被判处刑罚，该事实是判断自身举报行为性质的关键依据，但省高院驳回申诉文书中，没有结合上述生效刑事判决综合评判其行为，最终驳回了申诉。五个多月来，刘文秀陆续向多个部门提交一百余份申诉、举报材料。材料经巡视组转至平鲁区法院执行庭，工作人员告知其耐心等待；材料提交朔州市中级人民法院、朔州市人民检察院后，暂未收到实质性回复。刘文秀也曾向朔州市人大信访部门反映情况，得到反馈因涉事人数较多无法处理。9月10日下午，朔州市公安局致电刘文秀，表示收到12309信访转办件，但称该局无权办理本案。刘文秀提出将材料转回有权机关，对方答复转往平鲁相关单位，10月13号17：44分乡政府赵连茂发了个短信我回后他回话和我说了网上举报事，我提到了政府信息公开，他讲有些帐目不能公开，公开后就乱了。截至目前，案件仍未得到实质性核查纠正。现在平鲁官员正在策划陷害刘文秀，请有关部门高度重视合法保护。刘文秀提交的相关材料包含：本案一审、二审判决书、刑事裁定书、二审再审、山西省高级人民法院申诉驳回裁定书；平鲁区人民法院补充侦查函、公安机关出具的无法调取关键证据的书面情况说明；其检举人员的纪委通报、生效刑事判决书；录音材料以及全部材料递交签收凭证。刘文秀称，书证、录音原件可随时配合核查机关核验。刘文秀表示，该案审理及申诉复查阶段存在程序问题，在核心证据缺失的情况下作出有罪判决，申诉阶段关键事实未能得到充分审查，希望相关纪检监察、审判监督部门介入核查，对承办法官是否存在枉法裁判、程序违法等问题开展调查，并对生效判决启动监督审查，依法保护实名举报人的合法权利。
