关于正史上的高湛----几点辩解
邦彻秀备 50位粉丝 1楼
高湛我其实是先看《北齐书》和《华丽血时代》的（千万不能看《北史》，高洋的暴行全见于北史，北齐书中却没有，可见李延寿是想报复高氏，瞎写的）
后来看兰陵，对九却不感冒。因为那些人确实是他杀的，再怎么温柔还是刽子手
可是重读《北齐书》却觉得高湛还是不错的
1，杀人是需要理由的，你不威胁到他，他为什么杀你呢？北史将杀人全用描写的方法，可是杨坚杀光宇文家族，包括他的外孙（后来的宇文化及不是同宗），史书只用“尽屠之”好了，其实比高湛杀高澄的儿子们血腥百倍啊
2，高湛对战斗之还是有点懂的，邙山大战嘛，与兰陵明月两人组成的铁三角还是很厉害的，要说北齐是如何衰落的呢，如果从国力其实是高纬，如果从国土面积那就是东西魏时了，西魏把江陵，巴蜀获得了。那是也怪不到高湛了
3，高湛头脑还是清醒的，他起用了一些贤臣，如唐邕，将国家也治理的井井有条，他曾对儿子高纬说“我百年后，你不能学我享乐，我可以驾驭局面，你不行”
4，高湛针对北齐14年无法律的局面，主持制定《大齐律》，这成为隋唐法律的蓝本啊，齐国律法，周国兵制共同组成大堂盛世
至于“河清改制”没那只是由于用人不当，出发点是很好的
总的说来，高澄定下基础，高洋开疆拓土，高演守成爱民，高湛则是对齐国来了个大改革，其实都是不错的，杀人？皇帝谁没杀过人，为什么没杀高孝珩，高延宗，不威胁他啊，他难道以杀人为乐吗？至于他对祖娥还是有感情的，最后都不忍心杀她。
北齐最终灭亡还是由于败家子高纬而已，正史上的高湛也是可以的2009-5-11 15:37 回复 封
邦彻秀备 50位粉丝 2楼
所以本吧完全不必执着于《兰陵缭乱》，多研究写正史，尤其是影响极为深远的《大齐律》，很有必要，正史上的高湛也是不错的2009-5-11 15:42 回复 删除 封
冷姬竹 0位粉丝 5楼
顶2009-9-26 23:04 回复 删除 封
恰词 6楼
长下见识，以后去研究~2009-11-9 21:21 回复 删除 封
一点心仪 2位粉丝 7楼
恩，支持。2011-6-7 22:23 回复 删除 封
碧洛纸鸢 5位粉丝 8楼
楼主好厉害。。。顶顶顶2011-6-10 14:13 回复 删除 封