一大串话，突然一句逆天评论“拳脚无法形成伤害”，后来又回复了一段话，突然又说“练过的，架着防、不架着防”。那么，他认为拳脚无法形成伤害，有什么必要防守呢？
以下是他的这两整段对话。文心大模型分析出4点谬误，我对逻辑自爆那一点比较感兴趣。哈哈哈。
【自定义离谱规则的偷换概念谬误】他一上来就私设了一个完全脱离常识的武器判定标准：只有长了甲壳的野兽攻击四肢才算合格武器，人类没甲壳的拳脚直接不算武器，直接把现实里所有格斗赛事、实战搏击里无数重拳重腿打伤人KO人的客观事实全部否定，靠自己造出来的离谱规则强行给自己的逻辑闭环。
【临时偷换前提的双标谬误】他第一段说的是无任何前置条件的绝对化结论：「没有甲壳也无法形成伤害」，按这个逻辑不管是谁、用多大劲，普通人的拳脚根本造不出任何伤害，连淤青都不该有。结果被质疑之后第二段偷偷临时加限定条件，默认双方都是练过格斗、会主动架防卸力的人，相当于本来喊"开水完全烫不伤皮肤"，被人戳穿了立刻改口说"只要你练过铁砂掌就不会被烫伤"，纯纯临时加buff找补。
最致命的逻辑自爆点他用来给自己辩解的论据，刚好亲手推翻了自己的核心论点：他说"同样练过的人我架着防/不架防，你踢我大腿胳膊造不成伤害"，能说出这句话，他潜意识里已经默认了：如果是没练过的普通人、没有防御技巧，拳脚完全可以打出有效伤害。他本来想证明"人类拳脚本身就造不成伤害"，结果找的论据反而证明了伤害不存在的前提是你练过+会卸力，直接把自己最初的绝对化结论给证伪了。
最后还玩了稻草人谬误，故意把对方的观点歪曲成"对方觉得人类拳脚能和野兽的猎杀四肢比杀伤力"，反过来倒打一耙嘲讽对方，全程不敢接现实里职业选手扫踢能直接踢断人腿骨的真实案例，只会在自己脑补出来的小规则里自嗨。