跟三国志上的评价差不多

陈寿是个SB，吕布败在太单纯了

三国第一名将，本事在关羽之上，罗贯中写“33演义”还是有根据的。
1.曹操跟吕布交战过，也收降过关羽，所以老曹对吕布和关羽的强弱是最有发言权的。曹操打马超时，认为他是吕布第二，“马儿不死，他不能安枕”，可见老曹有多害怕吕奉先了。而老曹放关羽回家，曹魏的臣子也认为“蜀汉的名将唯羽”，可见老曹只是把关羽作为名将来看，还没到害怕他到，要把老关公弄死的地步，所以“吕布>>关公”。
2.关羽在知道马超投降刘备后，想跟马超较量较量，肯定是慕马超，“吕布第二”的威名，所以在关羽内心之中，他也是认为自己不如吕奉先的。
至于吕布逃厕所的记录，我其实觉得没什么。真正的英雄，要能屈能伸，说吕布的生平丢人，我看曹操一生打的败仗所展现出来的魅力，更丢人，所以拿这说事的，都是片面之人罢了。

三国第一名将
三国第一名将不是孙坚么~- -

徐荣是吕布部将吧？

超有信，布之勇，这说得是英布而不是吕布，我不知道曹操什么时候把马超比作吕布了

大飞兄说的马超是吕布第二是演义里的 正史上马超就没展现过他的勇力 只有“负其勇力”这么一说

“超有信，布之勇”，这句话为什么不能解释成“马超有鲍信、吕布之勇”呢？
“鲍信”知道是谁吗？去翻翻《三国志》的曹操本纪，你就知道鲍信有多英勇了。
为什么司马迁的《史记》里提到“信，布之勇”，指的是“韩信和英布”，而这里的说法就也要是这两人呢？这种张冠李戴的搞法可不好哦！
同时我就不明白，司马迁为什么说韩信很英勇？说英布英勇还过的去，韩信这个连“胯下之辱”都能忍受的将军，也很英勇吗？

这个我知道是演义上的，但是老罗跟我对“马超有信、布之勇”的看法是相同的，都认为曹操的臣属对曹操说的这句话，是把马超比做了“吕布第二”，所以老罗的演义才会这么写。
另外，吕布有“辕门射戟”这样的传世之作，而孙坚中箭死、关公同样箭中额头、孙策死于门客、小人之手，这些三国的大侠的“躲避暗器”的水平太高了，所以我是没办法把他们列为三国第一名将滴。

吕布第二 说老实话 我不认为是很光彩的事 因为吕布单论勇猛暂时达不到三国第一的水平

那谁？打败一个人能叫勇猛么？打败10个人能叫勇猛么？只能以一人之力威胁一军，这才是最勇猛的表现

这个东西不好定论