每当看到那种话时，我建议直接跳过，避免受到心理暗示。

他何止嘲讽女人， 男人不是一样嘲讽，甚至连他自己也嘲讽-_-|||。

我觉得王尔德是幽默的，王尔德也嘲讽过男人。
男人会变老，但他们不会变好。
一个小说家不是逻辑家，说起话来可能会用绝对语气。
其实你去看维多利亚时代也就明白为什么王尔德有这样的感慨。
那样一个保守的时代，女人的紧身胸衣把束缚发挥到了极致，上层社会的奢靡与猥亵。
其实看了很多作品和认识很多女性就知道，的确部分女人还是没有觉醒的。愚昧，肤浅。
当然，男人中也有，但不可避免的，女人可能从古至今就被视为玩物，
以至于有的人骨子里有奴性未消除。这无可厚非的。

最开始看到这些话的时候我还以为是女性歧视，后来看到他对男人也冷嘲热讽，就觉得无所谓了啊。

摘几段《道连格雷的画像》里的言论，那些话真的不舒服。
--------“总是！这是个可怕的字眼。我一听就发抖。女人们很喜欢用这两个字。她们为了使浪漫永久却把浪漫破坏得一丝不剩。这个字眼也毫无意义。朝三暮四和永世相守的区别，在于前者比后者更持久些。”
---------“男人结婚是因为疲惫，女人结婚是因为好奇，结果双方都大失所望。”
---------“我的好家伙，没有一个女人是天才。女性是善于装饰的，她们从来没有话要说，却可以说的非常动人。女人代表物质对思想的胜利，正如男人代表思想对道德的胜利。”
----------“眼下我正在分析女人，所以应当知道。这个问题并非我想象的那么深奥。我发现，说到底只有两种女人：一种是单纯的，一种富有色彩。单纯的女人很有用，要是你想捞个好名声，让人知道你很体面，你只要带她们去吃晚饭就行了。另一类女人很迷人，但她们犯了一个错误。她们化妆是为了要使自己显得年轻。而我们的祖母们化妆是要使自己口若悬河。胭脂和智慧过去是密不可分的，现在却不同了。一个女人只要看上去比自己的女儿年轻十岁，她就心满意足了。至于交流，整个伦敦只有五个女人值得你跟她说话。而其中的两个，还不够资格进入体面的上流社会。”


我摘的这几段是随意摘的，书中这样的话俯拾即是。我只能认为王尔德在说俏皮话。

看完了这本书，我不想再看他的其他书了。

都说名著是永恒的精神财富，其实名著里也有糟粕。我觉得名著越晚看越好，否则小孩心智未成熟，无法辨别真伪、精华与糟粕，很容易被一些不良的倾向引导。还是儿童文学更适合小孩。

要是作者的思想和你的完全一样那就没必要写了 你也没必要看了

我并不是强求作者思想和我一致，因为我看名著就为了弥补知识上的不足，思想上的狭隘。而如果一本名著的思想有狭隘的部分，也需要指出不是吗？我说过那是时代的局限，就如施耐庵的《水浒传》有歧视女性的成分，都不可否认的吧

额 刚去买烧烤 我还想到我不能在等待烤肉的时候有新想法新点子或是新观点等什么的 就觉得自己的思想深度仅仅停留在那个地方 现在也是
尽管每次烧烤吃粉什么都都叫老板放特辣 特特辣 结果还是不够辣

他对女人的看法可以说是男人本质的真实想法，女人看会反感是很正常的

人没有对错，只有立场。楼主的立场与他不同，自然不赞成他的部分观点

并不是一个人说的每句话都代表他的观点，何况，“世上本无所谓好与怀，思想使然”