说是否我的建议就一定有用，我也没对此抱有多么大的幻想。但是我想我俩都承认的一点，职业道德的重要性。狼就是因为没有职业道德，过河拆桥，吃掉了东郭。 同样的，社会中的金融市场与商界，又有多少人会遵循一个职业道德？也许商界的职业道德就是不择手段，就是为利忘义。原本资本家们与工人农民一样，甚至过得 还不如工人农民。只不过他们会向别人销售自己的成果，所以赚到了更多的钱。有了最初的财富积累。而当他们有了够自己享用的财富后，贪婪去让他们的野心更 大。历史可以告诉我们，无产阶级总是在资产阶级寒冬的时候给他们以援助，帮助他们渡过寒冬；而相反度过寒冬的资产阶级只会更加变相的压榨索取无产阶级。哪 个老板愿意给员工更高的工资与福利来减少自己帐户上的数字呢？也许没人理解，也许没人愿意与我站在一起，甚至有人会说我傻，但我还是会坚定地说：“我 会”。因为我明白，人人平等，别人把钱交到我手里是因为相信我，我没理由据为己有，能让别人过的更好，为什么就一定找来民怨呢？也许这样的商人不会成功， 不会赚大钱，但至少，在我自己的定义里，这叫做成功。可是又有多少商家会这么做呢？都是占尽别人好处，还要封住别人的嘴吧...有什么意思呢？或者说，公 平么？不觉得自己很缺德么？我想他们不会，因为商人还有一条原则就是“天下没有不合适的生意，只有不合适的价码”而他们的所谓的“道德”，早就卖给了金钱 了。这个关系不也是东郭先生与狼的关系么，而这些商人不也是很好的诠释了这个故事么？（当然我没指所有在金融领域工作的朋友，只是就是说是，说一种现象， 我自己经历的，自己看到的想到的）一直在说狼，那就不妨跑下题。不由得想起前几天，看到林老师写的“实验人缺少狼性”的理论。我一直心里耿 耿于怀。“狼性”，老师啊，你们非要把学生带得那么功利，那么知道社会的利害关系么？学校不应该是一个很纯净，很简单的环境么？不该是让孩子们学会怎么做 一个正直的人的地方么？为什么就非要在实验然孩子们懂得他们大学毕业以后的事情呢？我承认，实验人没有狼性。狼性只是让我们存活在社会中的一种本性，而实 验真正需要的不是存活的能力，而是一种文化，一种修养。这个世界已经遍地都是狼了，我们又何必为了那一口食去成为一只新的狼？难道我们就非得要自甘堕落成 为一群为了生活的最基本保障而学习的学生么？难道我们不该超脱社会，拥有一种更高更大的智慧么？实验现在不是该宣传的时候，而是要保住传统的时候。高调做 事，低调做人，是人与外界和谐的最简单的模式。为什么我们要舍近求远，去追求一种我们本来就不具备的狼性？实验最与众不同是在于一种沉稳大气，不像人大 附，恃才放旷，也不像八中志大才疏。实验永远可以给自己一个很正确的定位，我们为何又一定为了高考成绩的上升下降一两名，而像一个妓女一样的去推销自己？ 这种狼性真的是取之不得啊...实验是我唯一愿意承认的学校校，我有归属感，但我不愿意去说它有多好。是因为实验的好，不是语言能够形容的，而能说出来的 优点，只有不到万分之一。我不想看着实验堕落，不想看着实验的环境变成那种乌烟瘴气，更不想看到我的后辈们都是一只只缺少理性更多野性的狼。我不想做那只 忘恩负义的狼，我只想回报实验，捐钱，基金会，实习机会都可以提供，但唯独这个狼性... 也许是我接触这个社会太早，厌恶金钱，权力。但 是不管在哪，人人，围脖，Faxebook，我都要说这么一句话。人把利益与得失看得淡一点终归是有好处的。我愿意做东郭先生，也希望这个社会少一点狼， 多一点为别人考虑的人，这样能进步的不只是实验，不只是中国，而是全世界...


转泽哥新作，泽哥神逻辑。信泽哥，畅游欢乐谷

信泽哥畅游欢乐谷