纳兰性德吧 关注:83,311贴子:189,766

为《笺校》勘个误

只看楼主收藏回复

先说明,我新近才读饮水词,手头仅有前数日购买的中华书局《饮水词笺校》简体版,及今日刚收到的华东师大点校本《通志堂集》。辽宁教育出版社2001年7月的《饮水词笺校》也找到了电子版。其他版本未寓目。因此,我所能做的,仅仅局限于以上版本的对勘。
华师大点校本《通志堂集》下册影印纳兰手简多通。其中致严绳孙第五简,结尾署名后有“左□”二字,华东师大本录为“左玉”,而《饮水词笺校》辽宁2001、中华简体均录为“左志”。从字形看,左玉为是。但古人似也有把“志”写成那个样子的,所以究竟应该是玉还志,还需要再查考。
又,致严绳孙第四简,文中有“伯成身后事……”一句,影本甚清楚,辽宁2001错录为“伯老身后事”,而中华简体录为“成成身后事”。这正如大家常说的那样,校书如扫落叶,扫不甚扫也。
中华繁体各版不知情况如何?



IP属地:北京1楼2011-07-22 15:14回复
    也给自己勘个误:扫不胜扫也


    IP属地:北京2楼2011-07-22 15:18
    回复
      手简的问题应该是很多的,呵呵,当年启功老做的不甚仔细,后来大家都是按照他整理的来弄,自然问题就不少了。这个问题后来中华书局版的笺校也注意到了,听冯老师说过的。


      IP属地:北京3楼2011-07-22 17:44
      回复
        启元白录的好象是致张见阳的29札。上面提到的是另外几通,启老泉下有知,会抱怨豌豆冤枉的。一笑。


        IP属地:北京4楼2011-07-22 17:54
        回复
          呵呵,那就有则改之无则加勉吧~~MS俺对启功老太不客气了~~:P
          整个手简的排印,应该在《词学》第八辑完整出现过,不知道还有没有更早。


          IP属地:北京6楼2011-07-22 18:06
          回复
            辽宁2001和中华简体问题都不少,前者连两位笺注者都为之头疼。
            中华书局繁体第八印为“伯成身后事”~~:)


            IP属地:北京7楼2011-07-22 18:10
            回复
              等有空我把《词学》第八辑找来看看。应该是没有更早的了。


              IP属地:北京8楼2011-07-22 18:10
              回复
                那也要扫~~


                IP属地:北京9楼2011-07-22 18:11
                回复
                  那看来是简体版出的事。
                  录个善本真不容易。


                  IP属地:北京10楼2011-07-22 18:11
                  回复
                    简体本问题很多的,冯赵二位先生已经在做修订了,二印会完善一些。
                    到目前为止,还是繁体第八印比较靠的住吧,尽管也有需要勘误之处。
                    我曾经贴过,这里再重放一下:
                    P51 逼近北宋慢词
                    更正为 逼真北宋慢词
                    P290 又以卑,问之虞监
                    更正为 又以卑。问之虞监
                    P395 水浴清蟾,叶喧凉秋
                    更正为 水浴清蟾,叶喧凉吹
                    


                    IP属地:北京11楼2011-07-22 18:14
                    回复
                      看了《词学》第八辑的录文,上面提到的两个地方都无问题。


                      IP属地:北京12楼2011-07-22 18:29
                      回复
                        繁体第八印致严绳孙第五简,为“左至”。
                        是至是玉呢?呵呵,待俺仔细查查再判断。


                        IP属地:北京13楼2011-07-22 18:48
                        回复
                          看字形,应该是“左玉”。长乐老、〈词学〉都从玉。
                          不过,我在一个近代人物的书画上,看到他把“志”也写成那样,让人费解。
                          关键是这个“左□”究竟是什么意思?人名?是谁?颇费脑筋。


                          IP属地:北京14楼2011-07-22 18:53
                          回复
                            从字形上看,似为“左玉”。长乐老、〈词学〉都从玉。
                            但我从近代一个人的书画上看到,他也将“志”写成那样。让人费解。
                            这里“左□”是什么意思?人名?是谁呢?颇费脑筋。


                            IP属地:北京15楼2011-07-22 18:56
                            回复
                              因为我一直看的是华东师大《通》的下册手简缩印本,一直也都认为是“左玉”,不过正如你所言,不知道这个代表什么。而“左至”似乎应该有些讲究,否则笺校也不会这样判断了吧。
                              我已经将问题告之冯统一老师,看看他给个什么解释吧~~:)


                              IP属地:北京17楼2011-07-22 19:24
                              回复