关于卢兴祖澳门诈贿案，不仅为广东明清史专家关注，也为纳兰研究者所注目，因为此案的主角之一——两广总督卢兴祖，乃是纳兰成德的岳父。
卢兴祖于康熙六年十一月因诈贿案而死。七年之后，也就是康熙十三年，纳兰与卢兴祖之女结婚。这时，纳兰成德之父明珠已是权倾朝野的大臣，卢氏家族虽然仍然有人在朝廷做官，但二者地位悬殊。明珠为何要选择一个罪臣之女为长媳？颇引起人的不解。
目前对卢兴祖澳门诈贿案的研究，以汤开建教授的《康熙初年的澳门迁界及两广总督卢兴祖澳门诈贿案》、韦庆远教授的《清初的海禁、迁界与澳门》讨论最为详明。两位的论文均以三件《刑部残题本》（收入《明清史料》己编）为切入点，结合澳门方面的外文史料，就卢兴祖诈贿案产生的背景、发生的过程等，作了非常深入的讨论，勾勒了这一重大事件的基本轮廓。
另外，近年从中国第一历史档案馆辑出的《卢兴祖所呈香山县知县姚启圣货单贿单审答过情节册》（收入《香山明清档案辑录》一书），长达一万七千余字，当是探讨该案件早期发审情况最重要的史料。不过由于此件资料发现较晚，汤、韦二位的论文均未纳入讨论范围。
下面根据汤、韦二位教授的研究成果，对卢兴祖澳门诈贿案的大致情况作一梳理。

关于卢兴祖的死，史料有三种说法。其一是自杀说。美国学者wills称：“1668年1月9日，卢兴祖在狱中自杀，极可能他已获悉自己被判处死刑。姚启圣去职，和商人们被科以重罚，损失惨重。卢自杀那天，他们的重罪皆被赦免。”《居业堂文集》姚启圣传也说：“督抚皆自杀，而公罢官。”其二是赐死说。Montalto de Jesus《Macau Historico》这样描述：“皇帝得知广东总督为一己私利默许对外贸易后，意味深长地赐给他一条丝带，总督自杀，其一百多名属下均被处死。”其三是平南王夹死说。这种说法少见提及，后面予以重点介绍，这里暂且略过。
纵观卢兴祖澳门诈贿案，涉案主要人员卢兴祖、姚启圣以及广东巡王来任之间，以及他们和住澳葡人，和中央政府、中枢官僚之间，呈现出非常复杂的关系，现有档案恐怕只是全部事实的冰山一角。而另一个重要势力——平南王在此一案件中的影响，尤其不容忽视。我们可以大致分析如下：案发前，卢兴祖、姚启圣、平南王、住澳葡人的利益是一致的，都希望中央政府允许葡人居澳并通商，以获取各自的利益，或者解决自己面临的难题。但案发后，为求自保，各人无疑会呈现推委责任的情况。从残存档案里，我们似可理出这样一些线索：（1）案发初，由卢兴祖审查，他似有将责任推到姚启圣，甚至平南王身上的可能，而王来任也被牵连进来。《居业堂文集》卷五说：“督抚忌公（姚启圣）才，顾以通海劾公，将置公死。”Wills亦称，“卢兴祖显然已将姚下狱，欲将一切归咎于姚启圣。”这都说明，居于利益链条下端的姚启圣极有可能成为替罪羊。（2）平南王参与至少是支持了通商事件。韦庆远先生的文章已指出，在禁海和迁界政策推行时，广东最受不得这种禁锢的，是平南王尚可喜及其长子尚之信。他们始终背着中央政府，半明半暗地通航贸易。尚可喜作为封于广东的藩王，有节制广东总督、巡抚的权力。卢兴祖以上奏请免迁移，换取澳人20万两白银的做法，按档案中的记载，实是平南王府传话。刑部审问卢兴祖的残档中有：“一日，王差伊标下佐领刘炳到我跟前来说，澳人向迁移去的人说，不叫迁移，并叫海上贸易，给钱贰拾两。告诉时我说听见了，且慢慢定夺。”就是例证。而这一动议，极可能是发端于姚启圣。案件审理过程中，姚启圣为清洗自己的责任，曾求助尚可喜：“公（姚启圣）夜见平南王，以危语动之，王上疏白其枉。”南下澳门的动议，和可能是姚启圣与平南王先期达成共识，然后由平南王传话给卢兴祖。待卢兴祖上奏获允后，又由姚启圣等人去实施索银、通商。（3）案件审理中，姚启圣和平南王结成联盟，朝廷官方对于这件大案的处置是十分暧昧的。康熙帝深知，此案最大的后台是平南王，但尚无力做出处理，只能隐忍不发，草率结案，因此卢兴祖成为替罪羊。数年后清政府有撤藩之举，实因藩政的弊端，早已在此类事件中暴露无疑。

《清实录》对卢兴祖的记录如下：
○顺治三年七月丙午，升工部理事官佟国允、为本部侍郎，卢兴祖、为工部启心郎。
○顺治九年六月庚戌，增设五城巡城汉军理事官各一员，以彭士圣巡视中城，郭如龙巡视东城，刘显贵巡视南城，卢兴祖巡视西城，杨茂春巡视北城。
○顺治十四年正月壬子，以西城理事官卢兴祖为大理寺右理事官。
○顺治十六年十一月癸酉，议政王、贝勒、大臣等，会议会推沈文奎各官罪。……礼部尚书王崇简、工部尚书刘昌、礼部右侍郎宁古里、沙澄、工部右侍郎张缙彦、副都御史袁懋功、大理寺少卿卢兴祖，各罚俸半年。
○顺治十八年五月戊辰，升大理寺少卿卢兴祖为广东巡抚。
○康熙四年二月癸未，升广东巡抚卢兴祖为广东总督。
○康熙四年七月戊申，兵部覆广东总督卢兴祖疏言，粤东水师，旧额战兵一分、守兵二分，当此海疆未靖之秋，战兵不得独少，应令战守各半，从之。
○康熙五年五月乙未，敕谕安南国黎维禧：自尔父抒诚进贡以来，朕遣使锡赉恩礼有加，兹海寇杨二、杨三、横明标等，久逋……。近两广督臣卢兴祖奏至云：此数贼并洗彪妻子等，俱藏匿尔所属海牙州官潘辅国处。
○康熙五年十月丙辰，广东广西总督卢兴祖疏言，粤西土司，俗无礼义，……争替争袭，连年不解。
○康熙六年十一月戊午，广东广西总督卢兴祖、广东巡抚王来任，自陈不职，并革任。
卢兴祖顺治十八年外放广东巡抚之前，一直居在北京任京官，和明珠同在一城。明珠和卢兴祖具体有着怎样的交集，这需要学界进一步发掘资料。不过我们知道的是，纳兰性德原配卢氏，出生于顺治十四年，其父时在大理寺右理事官任上。顺治十八年五岁时，她当随父去了南方。卢兴祖康熙六年死时，卢氏十一岁，纳兰十三岁。七年后，他们结缡。
“树节五羊，申威百粤，珠江波静，冠赐高蝉，铜柱勋崇，门施行马。”卢氏童年所经历的，哪是什么“珠江波静”，直是“惊涛骇浪”！她对人世间冷暖炎凉的体认，或与纳兰“如鱼饮水”差不多吧。

谢谢楼主,关于卢的诈贿案,确实正史极少提及。但个人觉得这件案子对卢氏与纳兰家渊源比较有研究意义。
经历了这种巨大变故的总督之女不知道流落何处,何人抚养。而且我觉得她应该也是世情通透,冷暖自知的,可能不是传统意义上温静自闭的闺阁少女。
我还是觉得明珠力主撤藩与尚家有所关联。如果不是旧识故交,很难想象当时以明珠的权势,会让长子娶一个罪臣之女。而且明显康熙是不待见卢兴祖的,居官无善状的评价。
其实结合纳兰诗词,也可以稍微佐证纳卢两人可能从小就相识。

还有,个人觉得卢兴祖和王来任的作用,应该还有一点,就是朝廷安插在藩王身边的一个眼线。如果卢兴祖之死取尚家审讯致死说,那实在是一石二鸟之举。

楼上跟我想的不谋而合

藩镇政治时代，地方总督、巡抚本来就有代表朝廷监督藩王的作用。
但是，地方官员毕竟又受藩王节制，他们是进退两难。象卞三元那样吧，什么都听藩王的，日后藩王出事之后自己没有好果子吃；象甘文昆那样吧，下场大家也是看到了的。
当然，多数情况上演的不一定是这样的“无间道”。就卢兴祖而言，广东的大事，他不可能不受到尚的节制，但一旦出了事，如果你稍微让人感到是在把责任往藩王那里推，你就没有好下场了。

5岁前，当跟卢氏跟父母在北京，和明珠一家有交往的机会。
11岁-18岁之间，也就是卢兴祖死了之后，卢氏当然也会跟着母亲回到北方。
这两个时间段，都是有可能和纳兰家交集的。
如果真是5岁前都有了娃娃亲，卢兴祖之死，不能不对明珠有所刺激吧。那么后来他力主撤藩，也可能夹杂了这点私心在。

诈贿案虽然重大，从发生到结束，时间不长。不过11岁的卢氏，绝对经历了一段难忘的岁月。
卢兴祖案发，极可能和苏克萨哈倒台有关。

回复12楼：
有娃娃亲,应该可能性不大,八旗不经选秀应该不能有婚约。其实我觉得着眼点也许还是在明珠兄长身上,对于他来说,长兄如父,如果郑库和卢家有任何姻亲关系,他应该倾力维护的。
而且,卢氏墓志铭里那句潘杨之族也让我有所联想,如果那句是指两家世亲联姻呢?

回复11楼：
其实尚可喜还算善终了,可惜他儿子拎不清。。。

说的有道理。应该从明珠身上再做些文章。
南平王确实在藩王里算是清醒的，是他儿子跋扈。

回复13楼：
这个是可能的,而且当时朝政还未必是康熙做主。
我对卢氏之后的经历有些兴趣是在于,她经历了这些后,所托何人,会不会象纳兰词里写的半世浮萍随逝水,这样就相当吻合了。但墓志铭里的高门妙拣之类的词又让我有疑惑。
但明珠对卢家的维护确实很明显,曾经看到过有人为了讨好明珠,打压姚启圣的说法,但具体出处还没找到。
还有之后卢腾龙的举荐上。

通常情况下，卢兴祖死了后，藩王还没有大胆到对卢的家属怎样的地步。而当时的康熙，确实还做不了主，但无论是康熙还是鳌拜，应该不会对卢的家属有什么。对鳌拜而言，他有更重要的对手，而不会是一个死去的地方官员的家属。
如果有人倒好明珠打压姚启圣的话，看是什么时候，值得关注。