咳咳咳，，什么乱七八糟的，这女人，唉。。。
其实呢，，人世间有好多无奈的事情，，就要看你以什么心态去处理了。古时的圣人什么时候在乎这些小节啦？？
恐慌，你那让夫人落泪的短信的真情特别让我感动。要继续哦。爱情是需要真情去维护的~~~~

知道那个女人错在哪里吗？？
没有真爱的婚姻就是爱情的坟墓。。
是她自己造成了今天的悲剧。。
怎么去处理，只能凭她自己的人生观了。。
真的不适宜在公共场合讨论。。
~
恐慌如果因为她像基督教讨说法，那岂不是有点。。。傻呀。嘿嘿~~~~~

少儿不宜的问题，怎么能在之家那些十来岁小孩中讨论呢？

回依然:
那个女人就是个基督徒，所以才去基督徒的吧讨说法，可以看出这也是个自己没主意的女人，按照教义，她老公就是因工伤阉割了，她也不许改嫁…她去问那些原教旨信徒真是自投罗网…可悲！
另外，她的老公性无能了，怎么能怪她呢？你在3楼说是她自己造成的悲剧，十分令我费解！她是受害者、是不幸者，我对于她更多的是同情。一个渴望正常夫妻生活的女人，何罪之有啊？

如果你的味觉神经出了问题不能尝出滋味来了,你会不会叫医生把你的脑袋切掉另换一个?
同样道理,夫妻二人乃是一体,丈夫乃是妻子的头,因为一些非必需功能的丧失.就要把整个脑袋都换掉?这显然是不合理的,基督徒就是要信服神的道理的,如果不能服,就不是真基督徒.
丈夫有病了就要离开,那父母家人有病也离开吗?这样看来,因这事离弃丈夫的是为欲望舍弃亲情的,

夫妻二人结合是为了互相帮扶,并非只为了满足生理,只有欲望没有爱的婚姻是脆弱的,如果你们的婚姻只靠这个维系,那你大可离婚,因为本就是脆弱的

回丸子：（你也是女生吧？）
先不说你的类比吧…咳咳…
爱情的基础是性，这个你不否认吧？
如果爱情的基础不是性，那么我们也就不用区别爱情、友情、亲情了…对吗？
你真的认为性在婚姻中无足轻重吗？你不妨去找找婚姻不和因素的统计数字，看看性关系不和谐所占的比例…OK？
我没有说过婚姻只是为了满足生理，也没有说婚姻中只要欲望不要爱…请你不要曲解我的意思。我只是告诉你：性绝对是婚姻幸福指数的一个重要标杆。为此而选择离婚无可厚非。
如果你自己遇到类似的问题，你愿意选择守一辈子活寡（或者当一辈子鳏夫），我会尊重你的选择，但是我不认为与你不同选择的人是该斥责的。


如果性是世俗爱情的基础.那应该是先有性后有爱,可多数人的爱情是从思想行为的互相欣赏开始的,而不是性.可见爱情的基础是思想和行为的相通,而非性.性也是在这些基础部分充分沟通后才能得到满足的.很多人舍本逐末,追逐枝杈的部分,却不求根本,根本没有枝杈自然枯萎,不和谐是一定的.作为不信的人是为自己活着,满足不了自己就离婚是符合他们的思想.而基督徒不同,基督徒是靠基督得救蒙福的人,因为一切要以神的道为是,这是你们不信的人不能体会的.

我是男的,你搞错了.我认为的爱情并不分什么友情亲情之分,只是爱情的对象和方式不同罢了.只是世俗文化习惯上把夫妻情感当成爱情,就这问题上我认同毛说的话法:

不以结婚为目的的谈恋爱都是耍刘忙!

不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓!

毛主席打不出来啊

我是男的,你搞错了.我认为的爱情并不分什么友情亲情之分,只是爱情的对象和方式不同罢了.只是世俗文化习惯上把夫妻情感当成爱情,就这问题上我认同毛说的话法:不以结婚为目的的谈恋爱都是耍刘忙!
如果性是世俗爱情的基础.那应该是先有性后有爱,可多数人的爱情是从思想行为的互相欣赏开始的,而不是性.可见爱情的基础是思想和行为的相通,而非性.性也是在这些基础部分充分沟通后才能得到满足的.很多人舍本逐末,追逐枝杈的部分,却不求根本,根本没有枝杈自然枯萎,不和谐是一定的.作为不信的人是为自己活着,满足不了自己就离婚是符合他们的思想.而基督徒不同,基督徒是靠基督得救蒙福的人,因为一切要以神的道为是,这是你们不信的人不能体会的.

我是男的,你搞错了.我认为的爱情并不分什么友情亲情之分,只是爱情的对象和方式不同罢了.只是世俗文化习惯上把夫妻情感当成爱情,就这问题上我认同毛说的话法:不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓!
如果性是世俗爱情的基础.那应该是先有性后有爱,可多数人的爱情是从思想行为的互相欣赏开始的,而不是性.可见爱情的基础是思想和行为的相通,而非性.性也是在这些基础部分充分沟通后才能得到满足的.很多人舍本逐末,追逐枝杈的部分,却不求根本,根本没有枝杈自然枯萎,不和谐是一定的.作为不信的人是为自己活着,满足不了自己就离婚是符合他们的思想.而基督徒不同,基督徒是靠基督得救蒙福的人,因为一切要以神的道为是,这是你们不信的人不能体会的.