新西游记吧 关注:18,715贴子:356,062
  • 6回复贴,共1

【转】西游记没有怀疑封建制度、孙悟空没有反对皇帝

只看楼主收藏回复

《西游记》的作者虽然对封建社会黑暗丑恶的现象进行了揭露和批判,但并没有从根本上怀疑封建制度、君权制度的合理性,而是幻想通过推行“王道”以便建立一个理想的封建王国。书中竭力歌颂玉华国“人烟凑集”“五谷丰登”,玉华王“重爱黎民”,仿佛是个“极乐世界”,正是这种思想的反映。从《西游记》中,我们可以看到,作者往往把希望寄托在封建王朝的最高统治者国王身上,把他们描绘成与众不同的“真龙”。尽管也暴露批判那些帝王的昏庸无道,却又为他们的罪行开脱,仿佛他们只是一时听信谗言,用错了人,只要善言劝导,除去魔障,便能迷途知返,重整朝纲,体恤下民,国泰民安。即使像比丘国那样的吃人“魔王”,也能改邪归正。由此可见,作者不是否定君权,而是希望以“贤君”代替“昏君”,或者把“昏君”教育成“贤君”。
在孙悟空这个形象的塑造上,也深深地打上了作者的思想烙印,具有严重的时代和阶级的局限。孙悟空虽然曾经大闹天宫,甚至还喊出了“皇帝轮流做,明年到我家”的豪言状语,但他并不否认“天宫”里需要有“皇帝”来统治,后来又在玉帝面前以臣民自居,表示:“臣今皈命,秉教法门,再不敢欺心诳上”。是由于玉帝昏庸,他才树起反旗,自封“齐天大圣”,与天廷抗礼。孙悟空反对的只是“昏君”,并不完全否定皇帝。譬如遇到了玉华王那样的“重爱黎民”的“贤王”,他甚至欣然地接受了三个王子“拜他为师,学他手段,保护我邦”的请求。可见在闹天宫、闹地府时,虽然表现了他对玉皇大帝和阎罗的蔑视和反抗,但在他的头脑里,还不可能有彻底否定封建制度和封建皇帝的思想,闹来闹去始终没能闹到封建制度这“手掌心”以外的地方去,他的思想也被“紧箍儿”紧紧地箍在封建思想的范畴里。归根到底,这是作者的世界观的局限性的反映,是时代和阶级的局限的结果。



1楼2011-09-09 21:46回复
    新西游记大闹天宫宣扬的不分尊卑上下、万物皆是平等,无封建礼仪制度,否认皇权的思想与原著并不吻合。可以说新西游记导演的思想性已经高过了原著作者,时代的局限性、价值观的局限性导致作者不可能达到这种思想高度。


    2楼2011-09-09 22:06
    回复
      西游记中反应的现实,折射的思想在当时来说是先进的,超越时代的。
      新西游记不过仍旧停留在当代,这没什么好吹的。


      IP属地:江西3楼2011-09-10 23:01
      回复
        原著里描写的狠清楚了~
        猴子就是“闹”天宫~
        而不是“反”天宫.


        4楼2011-09-12 15:59
        回复


          5楼2011-09-12 16:55
          回复
            西游记里唐僧取经路过的国家,国王几乎没有一个明君


            8楼2011-11-22 22:52
            回复