许是否买交强险与王老太倒地的逻辑因果分析，

有说法称，许云鹤违反的是《道交法》98条，也是造成本次事故的直接原因，因为他要遵纪守法不开本不该上路的车上路，也不会造成本次事故发生
《道交法》第九十八条　机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由**机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。
下面我用逻辑学的办法来分析一下这个说法
事件发生的其他条件不变，且不考虑王老太完全是自己摔倒的情况，按一审“其倒地定然会受到驶来车辆的影响”分析，一共有以下四种情况
1、许没有买交强险，违法上路，王老太会倒地受伤
2、许没有买交强险，守法不上路，王老太不会倒地受伤
3、许购买交强险，上路，王老太会倒地受伤
4、许购买交强险，不上路，王老太不会倒地受伤
可以看出，2、4种情况，王老太不会倒地受伤
2、许没有买交强险，守法不上路，王老太不会倒地受伤
4、许购买交强险，不上路，王老太不会倒地受伤
进一步可以看出，王老太不会倒地受伤与许是否上路有关系，与许是否购买交强险无关。
初步结论，只有许不上路，王老太才不会倒地受伤，是否买交强险没关系
下面再来分析什么情况下，许才不会上路
2、许没有买交强险，守法不上路，王老太不会倒地受伤
4、许购买交强险，不上路，王老太不会倒地受伤
许购买了交强险，就没有理由不上路，所以4被排除，只剩下2
进一步结论，如果许购买了交强险，王老太就会倒地受伤，只有在许不买交强险的前提才可能王老太不受伤。
最后结论，许买不买交强险和王老太是否跨护栏在导致王老太倒地受伤这一事件发生中的作用是完全不一样的
只有王老太不跨越护栏才可以完全避免倒地受伤的发生。
许买了交强险完全不能避免王老太倒地受伤。