国外和国内的评价不一样的地方，在于动机方面。国外史书倾向于认为汪最初的和平运动动机是正面的。国内倾向于汪是为了争权夺利。而对于汪最后到上海和日本人谈判的结果是没有不同意见的，都认为他签订的是100%的卖国条约。鉴于对于汪的历史的了解，对于动机问题我倒是倾向于国内的说法。对于动机问题国外有些过于就事论事，不应该把历史割裂。