纯白之月吧 关注:62,648贴子:1,109,649

[讨论]方韩之战中各种神奇质疑

只看楼主收藏回复

一楼习惯性献度娘


1楼2012-01-27 02:21回复
    之前开了一个关于方韩大战的投票贴,可能很多亲还不了解发生什么情况
    韩方战简介如下:
    不久前有位叫麦田的人发表一篇文章 质疑韩寒有团队代笔,各种揣测臆断掀起网络质疑声浪,随后方舟子也发布几条微博同质疑韩寒文章原创真实性,在还未尽兴时,不想麦田被韩寒反驳后立即发表道 歉信一篇便偃旗息鼓,火速退居幕后,留下方老处于如韩寒所说“唱歌被人切歌,夹菜被人转台”的尴尬局面,但方老是谁?出名的打假斗士,打假斗士误信网络谣 言打错假岂不是很没面子?于是小宇宙爆发,在大家欢乐地准备过年时,方老接过麦田大旗,继续奋斗在韩寒和韩寒他爹文字找茬游戏中,即使麦田已承认自己证据 不足而道歉,但方老并没有善罢甘休的意思。
    其实纯白是支持韩寒的,理由是方舟子至今的质疑并没有有力证据,均是大胆推测+主观臆断+断章取义,很多逻辑推断并不合理。关键是方老的重点原本是放在韩寒的文章是否原创上,不知是气急败坏还是急上心头,逐渐转论证韩寒没有文学天赋、韩寒没有文学水平…
    方的质疑又引导出其他人群的一些水平更惨不忍睹的质疑,如层薄纸明明一戳就破,但还是有人失去了起码的思考能力盲目跟信,围观的我觉得很搞笑,却又觉得很悲哀。
    纯白半夜被鞭炮炒得没有睡意,所以将这些神奇逻辑的质疑摘一些给各位围观
    注意:并非全是方老的哦~


    2楼2012-01-27 02:22
    回复
      其实不是方一个人在战斗。
      [原创]关于少年韩寒不可能写出《书店》系列的三重证! 44753 次点击 389 个回复 0 次转到微评 安魂曲 于 2012/1/26 8:36:32 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


      IP属地:四川4楼2012-01-27 02:26
      回复
        郁闷,发的跟帖都被度娘吞了,度娘果然一点长进都没有


        7楼2012-01-27 02:47
        回复
          倪匡那段挺 好玩的。 同年代看科幻小说的我怎么就没听说过倪匡
          要说 韩寒的出道就是这两篇 新概念——求医和书店。是初赛文。参加复赛也别具一格,说是迟到就加考了,题目独独另起,现在则有人做实验——纸无论多久都不会沉到杯底。无论哪种纸………………
          我是十几年看他怎么走到现在这样的。有些事啊………………
          方真的不是一个人在战斗。……
          


          IP属地:四川8楼2012-01-27 02:52
          回复

            神奇质疑1:
            其实在“vivo九十八世”的逻辑已被无数思路清晰的网友喷到“你作文引用唐诗,就一定通读唐诗三百首?”,但更神奇的是,方舟子老师居然真的转了这条IQ无下限的微博,且还认真添加了评述。

            


            9楼2012-01-27 02:55
            回复
              方舟子的打假,只能信一半


              IP属地:美国10楼2012-01-27 03:06
              回复
                真的被吞了好多楼诶


                IP属地:上海来自掌上百度11楼2012-01-27 03:26
                回复

                  因纸不会下沉,所以解释了为什么韩寒的《杯中窥人》中将“纸”写成“布”
                  奇怪在,方的博文中一边质疑纸放进水中不会下沉,因编辑等人对“纸”的材质说法不一,便在“纸”上做尽文章,但紧接着下一段又开始质疑韩寒为何在文章中将“纸”写成“布”,这两段凑一起看,其实他老人家自己已经解决了自己的疑问。

                  方说“即使把布都换成纸,意思没有变化。”但容我大胆假设一下,如果当初韩寒真的一念之差没将“纸”改成“布”,十几年后的今天,是否方等人又会以此大做文章说因为纸在水中是不会下沉的,韩寒怎么文章中写纸下沉了呢?是否李并没有出过题,文章是提前准备的?
                  BTW,当初另一个韩寒没赶上的作文题是咬一口的苹果,放到今天是否要问评委当年咬的苹果是什么品种?品牌?大小?


                  12楼2012-01-27 03:30
                  回复
                    忘记说了,以上方舟子博文截图摘自其“‘天才’韩寒参加新概念作文大赛之谜 ”


                    13楼2012-01-27 03:32
                    回复
                      神奇质疑3
                      新浪微博上一位叫“法律与科学”昨天晚上连发几条博文
                      他发现韩寒15岁在97年发表《书店》,在17岁时(99年)因书店实现了开架销售(即书不是放在玻璃柜里卖)故续写《书店后记》,但经其考据,韩寒所在金山新华书店是在93年实现开架的,闭架是93年前的事情,所以韩寒11岁时新华书店就开架销售了,他怎么记得闭架的事情?所以一定是韩他爹写好后再给韩寒出版。
                      博客截图见下:

                      ======================================================
                      纯白昨天晚上被雷得不轻:
                      (1)韩寒两篇《书店》均未提到记录的是新华书店的情形,偌大金山区,为何韩寒去的就必然是新华书店?
                      (2)若韩寒记录的是其他小书店,如何证明93年就必然开架?纯白和韩寒一个城市,97年纯白所在镇上商场中的书店还是闭架销售,且很多网友佐证各个地区书店实现开架销售的时间并非统一。(也不可能统一)
                      (3)韩寒17岁续写《书店》的理由并非是因为书店闭开架变化,而是“世纪末的最后几年,书店越来越开放。”,若韩寒去的是其他小书店,则符合第(2)条,且“开放”可以有多种解释,并不一定就是“开架”。
                      (4)若韩寒去的就是93年已实现开架销售的新华书店,93年11岁,小学五年级,初中写作回忆小学五年级11岁以前的见闻很困难吗?
                      (5)所谓捕风捉影、无中生有说的就是这位博主
                      ========================================================
                      回看方老师,他居然转了那位博主的质疑,并称是有力证据。
                      这让我开始揣测,是否方老对韩寒的质疑,因手中并无有力证据,所以对各种网友“爆料”“供证”,失去理性思考,直接引用、评注。

                      


                      15楼2012-01-27 04:22
                      回复
                        不明真相……


                        18楼2012-01-27 09:02
                        回复
                          卫斯理系列……


                          IP属地:浙江来自掌上百度19楼2012-01-27 09:03
                          回复
                            方总爱打假更爱咬人……不过他头脑其实很清醒呢。


                            IP属地:四川来自手机贴吧23楼2012-01-27 10:12
                            回复