上图：括号里面的是两边一起咬，不是括号里面的则是半边咬力，两边一起不一定等于半边乘2，具体由本人看情况加权而定
狮虎的咬力，狮子的最大个体取在德兰士瓦狮和加丹狮交界处发现的最大狮子头骨 432mm长度，德兰士瓦狮取南非发现的最大头骨403mm，孟虎头骨取406mm的最个体以及几个小个体，西虎头骨取V.Mazak记载的大英博物馆的383mm和贝克夫记录的400mm，宽度无法测量，已经损坏，另外注孟虎406mm的头骨不是最宽的，它宽度279mm，有一个394mm的头骨比它宽4mm
残暴狮(美洲草原狮)取沥青坑头骨全长，基长最大个体，和另外一个庞大的外加注备：
†3* longest/largest skull, Univ. Calif. 14001
†4* widthest rostrum/ skull, 2900-3
下图齿齿虎亚科和鬣狗科，中鬣狗科犬齿和裂齿咬力，锯齿虎和刃齿虎的下颌骨本体按solid beam计算的结果相当的强，但是关节处若，而且头骨承受压力的能力弱，有些时候甚至是咬肌组和颞肌组咬力过关了，关节承受不了，下面的剑齿虎的犬齿全部都是经过颈部肌肉增幅过的(用颈部肌肉辅助咬的话比自己用颞肌组咬对头骨负担下) 裂齿咬力全部都是半边，同时也是接近最大咬力，两边咬力的话，就要看了它自己头骨承受不了，加上裂齿本身一般也是只同时用一边的。两边裂齿安全咬力估计也就顶多和犬齿的撞击咬力持平



下图(接上图最下面的注备)鬣狗科，中鬣狗科犬齿和裂齿咬力此外注，斑鬣狗还有另外一个版本，就是773N(1500N)和裂齿1141N(2280N)，中鬣狗科的巨恐鬣狗有一个个体用的是化石贩子的数据，当然下面还有熊的，细齿巨熊最大个体是按下颌骨估测的。

细齿巨熊等拥有巨大的咬力，郊熊的犬齿也极其强大，接近狮虎的BFQ了。另外郊熊是个例外，它的犬齿那列括号里面的是半边咬力，另外括号外面的是最大咬力，因为郊熊只算了最大咬力，没算半边咬力。我当时写的时候故意这样区分了一下而已。一个动物的半边不会比两边一起咬更大，另外那个较小的郊熊的臼齿写错了，括号里面的是半边咬力，外面的那个是写错了，最大咬力乘2就可以了。

熊的下面就是大型鳄鱼的，湾鳄的咬力最大，最大个体可以到达末端32000N的级别，美洲密河鳄的咬力还说得过去，但是体型相对太小了，但是注意，鳄鱼虽然号称咬力远胜哺乳动物，其实并没有这回事情，虽然鳄鱼却是胜过同体重的狮子，但是不如同体重的鬣狗。而中爪兽类的安氏中兽属和肉齿目里面体型巨大大鬣兽的咬力还是超过巨型湾鳄的，古巴鳄里面也有特大个体，咬力非常强大，是AMNH博物馆里面的一个标本，此外大鬣兽咬力超过湾鳄，因为两者都啃骨头，但是大鬣兽必须把骨头咬的更碎才能吞下去，而且大鬣狗杀死猎物完全需要咬力，湾鳄很多时候可以靠淹死。最大的大鬣兽 CGM标本的头骨整体比最大的湾鳄头骨还大，因此咬力极大也很正常。


内蒙古裂肉兽有不少卫星，什么1000k或者1500kg，实际大小应该在750-800kg左右，它的头骨的颞肌组切面积估计不大，但是肌肉长度比较客观，估计咬力不算特别大，但是开口闭口速度比较快的那种



Ekrixinatosaurus novasi的多打了一个零，撞击咬力是保守22311N，Meer的方法即便修正了以后算得也是理论"极限咬力"，一般不取




恐龙的咬力，末端除了霸王龙亚科都不算特别大，至少和自己的体型比，但是恐龙的前端咬力在颈部肌肉增幅以后都特别大，基本上都能持平同样体型的哺乳动物和鳄鱼的前端咬力，或者超过后两者，霸王龙的咬力是所有陆生动物里面最大的。恐龙括号里面是撞击咬力，括号外面的是本身肌肉咬力，撞击咬力只有恐龙可以做到极致 ，哺乳动物和鳄鱼都发挥得不好，还不如直接咬，恐龙的撞击咬力都是参考Rayfield,和G.Mazzeta计算的亚成年脆弱哟异特龙MOR 693和肉食牛龙的最保守撞击咬力对应Henderson的头骨坚固指数设定的
注:“Phobosuchus. Riograndensis”的咬力，头骨大小和体型都是卫星，放那里只是好玩罢了，另外那个GMN的帝王鳄头骨是1200mm长度，不是120mm
霸王龙大个体巨大的咬力，霸王龙不用撞击咬力，本身的末端咬力就超过第二名恐鳄，当然这个和霸王龙比恐鳄大得多有关系，另外霸王龙的撞击咬力只有保守理论值的66%左右，因为它的颈部承受不了那么大的力，头骨整体的薄弱部位例如眼睛本身(眼眶骨骼不算)可能也受不了，按经络安全法计算的颈部承受能力为900000N(AMNH 5027)

修正以后的霸王龙最大咬力比起最大的巨齿鲨的末端205000-290000+N还是差得远的，末端咬力比巨型上龙如昆士兰克柔龙和巨上龙的最大个体16500-18000N，也略超过霸王龙。

Erikson这个2001年的图是瞎扯的，脆弱异特龙的亚成年个体MOR 693用的是压扁的头骨而且只算部分Adductor肌肉，咬肌肉全部没算，辅助肌肉全部没算，而且是按原始淡水鱼类的肌肉效率的静态咬力，霸王龙那个根本只是单个牙印而已，如果拿牙印说霸王龙只比密河鳄高40%,那么8-12米的恐鳄按单个牙印算还没有普通的密河鳄强，它留在乌龟壳，兽脚亚目幼个体和鸭觜龙尾椎骨上面牙印远比霸王龙的那些牙印浅的多。Erikson2010年估测的大个体的恐爪龙的单个牙印都可以到4000+N，难道MOR693(1200-1400kg)还不如恐爪龙.....简直就是笑话
不过肉食恐龙末端咬力除了霸王龙之外都不算太强，比如最大的湾鳄的末端咬力已经超过比自己重三四倍的一些肉食恐龙了，这个估计是因为第一末端没法用在施展撞击咬力，另外恐龙不啃骨头，一般就是吞大块的肉，也不用像鳄鱼那样用死亡翻滚，直接就可以撕扯，因为末端咬力除了霸王龙之外其余的都不大，前段咬力是战斗咬力，用大打架的，理论上越大的肉食恐龙可以按现代生态推测有能力打败更大的猎物，更强大的撞击咬力可以帮助恐龙达到这个目的，例如头骨长度80厘米的异特龙2-3条就可以杀10-15吨上亚成年雷龙和L种圆顶龙，同样头骨长度的湾鳄末端咬力更大却拿雷龙基本没什么办法(除非咬头),因为两者比例都是170kg尼罗鳄和1250kg河马的对比了。
此外东亚的中华盗龙科的咬力都很强，远远超过同体重的异特龙和鲨齿龙，虽然下颌骨就没什么优势了，不过撞击咬力如果不用下颌骨辅助，反倒更大，因为这样减少肌肉反作用力。
下图恐龙的下颌骨C，D比科龙A和密河鳄B都坚固的多





巨型上龙的杀伤咬力小于特别大的霸王龙，这个可以理解为大型上龙的猎物不一定比霸王龙的猎物更大，一般30吨上龙会选择3-4吨的蛇颈龙作为攻击目标，特别大的蛇颈龙和鱼龙当时也不多，假设蛇颈龙和鱼龙是巨型上龙的平均猎物，那么这些猎物体型整体上没有霸王龙的猎物大，而上龙巨大的末端咬力更多是为了平衡咬的同时排出口中的水时遇到的阻力。
注2：巨齿鲨最前面的一对牙的位置咬力是末端的一半，但是鲨鱼咬猎物的使用的是中段咬力，用尖端的咬力明显不现实，中段的咬力是末端的66%
上面有个湾鳄的体重搞错了，是17000(等于1700kg)，下面修正，给个概念

早期1973年大鬣兽正模的咬力计算。大概是斑鬣狗的10倍，如果按头骨2次方算也大概是这个样，大鬣兽的矢状脊蛮发达的，可以附很多肌肉。头骨宽度也很可观




对短吻硕鬣狗(桑氏硕鬣狗)的咬力补充一下，这个家伙的犬齿理论上比放大的斑鬣狗应该大些，因为它吻部略短，而且按Solid beam算，它的犬齿部分按对垂直咬力比例相对臼齿明显比斑鬣狗的强，但是估计大型动物下颚联合是个弱点，因此桑鬣狗加强犬齿部分下颌骨强度可能是并没有对称的增加咬力，但如果曾的有增加咬力，就应该把犬齿部分的咬力增加10－20％左右，也就是比我的表格上面测量的大些
此外斑鬣狗的犬齿部分相对其自己颌骨臼齿部分的力量是上面几个鬣狗科里面最弱的，斑的犬齿相对其体形来说确实不给力。


巨恐鬣狗的头骨和斑鬣狗一样适合啃骨头，至少比狼适合


矢状脊的问题，我发现巨恐鬣狗就是这个情况，越老咬力越大，年轻的个体例如上面这个颌骨(虽然27厘米了，但是作者说和甘肃那里发现的完全成年的个体比还是个年轻个体，M1后面颌骨部分没完全发育)，完全成年的巨恐鬣狗看样矢状脊非常发达，而亚成年个头骨比较矮，而且下颌骨颞肌组接连的部分压力特别大，代表这块地方比较弱，而老年个体这个地方正好就发育好了，压力估计远没那么大(红）而变成斑鬣狗那样的蓝色的低压区域了，这样正好矢状脊也发育好，咬力就变法了，年轻的巨恐鬣狗下颌骨类似于狼，成年老年的更像斑鬣狗了
此外巨恐鬣狗科不善于控制猎物太大的猎物，它的颌骨比斑鬣狗狭窄的多，Zx／Zy远大于斑鬣狗，这样更适合猛咬。而且有化石证据现实巨恐鬣狗抓犀牛型动物失败就是没控制住，虽然咬住了头骨，没有能迅速杀死，结果牙齿滑拖了，拉了道痕迹，但让猎物挣脱跑了。


看下这张图，也是巨恐鬣狗GVH的老年个体(部分牙齿严重磨损)，很高的矢状脊