4、外壳有注塑点不是正品。前两天遇到一个跟我犟的,说从葡萄家拿的125周年的电脑大师外壳边缘有突起,认为是假的,给退了,说他买的攀登者、迷你冠军什么的为什么没有那个突起。因为攀登者、迷你冠军的外壳制造工艺没有125周年那样复杂,125周年的是在普通红色外壳上再印上一层125周年的若干个盾形标,之后,在最外一层,注上一层透明的塑料材质,让人能看到125周年的若干个小标志而摸不到它,起到保护标志的做用,最后注上的这一层透明塑料材质会在外壳的边缘留下注塑点。这就是外壳边缘上有突起的原因。所有125周年的典范、攀登者、电脑大师都存在这个现象,只不过会有个体差异,有的明显,有的不太明显,但全都有,无一例外,因为加工方式是一样的。同样,58毫米的雪绒花、古语篇,近几年生产的生肖版、游击兵(1.3763.71)等少数几个款式,生产工艺也是这样的。还是那句话,只能说明你接触到的正品刀太少。而且众所周知,葡萄与九鼎诚信(注意,是诚实的诚,不是别的CHENG)等人的军刀全是正品的。
5、外壳有毛边的不是正品。虽然鲜有人这样说,但我确实遇到过对此表示怀疑的,举例说明,很多58、74、84、91毫米的瑞刀,全新的正品,光面的外壳边缘有时会看到红色或是别的颜色的细塑料丝,产生的原因我认为是外壳与半成品军刀在装壳机里装壳时磨压造成的。一般会在出厂前检查质量的工人那里擦掉,但也会有少量的存留在军刀的边缘上,用指甲抠出来,一拉就掉了,这种现象比较常见,同样,也会与批次有关,存在各体差异。再举例,111的正品救援工具,荧光柄的,就有过一批,外壳的边缘有明显的注塑溢塑现象,有的批次就好些。而且,到现在为止,所有的救援工具插镊子的那个凹槽的上沿,就是刀柄平面的地方,全有注塑溢塑现象。所以,不能说有毛边的就全是假货,正品刀里也有带毛边的。
6、外壳与内衬有缝隙不是正品(外壳开胶?!)。很多人对此表示特别关注,而且卖假货的更是把一个更假的、外壳与内衬有缝隙的和上面提到的目前最象正品的假货放一起进行对比。等于是五十步笑百步。拿一个更假的假货来说明他那个仿得好的假货是正品。太可笑了!而实际上,正品刀大约从07年开始,外壳与内衬间存在缝隙这种现象就很普遍了,包括我从美国买的哨兵依然有缝隙,原因我以前说过了,外壳注塑的精度有误差,注塑之后会有热胀冷缩的情况,而并非外壳开胶,外壳是以三个扣点扣在铝衬上的三个凸起上的,根本没用过胶,何谈开胶啊?就好比你家汽车没油了,你怪油箱里没装蜂窝煤?!而且论坛上有人也做过类似的试验,在室外约零下三十度时使用瑞士军刀,外壳会产生异响,说明不同材质物体受温度的影响热胀冷缩的程度也不一样。在常温下,主要是加工精度造成的外壳与铝衬之前的缝隙,存在这种缝隙的正品军刀大量存在,以84毫米的光面塑料的轻量级拳王、服务员、新兵最为明显(有些缝隙大到近一毫米),之后就是111毫米的绝大多数军刀,包括最新生产的哨兵。实际上,普通军刀在使用过几年之后,或多或少会有外壳与铝衬产生缝隙的情况,我手里的游击兵就是这样,不过我深知一点:只要外壳里的三个扣点不坏,自然产生的缝隙再大,也不会导致外壳脱落,所以,完全没必要杞人忧天。而很多人,尤其完美主义者,不能接受这一点,他们认为瑞士军刀应该是完美的,不应该出现这种“错误”,他们理解不了瑞士军刀是工具、工具是用的这个事实。在他们看来,好看,要比好用还要重要。是否影响美观比是否影响实际使用还要重要。这样的人不在少数。实际上说白了就是人与人的意识形态不同。
7、用主刀的厚度来分辩真假。还是刚才那个跟我犟的那个人说的。这个更没边了,远了不说,近五年,维氏就大改了一次,91毫米的主刀变薄了,不管是用没改版之前的衡量现在的还是用现在的衡量老款的,得出来的结果都是有差别的,单看主刀的厚度来分辩真假吗?单看工具的长度宽度厚度就能分辩真假吗?前无古人后无来者。而且假货也可以造得跟正品一样的厚度。结果就会象传说中的黑花一样不靠谱,用这个来分辩你会分辩迷糊的。
5、外壳有毛边的不是正品。虽然鲜有人这样说,但我确实遇到过对此表示怀疑的,举例说明,很多58、74、84、91毫米的瑞刀,全新的正品,光面的外壳边缘有时会看到红色或是别的颜色的细塑料丝,产生的原因我认为是外壳与半成品军刀在装壳机里装壳时磨压造成的。一般会在出厂前检查质量的工人那里擦掉,但也会有少量的存留在军刀的边缘上,用指甲抠出来,一拉就掉了,这种现象比较常见,同样,也会与批次有关,存在各体差异。再举例,111的正品救援工具,荧光柄的,就有过一批,外壳的边缘有明显的注塑溢塑现象,有的批次就好些。而且,到现在为止,所有的救援工具插镊子的那个凹槽的上沿,就是刀柄平面的地方,全有注塑溢塑现象。所以,不能说有毛边的就全是假货,正品刀里也有带毛边的。
6、外壳与内衬有缝隙不是正品(外壳开胶?!)。很多人对此表示特别关注,而且卖假货的更是把一个更假的、外壳与内衬有缝隙的和上面提到的目前最象正品的假货放一起进行对比。等于是五十步笑百步。拿一个更假的假货来说明他那个仿得好的假货是正品。太可笑了!而实际上,正品刀大约从07年开始,外壳与内衬间存在缝隙这种现象就很普遍了,包括我从美国买的哨兵依然有缝隙,原因我以前说过了,外壳注塑的精度有误差,注塑之后会有热胀冷缩的情况,而并非外壳开胶,外壳是以三个扣点扣在铝衬上的三个凸起上的,根本没用过胶,何谈开胶啊?就好比你家汽车没油了,你怪油箱里没装蜂窝煤?!而且论坛上有人也做过类似的试验,在室外约零下三十度时使用瑞士军刀,外壳会产生异响,说明不同材质物体受温度的影响热胀冷缩的程度也不一样。在常温下,主要是加工精度造成的外壳与铝衬之前的缝隙,存在这种缝隙的正品军刀大量存在,以84毫米的光面塑料的轻量级拳王、服务员、新兵最为明显(有些缝隙大到近一毫米),之后就是111毫米的绝大多数军刀,包括最新生产的哨兵。实际上,普通军刀在使用过几年之后,或多或少会有外壳与铝衬产生缝隙的情况,我手里的游击兵就是这样,不过我深知一点:只要外壳里的三个扣点不坏,自然产生的缝隙再大,也不会导致外壳脱落,所以,完全没必要杞人忧天。而很多人,尤其完美主义者,不能接受这一点,他们认为瑞士军刀应该是完美的,不应该出现这种“错误”,他们理解不了瑞士军刀是工具、工具是用的这个事实。在他们看来,好看,要比好用还要重要。是否影响美观比是否影响实际使用还要重要。这样的人不在少数。实际上说白了就是人与人的意识形态不同。
7、用主刀的厚度来分辩真假。还是刚才那个跟我犟的那个人说的。这个更没边了,远了不说,近五年,维氏就大改了一次,91毫米的主刀变薄了,不管是用没改版之前的衡量现在的还是用现在的衡量老款的,得出来的结果都是有差别的,单看主刀的厚度来分辩真假吗?单看工具的长度宽度厚度就能分辩真假吗?前无古人后无来者。而且假货也可以造得跟正品一样的厚度。结果就会象传说中的黑花一样不靠谱,用这个来分辩你会分辩迷糊的。