●近年来，中国各地出现一系列城市缺乏自信的实例，常会有类似“誓将xx市建成东方芝加哥”的口号
●中国许多楼盘都以“银座”冠名。众所周知，全世界只有一个东京银座，就像全世界只有一个北京王府井。中国城市就只是中国的城市，永远不可能成为“东方芝加哥”或“东方巴黎”
●全球经济一体化，绝不是全球城市文化一体化
中国城市爱取洋名
一天傍晚，朋友来电话：定于当晚7点在水果湖“欧式一条街”的“雨果”咖啡厅见面。武昌水果湖是省高层机关所在地，城市建设整体素质相当好，因而“欧式一条街”格外引人注目。据《武昌地方志》考证，水果湖在历史上从未与欧洲发生过任何外交、经济、文化与军事事件的牵连，那么这条“欧式一条街”的城市文脉出自何处？19世纪中叶，英国远征军将不平等的《中英南京条约》强加于中国人民头上，继“五口通商”之后，汉口成为英、法、德、俄列强租界，那时的“租界汉口”没有自主权，也没有本地城市自信，从建筑风格到城市社区无不留下“欧式”印痕。1949年，汉口解放，历时近一百年的租界“欧式街道与欧式建筑时代”结束，一个新时代的武汉开始在中国中部成长。但是，20世纪90年代，“欧式一条街”却在与汉口一江之隔的武昌出现。这一典型事实可以解释许多城市文化正在出现同类倾斜式发展，另一方面则体现了中国城市缺乏自信。
在国外期间，我曾经侧重研究城市设计方法论中的“地方意识”。无论在美国、欧洲、日本，还是在澳洲游学与考察期间，我注意到，每一处村落、每一个小镇、每一座新城与古城都十分注重保持本地地名的地方品位、文化内涵及其地理特征。
美国西海岸城市圣地亚哥市有一个拉荷亚小镇（其实可以看作是圣地亚哥市的一个区），这里是美国著名的生物高科技研发基地。笔者在其中的索尔克生物研究中心停留了一段时间。以前常认为索尔克生物研究中心在圣地亚哥，但美国研究人员却自然而然地认为索尔克生物研究中心就是在拉荷亚小镇。特别是索尔克生物研究中心曾经培育出发现DNA双螺旋结构的克里克与詹姆斯·沃森等好几位诺贝尔奖获得者，这里的美国人总是将索尔克生物研究中心与拉荷亚小镇连在一起，并为此而感到格外自豪。
然而，在上海，笔者遇到几位生物高科技研究的学者，其实他们的研究所并不在上海市区，而是位于上海市郊的某个小镇。但这些学者几乎从不曾提到自己的研究所在的镇，只是说在上海。后来才明白，如果说自己的研究所在某某镇，人家会认为那是一个镇办生物研究所，或者说是一个低档次研究所，没面子。
近年来，类似这样对自己的城市缺乏自信的实例很多。譬如，武汉有一个“光谷”，这很自然使人想到美国硅谷。在中国浩瀚的词汇系列中，界定与表达作为一个高科技区的地点、范围以及环境特征的文字至少可以罗列一百个，可是为什么要从美国“硅谷”的中文译名中进口一个“谷”呢？！难道没有比“谷”更准确而又更富有高科技含量的其它文字吗？！其实武汉“光谷”所在地并不拥有与硅谷所在地类似的“谷”地形。可见，武汉纵然拥有雄厚的光纤光电子产业基础，但却缺乏形成本市地名品牌的“城市自信”。
中国的城市应姓“中国”
近十五年来，常在中国各地看到如此系列的标语：“誓将xx市建成东方芝加哥”、“天堂硅谷在xx市崛起”、“xx市——东方巴黎不可阻挡的魅力”、“xx市——东方威尼斯”、“xx市再造一个香港”；更有“北京银座”、“深圳银座”等许多以“银座”冠名的楼盘。众所周知，全世界只有一个东京银座，就像全世界只有一个北京王府井，或者说银座属于东京，而王府井就只是属于北京。
中国城市就只是中国的城市，永远不可能成为“东方芝加哥”或“东方巴黎”。那是完全不同类型的“城市文化基因”。如果某一天，突然听到英国当局要将伦敦建成“西方的北京”，中国人或许大吃一惊、不可思议：尊敬的英格兰绅士，你们那个伦敦不是挺好的吗！扯得上咱北京吗？！即使是西方城市中的“唐人街”，也只是以往该地城市移民历史上的片断缩影，从社区布局到建筑风格并未进入所在地城市主体以及主流文化层面。
●中国许多楼盘都以“银座”冠名。众所周知，全世界只有一个东京银座，就像全世界只有一个北京王府井。中国城市就只是中国的城市，永远不可能成为“东方芝加哥”或“东方巴黎”
●全球经济一体化，绝不是全球城市文化一体化
中国城市爱取洋名
一天傍晚，朋友来电话：定于当晚7点在水果湖“欧式一条街”的“雨果”咖啡厅见面。武昌水果湖是省高层机关所在地，城市建设整体素质相当好，因而“欧式一条街”格外引人注目。据《武昌地方志》考证，水果湖在历史上从未与欧洲发生过任何外交、经济、文化与军事事件的牵连，那么这条“欧式一条街”的城市文脉出自何处？19世纪中叶，英国远征军将不平等的《中英南京条约》强加于中国人民头上，继“五口通商”之后，汉口成为英、法、德、俄列强租界，那时的“租界汉口”没有自主权，也没有本地城市自信，从建筑风格到城市社区无不留下“欧式”印痕。1949年，汉口解放，历时近一百年的租界“欧式街道与欧式建筑时代”结束，一个新时代的武汉开始在中国中部成长。但是，20世纪90年代，“欧式一条街”却在与汉口一江之隔的武昌出现。这一典型事实可以解释许多城市文化正在出现同类倾斜式发展，另一方面则体现了中国城市缺乏自信。
在国外期间，我曾经侧重研究城市设计方法论中的“地方意识”。无论在美国、欧洲、日本，还是在澳洲游学与考察期间，我注意到，每一处村落、每一个小镇、每一座新城与古城都十分注重保持本地地名的地方品位、文化内涵及其地理特征。
美国西海岸城市圣地亚哥市有一个拉荷亚小镇（其实可以看作是圣地亚哥市的一个区），这里是美国著名的生物高科技研发基地。笔者在其中的索尔克生物研究中心停留了一段时间。以前常认为索尔克生物研究中心在圣地亚哥，但美国研究人员却自然而然地认为索尔克生物研究中心就是在拉荷亚小镇。特别是索尔克生物研究中心曾经培育出发现DNA双螺旋结构的克里克与詹姆斯·沃森等好几位诺贝尔奖获得者，这里的美国人总是将索尔克生物研究中心与拉荷亚小镇连在一起，并为此而感到格外自豪。
然而，在上海，笔者遇到几位生物高科技研究的学者，其实他们的研究所并不在上海市区，而是位于上海市郊的某个小镇。但这些学者几乎从不曾提到自己的研究所在的镇，只是说在上海。后来才明白，如果说自己的研究所在某某镇，人家会认为那是一个镇办生物研究所，或者说是一个低档次研究所，没面子。
近年来，类似这样对自己的城市缺乏自信的实例很多。譬如，武汉有一个“光谷”，这很自然使人想到美国硅谷。在中国浩瀚的词汇系列中，界定与表达作为一个高科技区的地点、范围以及环境特征的文字至少可以罗列一百个，可是为什么要从美国“硅谷”的中文译名中进口一个“谷”呢？！难道没有比“谷”更准确而又更富有高科技含量的其它文字吗？！其实武汉“光谷”所在地并不拥有与硅谷所在地类似的“谷”地形。可见，武汉纵然拥有雄厚的光纤光电子产业基础，但却缺乏形成本市地名品牌的“城市自信”。
中国的城市应姓“中国”
近十五年来，常在中国各地看到如此系列的标语：“誓将xx市建成东方芝加哥”、“天堂硅谷在xx市崛起”、“xx市——东方巴黎不可阻挡的魅力”、“xx市——东方威尼斯”、“xx市再造一个香港”；更有“北京银座”、“深圳银座”等许多以“银座”冠名的楼盘。众所周知，全世界只有一个东京银座，就像全世界只有一个北京王府井，或者说银座属于东京，而王府井就只是属于北京。
中国城市就只是中国的城市，永远不可能成为“东方芝加哥”或“东方巴黎”。那是完全不同类型的“城市文化基因”。如果某一天，突然听到英国当局要将伦敦建成“西方的北京”，中国人或许大吃一惊、不可思议：尊敬的英格兰绅士，你们那个伦敦不是挺好的吗！扯得上咱北京吗？！即使是西方城市中的“唐人街”，也只是以往该地城市移民历史上的片断缩影，从社区布局到建筑风格并未进入所在地城市主体以及主流文化层面。
