对长潭水怪从80年代便已经有所了解，对它被说为蛤蟆龙印象很深，现在国外的神秘动物学的朋友对它也很感兴趣，在墨菲博客中便提到了它，被我们翻译过来，译文不是很好，在此请朋友们大概了解就好了，http://tieba.baidu.com/p/1198013565。
此外，在国内也有一篇比较详细说长潭水怪的文，大家了解下http://tieba.baidu.com/p/1198078430?pid=14084615677&cid=0#14084615677。
长潭水怪究竟是什么？是否是如墨菲和国内报道中所说的巨大的蟾蜍吗？也许有人会说它是变异的蛤蟆，但我不认为是这样的，研究一种生物要从它的原型以及环境中思考，更重要的是从它的行为特征中来分析，我的结论是长潭水怪并非是巨大的蛤蟆，那么它的真实面目是什么，我们一步步分析下去。
如果长潭水怪是蟾蜍的话，那么它必然繁殖出大量的后代，就不会成为今天的神秘动物，早以被我们所发现，看甘蔗蟾蜍就明白，那家伙在澳洲无法无天，一是因为它的毒性非常霸道，敢动它的生物基本都被它干掉了，除非个别生物有变异基因刚好能够免疫甘蔗蟾蜍的毒性，才能够拯救澳洲的生态危机，但这种自然竞择被人类快速打破，恢复平衡要很久，或许能依靠人类的生物技术吧，这是旁话，长潭水怪说它有两米长，而且不畏惧人类，说明它很少构成威胁的敌人，为什么它无法大量繁殖后代，这说明它并不符合蟾蜍的繁殖特征。
我们再看下远古蟾蜍现有的化石资料，网上只显示一种“魔鬼蟾蜍”，虽然显赫的说它能吃小恐龙，但它大小就像保龄球一样，还构不成长潭水怪那种体型，既然化石还不足以支持长潭水怪的存在，长潭水怪作为蟾蜍便有点打折扣了，虽然史前蟾蜍可能在后期演化巨大化，但它没有在化石中呈现出来，我们就要用另一种生物来给予长潭水怪作为原型的存在。
在化石中，我寻找到一种比较合理解释长潭水怪的怪物，那就是虾蟆螈，转下资料：
虾蟆螈(Mastodonsaurus)又名虾蟆龙或乳齿螈，属于一种头部巨大的被称为大头鲵类的离椎亚目两栖动物。它是最大的迷齿类两栖动物，也是2亿年前晚三叠世最大的动物之一。
虾蟆螈看起来 像 是一只巨大的青蛙，但是头部不像青蛙一样是半圆形而是三角形，长度可达1.25米。它的总长度更是达到了4-5米。它巨大、椭圆形的眼窝长在颅骨中间，颌 骨上长着锥形的牙齿。虾蟆螈的身体比例很不协调，头大、尾巴很短。它显著减少的四肢腕关节和跗关节软骨。与头部的侧窦线（安伯格氏线）表明，虾蟆螈是水生 动物，很少离开水。它主要生活在沼泽池塘中，靠捕食鱼类生活。它可能也吃像小恐龙一样的陆地动物，在一些恐龙的化石上发现了一些较小的像虾蟆螈一样的动物 留下的齿痕。
迷齿类的最晚到侏罗纪，离现在太于遥远了，现在还存在有点离谱，但作为神秘动物的原型，它们还是有些借鉴价值的，例如在加拿大的不列颠哥伦比亚省（British Columbia），传说在那里有巨大的不明生物“巨鳄蛙”，在美国和欧洲都有这种神秘动物的传说，一般认为是某种大型的蝾螈，形容它的外观说：它的嘴部非常宽阔，比一般鳄鱼阔近一倍，有点像巨蛙。也被称为“黑鳄鱼”（black alligators）和“长着角的水蜥蜴”（horned water lizards），据说这种怪东西体型非常很大，只是单计头部就长达1.2～1.4m，最独特的就是从下巴伸长的大獠牙，这双獠牙像象角一样地外露出来，有当地人说它是生活于湖和沼泽，主要靠吃小型的水中动物和鱼类。
巨鳄蛙和上面的虾蟆螈做比较，明显非常一致，特别是从下巴伸出来两尖牙，如果巨鳄蛙可追溯到虾蟆螈，为什么长潭水怪就不可以呢？
虽然长潭水怪是虾蟆螈还需要对当地的化石以及长潭是否真实存在这种怪物进行研究，但如果它真的存在，当地也有迷齿类的化石，是可以怀疑它为虾蟆螈等远古两栖类的后裔的，也可以说它极有可能是一种大型蝾螈，因为大鲵要长到2米也是有证据可寻的。
关于它是蟾蜍的说法我认为是当地人因为它的头像巨大的额蛤蟆，比较容易拿它是蛤蟆来思考，忽略了它的尾巴存在，而且它总在水中，让人无法认出它的真身，从水中追击到陆地的话传闻，引据不知从那里来，但我注意到他是说爬，而不是跳跃着追击，从很多迹象表明，目击者说它只是像蟾蜍，而不是定性它就是巨大的蟾蜍，这也是值得我们注意的，我们不要被固定了思维。