回复：对南阳'新农村建设'的几点焦虑

据我所知90%的人反对南阳市府的新农村社区，100%的人赞同中央“村村通新农村”这两个新农村是完全不同的。中央的主张是顺应民心在现有基础上改造，让村子更清洁美观。而南阳市府的新农村社区则是摧毁一切，重建。仔细比较，中央的充分考虑了农村的实际情况，南阳市府的政策一刀切，十分欠妥。市府理由是要把宅基地复耕，有点常识的人都知道在被压了成百上千年的老宅基地能中粮食？产量怎么样? 可能比沙漠种粮食好点，仅此而已。而且都知道，耕地减少的主因在哪里。拆了宅基地就能解决问题？纯粹扯淡。实则是这样做之后，农民把宅基地都推掉，政府补贴那么一点点，自己再拿出十几万才能住进去。每个家庭都能承担吗？？再说好多村子房子都是最近10内的新建房子，寿命长着呢，推倒再建，这不叫重复建设叫什么？？？？未来发展趋势是农业机械化，前提是农村人口城镇化。这意味着到时候，市府规划的新农村社区也要推倒，推倒一个建一个再推倒再建，这是折腾啥呢？收入不多的百姓折腾的起吗？如此想来最好的解释就是此举旨在变相开发农村房地产，剥夺农民自建房子的权利，以后农村人也成为房奴，压在身上的大山又多一座。典型的献礼工程。不顾百姓死活，只管自己政绩。支持中央政府的村村通新农村不支持市府“新农村社区”。把本来就不富裕的百姓整成贫困，这是万万不可的。但是献礼工程不管这些。


如果有一个疤，你要让它烂了才能动手切除，现在，城镇化建设刚刚开始，那个疤刚刚烫着，怎么好切除

村村通实行 了这么多年，现在要来个城镇化，政策还真是朝令夕改啊。那以前村村通建设的路，所用的资金谁来承担，市长市委书记吗，以前修路的费用和现在拆路的费用谁来承担？？？？？？？？？？？？吃亏受累的还是老百姓，但老百姓敢怒不敢言啊，被欺压怕了，除非让他们过不下去了

美国农业人口只占总人口的3%,美国两2亿人,中国不是不想集约生产,多出来的人去干什么?

LZ高人啊也，分析的是，赞一个

你自焚哟什么用，力争才是上策，你自焚了刚好，连安家费都省了，它巴不得你自焚呢，你就真的随了它们的意？？？？？？？？？？？？？？？？

南阳的惠民工程，南阳农村国家打的那些水井 ，有一成有用吗，干旱起来还不是要自己拉水浇地，那些个惠民工程不过是个样子工程罢了，让那些个贪官污吏捞钱工程罢了

农民朋友们，一定要团结啊，在这个生死攸关的时刻，一定要团结，团结才有力量，农民要不团结，那只能是被欺压的对象了，国家的政策不能脱离实际，不能光喊口号，要联系实际，发布什么政策的时候，针对农民的，就要征求农民的意见要求，不能搞强权政策