INTJ四个字母所代表的四种维度构成了它的独特,个人认为MBTI理论和星座虽然同为对人性格的分类,但不同之处在于MBTI是正是建立于对这四个维度的研究,所以它的可信度毋庸置疑。
我的问题在于:看到了不同的INTJ,现实和网络上的。比方说,都是INTJ却又不同的性格色彩,在九型人格中的分类也可能不一样,(星座就不说了,虽然很多人相信--)。那么我们如何在已有的理论(MBTI)对INTJ们有一个更清晰了解?
不同理论对性格的划分不一样,因为立足点、关注面的不同。不同的理论基础构成不同的分类,推论是,当某一部分的理论基础相同时,分类会有相似之处。好比数学中两个**存在交集,INTJ在九型中占据较大比例的五型,可以从五型的性格看出来:重视理论知识,内向。(个人觉得五型偏六型的更像INTJ)。
因为看到这种差别,所以有了怀疑?这个理论不是万能的吧,我可以说我具有INTJ性格,但不会说:我是INTJ人。抑或,这个理论有更深的知识不为我们所了解?
INTJ们都是喜欢理论的一群,在这里抛砖引玉,等待大家的精彩见解。
我的问题在于:看到了不同的INTJ,现实和网络上的。比方说,都是INTJ却又不同的性格色彩,在九型人格中的分类也可能不一样,(星座就不说了,虽然很多人相信--)。那么我们如何在已有的理论(MBTI)对INTJ们有一个更清晰了解?
不同理论对性格的划分不一样,因为立足点、关注面的不同。不同的理论基础构成不同的分类,推论是,当某一部分的理论基础相同时,分类会有相似之处。好比数学中两个**存在交集,INTJ在九型中占据较大比例的五型,可以从五型的性格看出来:重视理论知识,内向。(个人觉得五型偏六型的更像INTJ)。
因为看到这种差别,所以有了怀疑?这个理论不是万能的吧,我可以说我具有INTJ性格,但不会说:我是INTJ人。抑或,这个理论有更深的知识不为我们所了解?
INTJ们都是喜欢理论的一群,在这里抛砖引玉,等待大家的精彩见解。