许多人都习惯 limp
in,就是最低成本进去看牌,希望得到意想不到的收获。比如玩1-2,许多人都喜欢扔2元进去看看,不好就扔了。这是一个毛病,如果你真想玩某一手牌,许多时候,raise进去效果要好得多。
假如有7个人去看了flop,你拿的是AQ,flop了789,两同花,你看看你该怎么办?偷,很难,不知道谁中东西了。觉得自己特无助。
当然,你limp
in了,经常也会中个兆牌什么的,semibluff一下子,可能会有收获。但多数时候,偷的成功率很低。既然不能偷,你进去就是为了中牌赢别人了,那你又错了,别人正怀着同样的心理等着中牌赢你呢。你不能指望你的运气比别人好,你老中牌赢别人,别人老中不了牌赢你吧。
任何D,钱都来自于你对于对手的优势。当然,如果你打的好,limp
in同样会给你带来优势,至少有以下两点:
1, 你可以选择更好的起手牌,这是优势之一
2,
你可以更好的bet,你能看出别人的弱点,把胆子小的打走。或者在你真中了东西,能赢更多的钱。
但是,这样的优势对无限来说,相对很小。你的起手牌再好,就算是对A对K,没法再好了吧,当有7个人看flop的时候,经常情况下就啥也不是了。许多人可能中了你根本无法猜测的强牌。那么你后续的所谓bet技术只能指望你中了更强的牌别人中了二流强牌,这机会小得比649也高不了多少。例如,你拿了对K,出来了K78,有人拿了78.但更多的时候是flopX78,没有你的K,别人却可能有78之类。
假如你在flop之前raise,局面一下子就改观了,你的优势立马有了质的飞跃。
主要表现在以下3方面:
1,
所有的人全扔了,这当然是优势了,你直接捡钱。
2,
一个或两个跟你,这对你非常有利。有人跟了你的raise,他们的牌会更好判断,这是一。还有,打走两个人或者一个人,要比打走6个人容易得多,所谓的恶虎还怕群狼。打牌里有个重要的概念,就是无论谁都是中牌的机会少,不中的机会多。AA当然好,不用去中,但你一个月能拿几个。AK够好了吧,也只有1/3的时候能中。这就告诉你,一个好手,应该去赢别人那2/3不中牌的时候,而不是只赢自己那1/3中牌的时候。如果只有两个对手,你会经常拿下他们不中的时候。也就是经常能用AQ打走AK甚至中等对子。
3,
你raise了许多人跟。这情况和limp in看似差不多,却又很不同。这时候锅大了,前面所说的limp
in的两点优势你还有,锅一大,你的这个优势就更大。试想,你的起手牌比别人好,无论怎么说,中牌机会还是多一些。还有就是你真的中了东西,比别人更会下圈套,设陷阱,赢更多的钱。总之,还是比一群人limp
in好。
当然,肯定也有缺点。没有任何一个技术是完美的。你的投资高了,成本高了。也许你raise了,别人又raise你了,但总的来说,还是好得多了。
我,不是艾迪米勒,想说个最典型的例子,比如玩1-2在
button拿了同花的A6,假如limp
in,只能寄托希望去中牌赢,不到10%的机会你会中一个同花兆,最后3把成一把,大约30把成一个同花。即使成了,也不见得赢很多钱,还要看别人中东西不。再加上1/50的时候中2对,1/70的时候中明3条。我记忆得不一定准确,也用不着算了,反正很小,至少90%的时候,是啥也不中,白仍2元。当然,你还能中A或者6,倒也无关紧要了。
再换个思路看看,如果你之前已经有6个人进来了,锅里12,加上两个blind,一共15,这时候你raise到20,我想至少70%的时候,你会直接赢15.即使有两个很不情愿的跟了,70%的时候你也可以在flop上把他们打走,情况一下子就变了。你的同花A8,就从撞大运去中牌变成了一个很现实的赢钱工具。
艾迪米勒一直强调,想成为好手,就不要去打
make-a-hand
poker,意思是打等着我中了牌去赢你的扑克。要在别人不中牌,自己也不中牌的时候去赢别人。而不是自己中了牌去赢别人。
伟大的墙经常见到这样自以为得意的人。他不停的被一个高手偷,就很生气。心里就发狠,等我中了东西收拾你。终于有一把,他拿了3条,最后“教训”了高手,用实实在在的3条赢了高手一些钱。这似乎不教什么水平。如果高手偷你你再反偷,然后亮出更差的牌,那才叫教训呢。当然,这很危险。只是想说,靠中牌去赢别人,机会很少。你拿了这个3条教训了别人,那你什么时候拿下一个啊。可人家却是随时都可以偷你。
每个人中牌的机会都不多。如果大家真的都同时中牌了,还真要小心了。锅特别大的时候,每个人都有希望赢,每个人都有东西,弄不好就成了喂鱼的。
in,就是最低成本进去看牌,希望得到意想不到的收获。比如玩1-2,许多人都喜欢扔2元进去看看,不好就扔了。这是一个毛病,如果你真想玩某一手牌,许多时候,raise进去效果要好得多。
假如有7个人去看了flop,你拿的是AQ,flop了789,两同花,你看看你该怎么办?偷,很难,不知道谁中东西了。觉得自己特无助。
当然,你limp
in了,经常也会中个兆牌什么的,semibluff一下子,可能会有收获。但多数时候,偷的成功率很低。既然不能偷,你进去就是为了中牌赢别人了,那你又错了,别人正怀着同样的心理等着中牌赢你呢。你不能指望你的运气比别人好,你老中牌赢别人,别人老中不了牌赢你吧。
任何D,钱都来自于你对于对手的优势。当然,如果你打的好,limp
in同样会给你带来优势,至少有以下两点:
1, 你可以选择更好的起手牌,这是优势之一
2,
你可以更好的bet,你能看出别人的弱点,把胆子小的打走。或者在你真中了东西,能赢更多的钱。
但是,这样的优势对无限来说,相对很小。你的起手牌再好,就算是对A对K,没法再好了吧,当有7个人看flop的时候,经常情况下就啥也不是了。许多人可能中了你根本无法猜测的强牌。那么你后续的所谓bet技术只能指望你中了更强的牌别人中了二流强牌,这机会小得比649也高不了多少。例如,你拿了对K,出来了K78,有人拿了78.但更多的时候是flopX78,没有你的K,别人却可能有78之类。
假如你在flop之前raise,局面一下子就改观了,你的优势立马有了质的飞跃。
主要表现在以下3方面:
1,
所有的人全扔了,这当然是优势了,你直接捡钱。
2,
一个或两个跟你,这对你非常有利。有人跟了你的raise,他们的牌会更好判断,这是一。还有,打走两个人或者一个人,要比打走6个人容易得多,所谓的恶虎还怕群狼。打牌里有个重要的概念,就是无论谁都是中牌的机会少,不中的机会多。AA当然好,不用去中,但你一个月能拿几个。AK够好了吧,也只有1/3的时候能中。这就告诉你,一个好手,应该去赢别人那2/3不中牌的时候,而不是只赢自己那1/3中牌的时候。如果只有两个对手,你会经常拿下他们不中的时候。也就是经常能用AQ打走AK甚至中等对子。
3,
你raise了许多人跟。这情况和limp in看似差不多,却又很不同。这时候锅大了,前面所说的limp
in的两点优势你还有,锅一大,你的这个优势就更大。试想,你的起手牌比别人好,无论怎么说,中牌机会还是多一些。还有就是你真的中了东西,比别人更会下圈套,设陷阱,赢更多的钱。总之,还是比一群人limp
in好。
当然,肯定也有缺点。没有任何一个技术是完美的。你的投资高了,成本高了。也许你raise了,别人又raise你了,但总的来说,还是好得多了。
我,不是艾迪米勒,想说个最典型的例子,比如玩1-2在
button拿了同花的A6,假如limp
in,只能寄托希望去中牌赢,不到10%的机会你会中一个同花兆,最后3把成一把,大约30把成一个同花。即使成了,也不见得赢很多钱,还要看别人中东西不。再加上1/50的时候中2对,1/70的时候中明3条。我记忆得不一定准确,也用不着算了,反正很小,至少90%的时候,是啥也不中,白仍2元。当然,你还能中A或者6,倒也无关紧要了。
再换个思路看看,如果你之前已经有6个人进来了,锅里12,加上两个blind,一共15,这时候你raise到20,我想至少70%的时候,你会直接赢15.即使有两个很不情愿的跟了,70%的时候你也可以在flop上把他们打走,情况一下子就变了。你的同花A8,就从撞大运去中牌变成了一个很现实的赢钱工具。
艾迪米勒一直强调,想成为好手,就不要去打
make-a-hand
poker,意思是打等着我中了牌去赢你的扑克。要在别人不中牌,自己也不中牌的时候去赢别人。而不是自己中了牌去赢别人。
伟大的墙经常见到这样自以为得意的人。他不停的被一个高手偷,就很生气。心里就发狠,等我中了东西收拾你。终于有一把,他拿了3条,最后“教训”了高手,用实实在在的3条赢了高手一些钱。这似乎不教什么水平。如果高手偷你你再反偷,然后亮出更差的牌,那才叫教训呢。当然,这很危险。只是想说,靠中牌去赢别人,机会很少。你拿了这个3条教训了别人,那你什么时候拿下一个啊。可人家却是随时都可以偷你。
每个人中牌的机会都不多。如果大家真的都同时中牌了,还真要小心了。锅特别大的时候,每个人都有希望赢,每个人都有东西,弄不好就成了喂鱼的。