问题一：假设一个路人甲、一群人（你在这一群人中）和一个上帝，路人甲没有任何罪孽。现在上帝宣布：只要你们杀死路人甲，那么你们就能获得奖励，你们都会变成亿万富翁，且可享受一千岁的寿命。那么你应不应该杀死这个路人甲？
问题二：前提相同，但是上帝的要求多加一句：假如不杀死这个路人甲，你们这群人都得死（除了甲之外）。那么你应不应该杀死这个人？
老师给出了不同的答案，第一是中国儒家为代表的利他主义，虽杀一无辜而可得天下，不为也。也就是说不论一和二，都不杀。
第二是功利主义的，以获得最大利益为标准，那么两种情况都应该杀。
第三是我们老师自创的“新功利主义”，他认为第一种情况，不该杀，因为路人甲的利益和群体的利益没有冲突（即使不杀他，也不会对群体造成什么损害），道德终极标准是“利益不冲突”时，在不损害一个人的利益的前提下，而达到群体利益最大化。第二种情况，该杀，因为路人甲的利益已经与群体利益冲突，在这种情况下，应该舍小存大。
这个问题不知道诸位是怎么看的。
P.S.我忽然想到一个问题，蜡笔小新有一集剧场版《会唱歌的屁股炸弹》，在这集里，小白身上不小心安装了一颗具有毁灭地球的威力的炸弹，因此，有关部门要求将狗送往太空，牺牲小白挽救地球，结果小新不同意，抱着小白逃离。我在蜡笔小新吧发帖说，小新最好的选择是将小白交出去，因为交出去只是小白一个死，不交出去，不仅小白保不住，全世界人都得陪葬，结果被各种冷嘲热讽。。。。。