原来还有这掌故在，有趣。

前排围观

现在乱加的也大有人在，尤其是萝卜头。

还真有如此投机的人啊！表示愤慨！

一楼发送的时候，遇上一些麻烦，系统说发送广告贴。因为我原本引用了三个旧帖子的链接，其中一个是一个百度空间的链接，删除了之后，就让通过了。
继续说往事。
鱼雁花月事件之后，百科官方对得分制度进行了第一次改革，改革之后，单纯加链接只能得一分，其余编辑，仍可得两分。至于复杂编辑的五分，那是很久之后的改革了。
加链接的得分减半之后，适度打击了刷链接的歪风，但由于刷链接操作简易，虽然剩下一分，毕竟还是最容易刷分的途径，因此乱加链接一直以来就是一个老大难问题。
乱加链接为何如此普遍？除了刷一分之外，可以在词条留名恐怕是比较大的吸引，而官方对乱加链接疏于打击，更让此现象泛滥。什么是乱加链接呢？
乱加链接，基本上可分以下三大类：
一，明显的乱加，在不应打断的词语或词组里面胡乱打断，截取不该截取的字来生成链接。例如在“澳大利亚”这个词里面，对“大”字加链接。另我曾见过有人在《墨尔本》词条里面对“哥林斯大街”（这是当地的街名，金融街）这个词截取“林斯”两个字加链接。这些都是让人哭笑不得的胡来之实例。
二，在错误的地方进行截取字词生成链接。例如文水兄举例过的，在“已经结婚的青年和尚未结婚的青年”这句话截取“和尚”二字生成链接。这样制造的链接，彻底扰乱了读者对原句子的正确理解，让读者笑话，也降低了词条质量。
三，在不必要的地方加链接。这种情况在百度百科最普遍。然而，什么是必要，什么是不必要，这是容易引起争议的论点。
每个人在百科都有一个学习过程，包括我在内。我最初去体会和总结什么是必要和不必要的链接，是在《精英大师》这个词条的申优申诉里面学习的。“精英大师”是香港一匹非常著名的竞赛马匹，当时我对“港元”这个词加了链接，原因是我谈及该马匹历史上赢取的奖金。审核人员告诉我，正常的读者都不会从特意阅读《精英大师》这个词条去了解“港元”（香港的货币）是什么意思，提醒我解除该链接。因此我明白了，这就是一个“不必要添加链接”的场合。
因此，百科官方对“链接不应出现在不必要的地方”这个标准要求是存在的，而且很久之前就有了这个正确认识，只不过，官方仅在优质词条的评选过程中去抓这个要求，在其他的时候则相当放任。这造就了“不必要的链接”泛滥于百科大部分词条的不良景观，这种情况的长期延续，变相鼓励了“低水平编辑”，也不利于百科词条整体水平的提高，确实是我们老一辈百科用户非常希望改变的现象之一。
谈到这里，我们要回归原点：链接（内链）的基本功能究竟是什么？


古往今来“制度”一直在和“投机”玩着“道高一尺魔高一丈”的游戏。也正是因为有着两者的矛盾，以及对矛盾进行思考的人们，也才有了历史的进步、制度的健全。
添加内链本来是可以帮助词条的理解和拓展词条的广度的，可是一旦被不正当的利用不但会破坏词条的完整性还会导致词条原意的偏差。
由于每个人的理解不一样，“乱加链接”的行为在界定上也有一定难度，个人觉得解决这类投机问题还是得从正确的引导、系统升级以及舆论压力（正如各位前辈发起这样的讨论）等多方面入手来缓解，为百科创造平稳的环境~

这次内链谈的很有深度，个人一直很不重视内链，也有朋友问过，哪些适合添加内链 ，我只是简单说和词条名有关的就添加，也说不出具体的，以及所以然，看到这里，让我懂了许些。膜拜。。。。。

前排

围观一下。

点击内链，实际上打开了另一个百科词条。因此，个人觉得，内链的基本功能，应该至少包括以下两大方面：
1，词语解释的功能。当我们阅读一个词条的内文，如果遇上生僻或不常见的词语，或者各领域的专用词语，那么往往希望知道这个词语是什么意思，例如“自由基”，“抗敏原”，“多普勒效应”等等等等。这时候，内链让读者方便而迅速地查阅这些词语。
2，扩展阅读的功能。有些词语虽然并不生僻，但读者也想知道更多，因此希望阅读更详细的信息，例如古今中外名人的词条。这个扩展阅读的功能实际上还包括了解更广泛、更深入的各种信息和知识，例如“世界银行”这个词经常听说，究竟这家银行是什么名堂？哪年成立的？在哪成立？它办理存款么？谁给它支持？它有特殊职能么？有一个内链，读者一个点击，就能进入分享知识的新天地。
既然内链有词语解释和扩展阅读两大功能，理论上，任何字词都可以加内链，甚至一个“的”字都可以加内链。但这样乱加内链有什么意思？所以，别在“不必要的地方”添加内链。读者如果确实想自己知道某词语什么意思，可以去搜索百科有没有某词的词条，读者甚至可以在百科以外的互联网资料进行搜索。
因此，对于八楼小冷同学提出的问题“哪些地方适合添加内链”，我觉得应该以下才是“有必要”并且适合加内链的情况：
一，与词条名称和词条的主要内容密切相关的词语；
二，很多读者都会认为较生僻或较难理解的词语；
三，很多读者都有可能有兴趣进行扩展阅读的词语。
说道这里，暂停一下。倾听大家的各种意见和想法。