首先对比慕容复和段延庆：
1、慕容复20招击败段正淳是货真价实的实力，要说段正淳心神微分，那么慕容复脚踩段誉，难道能全神贯注？
2、段延庆与段正淳相斗，只使用了本门段家剑一门武功。引用原文：
他（段延庆）心想若是用邪派武功杀了段正淳，群臣必定不服，若用本门段家剑克敌制胜，则名正言顺。
这路剑法是他二人十三四岁就练熟的，就大理三公也看得熟了，因此这场比拼纯粹是内力的比拼。
3、段延庆要杀段正淳，大理三公联手而上，段延庆一招击退大理三公，拐杖仍是点向段正淳脑门。
4、慕容复要杀段誉，段正淳和岳老三联手而上，慕容复虽能打死段誉，但自己也要身受重伤，分不出手加害段誉。
5、从第一条和第二条可以看出，段延庆和慕容复都远胜段正淳，从第三条和第四条可以看出，段延庆在相同环境下表现明显强于慕容复。

段延庆到底比慕容复厉害多少？丁春秋武功如何？
1、这个问题不好判断，从文中来看，慕容复加几个家臣胜不过段延庆，否则在少室山见识了慕容复大战段誉的段延庆不会有此胆量。
2、慕容复从丁春秋手下逃生，和鸠摩智、段延庆想要围攻丁春秋形成鲜明对比，所以看清慕容复的实力，必须从丁春秋说起。
3、鸠摩智匕首偷袭虚竹，一招就被天山折梅手抓住。而虚竹天山折梅手奈何不了丁春秋也是事实。可见丁春秋内功根基深厚，招式既美观又实用。其逍遥派掌法是群雄从未所见。
4、丁春秋与鸠摩智、段延庆相比，既不会火焰刀、又不会一阳指这种克敌制胜的绝技。是因为他师傅没有教他最高深的攻击法门。故而他只得自己开发化功大法。
5、在这种情况下，丁春秋以守为主（原文给虚竹迫住手脚），6成功力虚竹拿不下他，试问普天下还有谁有虚竹6成的功力？
6、慕容复从见到丁春秋开始，一直处于防守状态，没有丝毫反击丁春秋本人的能力。唯一的反击导致自己差点送命（假如在场只有丁慕两人，慕容复将成为毒尸）


为什么我认为丁春秋>=段延庆>慕容复？
1、丁春秋没有大规模杀伤性武器用来打倒慕容复，就只能行奸使诈用自己的化功大法了。但倘若丁春秋不用化功大法，你指望慕容复能坚持多久？如果慕容复能坚持后来为何要亡命而逃？
2、段延庆显然非慕容复可比，但段延庆功力<6成虚竹功力。段延庆的刚杖招式固然精妙，也必然不如虚竹的天山折梅手。一阳指即使和天山六阳掌各擅胜场，从功力上段延庆明显不如6成虚竹。
但丁春秋没有大规模杀伤性武器，而段延庆无论身法招式都胜过慕容复，丁春秋既然抓不住慕容复，更不用谈段延庆了，而一阳指的存在使得段延庆不至于像慕容复那样无力还手。故而，丁春秋和段延庆若死斗，丁春秋可恶斗一日一夜，凭借年头积攒的内力优势，占得上风。

丁春秋内力高于段延庆是肯定的，但招式与身法段延庆比丁春秋强，实战起来。可能不分胜负

对付丁春秋主要是怕他的毒
就算是武功比他高的人也忌惮（他们不知道自己内力高可以无视）
所以只能打个平手