“民主社会主义”是一个好听名词，打着“民主”和“社会主义”的旗号，很能吸引相当一部分年轻人。但是，它没有改变资本主义体制，只是对工农状况做某些改良，实际上仍是资本主义国家，也就是所谓“换汤不换药”。资产阶级容忍它的存在，是利用它来缓和国内阶级矛盾。一旦资产阶级不需要它，随时可以将社民党赶下台。
与民主社会主义相对的，是列宁斯大林式社会主义。它的特点：第一，它具有高度集中的领导体制；第二，它有一支廉洁高效的干部队伍；第三，它保障了广大基层群众的权益；第四，国内民众具有高度的凝聚力。我们试想一下：假如第一次大战后的俄罗斯，没有采取这种社会主义制度，而是走民主社会主义道路，那么它能快速建立工业体系，并在二战中打败德国法西斯？如果二战中俄国被德国击败，那么按照希特勒的试想，是要消灭俄罗斯民族的。正如丘吉尔感叹：俄罗斯有幸出了个斯大林。
第一次世界大战后，俄德工人阶级先后控制政权，俄国走斯大林式的社会主义，从落后国家成为现代化强国，在二战中打败了德国法西斯。而德国工人阶级受资本家欺骗，迷信“民主”这个好听的名词，选择了民主社会主义的道路，结果不但没有改善自身处境，反而被希特勒拖入了血海之中。这是一个深刻的历史教训。许多相信民主社会主义的人，没有深入研究过各国历史，而被网上的某些文章所欺骗。比如，他们以为芬兰如何如何好，而不知道芬兰政权的恶行，也不知道芬兰的特殊国情。北欧各国情况跟芬兰类似：第一，相对它们的人口来说，这些国家的面积广大，拥有丰富的资源，靠出售资源就能富裕；第二，它们靠近英法等列强国家，就象邻近城市的农村一样，靠售卖农副产品容易发财，有较多的财富可以分配，可以照顾工人和农民。而广大的第三世界国家呢？它们土地狭小、资源贫乏，又没有什么工业基础，少量的财富如何分配？所以搞民主社会主义根本不行。
今天，斯大林被许多人看成暴君，造成这种情况的原因是：赫鲁晓夫跟斯大林有仇，歪曲了许多历史事实，并且被西方国家所利用。只有深入研究苏联史，才能知道历史的真相。如果大家没时间研究苏联史，就请读《大元帅斯大林》一书，这是俄罗斯近年出版的著作，给世人展现了斯大林的真面目。
一本客观评价斯大林的经典之作:<大元帅斯大林>:
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18420327.html
与民主社会主义相对的，是列宁斯大林式社会主义。它的特点：第一，它具有高度集中的领导体制；第二，它有一支廉洁高效的干部队伍；第三，它保障了广大基层群众的权益；第四，国内民众具有高度的凝聚力。我们试想一下：假如第一次大战后的俄罗斯，没有采取这种社会主义制度，而是走民主社会主义道路，那么它能快速建立工业体系，并在二战中打败德国法西斯？如果二战中俄国被德国击败，那么按照希特勒的试想，是要消灭俄罗斯民族的。正如丘吉尔感叹：俄罗斯有幸出了个斯大林。
第一次世界大战后，俄德工人阶级先后控制政权，俄国走斯大林式的社会主义，从落后国家成为现代化强国，在二战中打败了德国法西斯。而德国工人阶级受资本家欺骗，迷信“民主”这个好听的名词，选择了民主社会主义的道路，结果不但没有改善自身处境，反而被希特勒拖入了血海之中。这是一个深刻的历史教训。许多相信民主社会主义的人，没有深入研究过各国历史，而被网上的某些文章所欺骗。比如，他们以为芬兰如何如何好，而不知道芬兰政权的恶行，也不知道芬兰的特殊国情。北欧各国情况跟芬兰类似：第一，相对它们的人口来说，这些国家的面积广大，拥有丰富的资源，靠出售资源就能富裕；第二，它们靠近英法等列强国家，就象邻近城市的农村一样，靠售卖农副产品容易发财，有较多的财富可以分配，可以照顾工人和农民。而广大的第三世界国家呢？它们土地狭小、资源贫乏，又没有什么工业基础，少量的财富如何分配？所以搞民主社会主义根本不行。
今天，斯大林被许多人看成暴君，造成这种情况的原因是：赫鲁晓夫跟斯大林有仇，歪曲了许多历史事实，并且被西方国家所利用。只有深入研究苏联史，才能知道历史的真相。如果大家没时间研究苏联史，就请读《大元帅斯大林》一书，这是俄罗斯近年出版的著作，给世人展现了斯大林的真面目。
一本客观评价斯大林的经典之作:<大元帅斯大林>:
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18420327.html
