不能这么说，我觉得电影比书好，有情比无情的结局更打动我。至于说大家关注的方向有偏差，也是因人而异啊。人有情爱的本性，也有**的本能，抛开哪个，都不完整，不过是我们的文化太传统了把人的精神压抑的。

我也不喜欢电影，感觉书里那些含蓄的情感被糟蹋了似的~

张爱玲的小说从来不靠色的描写吸引眼球，但是她的文字足以达到读者对男女情爱的理解。这是她文字最高明的地方之一。电影说是改变，确实有些牵强。对这种**电影艺术表现手法，个人觉得仅是‘漂亮的说法’而已。但是电影的结局还是反映了张的小说要说的问题。

我觉得正好相得益彰，幸好是李安把它拍成电影，若是别人都不知拍成什么。李安把剧本拍得有血有肉，难得的好电影和懂作者的导演。

说得太严重了吧

李安拍得挺好，也很喜欢汤唯的感觉，一直觉得她是少有的几个能演张爱玲笔下的女人的女演员之一。让人无奈的是这个浮躁的社会，媒体与不愿深思的大众。电影看不看的懂且无法保证，更有多少人是肯拿起书读原著的呢？

个人觉得，李安的《色戒》拍的还是很成功的，床戏并没有拍的很低级趣味，百度好像禁播了，完全没必要。就和张国荣的《春光乍泄》一样，前7分钟的床戏更为大胆，是否因为这个，百度又要禁播?

身体是艺术的一部分，美的一部分。我们不该拿有色眼睛去看它，但无法阻止别人拿有色眼睛去看它。

那是那些那样想的人没有看剧情和他想表达的东西，你发现他们上床的时候表达出来的心理么？这种感觉如果放在床戏以外是表达不出来的，再说翠芝和他除了床上很少有其他相处交流的时候。色戒，就是告诉我们的色其中包含的。。。。

啊，拍得挺好的呀，也没有特别色，呃，再说，情色也是一种艺术啊

这没什么玷污不玷污之说，电影本身就有电影所遵循的轨迹，原著毕竟和电影是两种不同的艺术色彩。

床戏也是为人物思想转折而服务的。几场床戏更能体现易先生的凶残、变态、人性压抑扭曲之后的爆发。而王佳芝由第一次的完全被动、操控（捆绑那次），到之后一次勉强配合（就是那个“回形针”），到最后一次完全占据主动，甚至拿枕头捂住易先生的脸部。。凡此种种，都是和王佳芝这一路的心路历程合拍的。人们可以看到王佳芝在肉体上的沉沦和精神上的萎谢并非毫无道理，以致最后放走易先生——达到身心上的最后崩溃。倘若没有这些“变态”床戏的对身心的“折磨”，王佳芝的“叛变”反倒让人摸不着头脑。

我觉得也是。。去看了原著，感觉电影完全拍毁了，该表达的没表达出来，都是在卖肉。真心给毁了，爱玲的心血啊！

很多人都喜欢拿电影和原著比较。其实，我是觉得色戒电影拍得蛮好的。