感知怎么会不可能影响存在的感知作用呢？并且这并不表示违背“因此必须在获得存在以前就存在”的反质疑理由而被得到遏制 我到是不明白了
你的驳斥：存在不需要依赖于感知延伸的推演——若感知到才存在，感知怎么来——与存在即被感知（主张被感知到的才赋予存在的实在）有什么关联性？以及与萨特——存在先于感知的必然性明明风马牛不相及 为何你要以为你与他的认识是相同的呢？
再最后 你的存在不需要依赖于感知是如何感知到存在的？
———————————————————————————————————————
这段话可还是花了我十多分钟的时间啊 你他娘的也冒个泡啊